Quando un miracolo ha un seguito di documenti storici.

Kelly, Max... meno male!
Pensavo di essere la sola scettica acida della situazione!


Titti.

kelly70, 23.02.2018 23:41:

---

Cosa cosa????? Quintalate di documentazioni? E chi ci assicura che non siano falsi?

---

A tutt'oggi è ancora consultabile il registro in cui il Notaio di un paese vicino il 2 aprile, a 3 giorni di distanza dall'evento "miracoloso", registrò dettagliatamente le testimonianze e le constatazioni che pote'raccogliere sul luogo. La relazione fa ancora parte integrante di un grosso registro che riporta tutte le pratiche notarili che furono registrate nel 1640, rendendo IMPOSSIBILE quindi una immissione di un documento FALSO in tempi posteriori.

Ma come? Non ti fidi del Notaio?

Titti-79, 23.02.2018 23:44:

---

Kelly, Max... meno male!
Pensavo di essere la sola scettica acida della situazione!


Titti.

---

Guarda che é dall'inizio che contesto, dissento e mi dissocio.

Max Cava, 23/02/2018 23.57:

---

A tutt'oggi è ancora consultabile il registro in cui il Notaio di un paese vicino il 2 aprile, a 3 giorni di distanza dall'evento "miracoloso", registrò dettagliatamente le testimonianze e le constatazioni che pote'raccogliere sul luogo. La relazione fa ancora parte integrante di un grosso registro che riporta tutte le pratiche notarili che furono registrate nel 1640, rendendo IMPOSSIBILE quindi una immissione di un documento FALSO in tempi posteriori.

Ma come? Non ti fidi del Notaio?

---

Un notaio del 1640 che testimonia una gamba riattaccata?

NO

kelly70, 24.02.2018 00:02:

---

Un notaio del 1640 che testimonia una gamba riattaccata?

NO

---

Miscredente!! E le centinaia di testimoni oculari, dove li lasci?
E il Vescovo. E l'imperatore. E...

Max Cava, 24/02/2018 0:12:

---

Miscredente!! E le centinaia di testimoni oculari, dove li lasci?
E il Vescovo. E l'imperatore. E...

---

:...................


Hola. Certo è che fin dall'infanzia NE abbiamo subiti di condizionamenti... in nome di una spiritualità mal, o per niente compresa, nè, tantomeno condivisa, ma non esagerate-iamo, NON dovete colpevolizzarvi-ci più di tanto... la vostra sembra sfociare in una sorta di autopunizione.
Che io abbia sbagliato forum? Adesso chiedo... CRISTIANAAAAALIBERAAAAAA SOS, Help my, AIUTAM, mmmm, quando si ha bisogno lei non c'è mai.... vabbè, vabbè, tirem innanz...

L'approvazione, o la negazione, per sostenerle, vanno sempre considerate in rapporto delle "carte" che si hanno in mano con cui discutere e/o ribattere. Se voi cari ragassuoli non ne avete e preferite negare solo "perchè così mi piace" o, "non è possibile e allora non ci posso credere", beh, allora stiamo limitandoci (mi ci ficco un pò anch'io). Ci si lamenta SEMPRE delle scarsità delle documentazioni, perchè tutto quanto fa mystero proviene da "un sentito dire", "l'ha detto Tizio e poi Caio l'ha riferito", "il cugino della maiala ha detto che lo suocero verro è finito in salsicce"... ecc. Quando i documenti latitano ci facciamo ( mi RI-metto in mezzo ) quattro, anche otto risate.

Ma se per partito preso ci comportiamo (cazzegiuggiolando) alla misma stregua anche quando tali documentazioni NON mancano, adducendo che non ci si può fidare di nulla, notai (diversi) compresi, benissimo andem fora e seram la porta col cadnass, inutile discutere di QUALUNQUE cosa perchè se per sfortuna, questa esce dai nostri (ristretti) parametri, niente può più essere discusso, ma TUTTO rifiutato. Questo a mio parere è un modo di procedere della bigoncia... Ogni seria ricerca viene così regolarmente messa alla gogna e garrotata...

Niente ha più senso, basta discriminare stando seduti in poltrona, chi se ne frega se tali, tanti (e diversi) documenti riportano fatti e date, testimonianze sottoscritte, prima, durante e dopo l'evento, NON solo dai soliti voltagabbana di prelati, ma anche y sobre todo da medici e notai che nulla avevano da spartire con la chiesa. E alùra? siamo SEMPER alle solite: riponiamo tutto (spesso gongolando) negli stretti e spesso ottusi parametri che ci competono, ci basta insomma galleggiare nel nostro brodo, il cui sapore ci è ben noto e ci rassicura, guai a cambiare menù... Indagare a fondo costa tempo e fatica.

Ma NON è un delitto, ma solo un indice di ristrette convenzioni già ampiamente palpeggiate... di chi non chiede di meglio che rimanere ad oltranza sulle proprie posizioni, come in una guerra ci si adagia in trincea... Cascasse il mondo. O una gamba...
Saludos a vosotros

Quando si cazzeggia... si cazzeggia! Passare in un attimo dal serio al faceto é una costante di questo forum.


Però ti ho anche risposto seriamente, basta solo che guardi.

É certamente una mia pecca ma proprio non ce la faccio a credere a cose che definisco impossibili, chiunque le abbia scritte.

Sui testimoni di quell'epoca, quando l'inquisizione era ancora viva e vegeta, ho dei forti dubbi.

Chi si sarebbe azzardato a contraddire un miracolo?

Come vedi continuo a rispondere seriamente.

Magari non in maniera per te soddisfacente mentre tu, pur di non prendere una posizione, vai avanti a rifugiarti in post alquanto sconclusionati bollando di ottusità condizionata da una spiritualità mai compresa, chi non la pensa come te e quindi, invece di dar dello stupido/a ai tuoi interlocutori, perché non rispondi alla domanda che ti pongo per la seconda volta?

Chi o cosa ha reimpiantato la gamba a Miguel?



Piesse: se cercavi un posto dove ricevere consensi ed applausi sui temi da te proposti... beh, si, effettivamente hai sbagliato quartiere.

Ehm... se proprio vogliamo anche la Bibbia è considerato un documento che prova l'esistenza di Dio... Da chi ci crede.

kelly70, 24.02.2018 16:43:

---

Ehm... se proprio vogliamo anche la Bibbia è considerato un documento che prova l'esistenza di Dio... Da chi ci crede.

---

Si, ma non é firmata.

Trovato articolo molto interessante sul miracolo della gamba
www.cicap.org/n/articolo.php?id=100115

E poi vi racconterò un aneddoto molto significativo.