Uh,che sghisciata,'na mia vecchia critica che m'ero scordato....
e che riprendo da qui
--->
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=6114985&p=2
![[SM=x789048]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Ridi1.gif)
post del 11/02/2007 22.52 numero
Non mi stupisco piu' di tanto,e' comprensibile che queste cose succedono perche' non si ha il coraggio di rimettere in gioco se' stessi le proprie convinzioni e idee e si tende a rimanere ancorati a certi dogmi della realta' virtuale che non consentono di fare il balzo in avanti.
I dogmi non esistono solo nella CCR oppure nella WTS,ma purtroppo anche nella realta' virtuale.I regolamenti che ad un certo punto non possono essere piu' messi in discussione e che solo la classe "politico-mediatica" che li gestisce vanta il diritto e l'autorita' di fornirne una corretta applicazione ed intepretazione,sono nientedimenco che veri e propri dogmi,tra l'altro si ribadisce costantemente la necessita' di regolare la comunicazione con certi standard che sembrano funzionare prendendoli a prestito da altri modelli forumistici,il problema e' che non si conosce abbastanza bene la storia degli altri modelli forumistici e non si potra' mai fare un confronto serio su questi modelli se ci si limita ad un copia e incolla di regolamenti altrui,troppo poche sono le conoscenze delle esperienze positive o negative che possano far propendere per la scelta di un modello piuttosto che di un'altro,ecco perche' bisognerebbe per logica lasciare delle porte sempre aperte ed essere flessibili,anche perche',come vado ripetendo da diverso tempo,i modelli comunicativi virtuali come quello dei forum secondo me sono troppo superficiali,non vengono gestiti cioe' con le competenze ed esperienze necessarie derivate dalle scienze della comunicazione,surclassando oltre-misure quelle che sono le reali definizioni e i reali bisogni concreti delle persone che comunicano con la tastiera,dandone al loro posto delle definizioni superficiali e irreali,tant'e' vero che per esempio nessuno nel mondo virtuale si e' mai preso la briga di indagare il perche',le motivazioni di natura psicologica che spinge un'essere umano ad adottare diverse maschere (piu' tecnicamente o freddamente definito trolling dai tecnici informatici) per quei casi che non siano chiaramente spinti da motivazioni puramente politiche od ideologiche (come sarebbe nel caso per esempio di screditare gli atei da parte di troll religiosi).
E' chiaro che si sono confrontate 3 scuole,3 realta' virtuali che hanno dato la loro interpretazione e fornito il loro modello comunicativo adatto al loro scopo,ma quando si pretende di asservire la comunicazione e l'informazione (legate al dissenso e alla contro-informazione) al canone virtuale della regola,ecco che allora se ne puo' abusare anche involontariamente diventando cosi' un vero e proprio dogma chiuso."Soccorsospirituale" come anche "animelibere" per me hanno rappresentato e continuerano a rappresentare una corretta ed equilibrata alternativa a certi dogmi mediatici.
Ribadisco per l'ennesima volta che le persone che comunicano con una tastiera esprimono a volte dei bisogni cosi' reali e cosi' profondi che non si puo' pretendere di risolverli ricorrendo solo a "Radio-Maria" o a qualche interlocutore di parte,occorrerebbe essere CAPACI di venir incontro loro anche con strumenti diversi e piu' adatti,occorrerebbe riequlibrare le presenze di quel forum anche con maggiori manifestazioni che rappresentino dissenso e contro-inormazione della Chiesa cattolica che possano esser ben tollerate,ma temo che li' non sra' mai possibile,perche' sono poche e scarse le presenze di questo tipo.
Paolo
[Modificato da pcerini 03/09/2008 14:19]