La Corte di Cassazione, con la recente sentenza 814/2009, ha respinto il ricorso di una donna che non voleva fosse riconosciuto la nullità del suo matrimonio concordatario, già sancito dalla Sacra Rota. L’ex marito della donna era affetto da una patologia sessualmente trasmissibile e la coppia aveva quindi deciso di avere solo rapporti sessuali protetti. Nel momento in cui la coppia si è separata, è ricorsa alla Sacra Rota, che ha annullato il matrimonio proprio perché non aveva finalità procreative.
Successivamente, la Corte d’Appello di Roma ha convalidato la decisione e la donna ha presentato quindi ricorso in Cassazione sostenendo che doveva salvaguardare il proprio diritto alla salute, riconosciuto dall’art. 32 della Costituzione.
Secondo la Cassazione, l’efficacia della sentenza ecclesiastica in questione “non trova ostacolo, sotto il profilo dell’ordine pubblico, nella circostanza che la legge statale non include la procreazione fra i doveri scaturenti dal vincolo matrimoniale”, dato che “non incide sui principi essenziali” dell’ordinamento giuridico italiano, “né sulle regole fondamentali che in esso definiscono l’istituto del matrimonio”.
Il fatto che nell’ordinamento italiano non sia menzionata la “procreazione tra i doveri nascenti dal matrimonio” non significa, scrivono i giudici, che “se un diverso ordinamento valorizzi tale circostanza, si verifichi un radicale contrasto con qualche principio fondamentale dell’ordinamento statuale”, considerando che quest’ultimo in ultima analisi “configura il matrimonio come fondamento della famiglia, finalizzato cioè alla formazione di quella società naturale comprendente anche i figli, quale normale, anche se non essenziale sviluppo dell’unione coniugale”. Tale impostazione è accettata in quanto lo stato ha concesso un margine di manovra più ampio in materia matrimoniale all’ordinamento canonico, “rispetto agli altri ordinamenti stranieri”.
www.uaar.it/news/2009/01/18/cassazione-accetta-sentenza-della-sacra-rota-nozze-nulle-non-proc...