Dimostrazione/i dell'esistenza di dio

Riporto quanto scritto da un noto scEnziato (tal Tria-diane-ello [come direbbero a Fi]) in un forum dai più conosciuto per la sua cristallina imparzialità.

Il saggio ci rende partecipi del fatto che:

"...molti pretendono che vi sia una dimostrazione scientifica di Dio sul modello della scienza sperimentale. Peccato, però, che la scienza sperimentale non sia in grado di dimostrare proprio nulla, in senso stretto. Pertanto, la dimostrazione dell'esistenza di Dio dovrà essere di tipo molto diverso, se vorrà essere in qualche modo conclusiva..."

Da questo pastone di "lurido umanismo" e "catto-scEnza-ultrasonica" deduco che:

1) Si vuole, volutamente, confondere il modello sperimentale con la dimostrazione logica. Insomma, mi si vuol dire che le "sensate esperienze" coincidono con le "certe dimostrazioni? Maledetti babbei...

2) Si cerca di sminuire la scIenza con ogni mezzo, ma si elevano a scienza la letteratura o la teologia. Io non capisco, forse sono tardo, ma la scienza teologica (ad esempio) è in grado di dimostrare tutto e quindi buona, mentre la scienza fisica (altro esempio) non vale una sega perchè basata sull'empirismo(così dicono...)

3) Dato che la dimostrazione non può essere scientifica dovrà essere di tipo molto diverso(quindi non scientifica) ed in qualche modo conclusiva (con eliminazione della fede).
Quindi... dove Goedel ha errato arriveranno i papisti...

Vabbeh via, faccio sempre un sacco di casino nei miei post.

Voi che ne pensate?

---

"...molti pretendono che vi sia una dimostrazione scientifica di Dio sul modello della scienza sperimentale. Peccato, però, che la scienza sperimentale non sia in grado di dimostrare proprio nulla, in senso stretto. Pertanto, la dimostrazione dell'esistenza di Dio dovrà essere di tipo molto diverso, se vorrà essere in qualche modo conclusiva..."

---

A. Se qualcosa non è empiricamente dimostrabile non è dimostrabile in nessun altra maniera, sappiamo infatti che la logica privata dell'esperienza è vuota e nulla può dirci ne sul mondo fisico, ne, tanto meno, su un qualche mondo meta-fisico (ammesso che questa definizione abbia un qualche senso)

B. La scienza non dimostra nulla in maniera assoluta, ma dimostra in maniera ragionevole, la formula esatta è “dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio e fino a prova contraria”.

---

“Io non capisco, forse sono tardo, ma la scienza teologica (ad esempio) è in grado di dimostrare tutto e quindi buona, mentre la scienza fisica (altro esempio) non vale una sega perchè basata sull'empirismo(così dicono...) “

---

La teologia non è una scienza semplicemente perchè l'oggetto del suo studio non è ne falsificabile ne verificabile in alcun modo.

Con buona pace di Trianello e dei suoi compari neotomisti, tutte le cosiddette “prove” razionali per l'esistenza di Dio sono state distrutte da Kant in poi.


Saluti
Andrea

Trianello? Che abbia il coraggio di sostenere le sue tesi fuori da quel Forum.

La teologia non è una scienza semplicemente perchè l'oggetto del suo studio non è ne falsificabile ne verificabile in alcun modo.




Appunto... ero ironico

pcerini, 27/01/2009 16.46:

---

Trianello? Che abbia il coraggio di sostenere le sue tesi fuori da quel Forum.

---

Ma che cosa vuoi che dimostri la scienza?
La scienza può dimostrare soltanto che quando avviene un miracolo dice che è scientificamente impossibile tutto qui , è di questi casi se ne possono citare quasi un infinità.

Jon Konneri, 27/01/2009 17.39:

---

Ma che cosa vuoi che dimostri la scienza?
La scienza può dimostrare soltanto che quando avviene un miracolo dice che è scientificamente impossibile tutto qui , è di questi casi se ne possono citare quasi un infinità.

---

FANTASTICO! Grande, grande, grande! Tanto di cappello... come sei riuscito a racchiudere in una frase così concisa tanta saggezza?

Apprezzo in particolar modo:
"La scienza può dimostrare soltanto che quando avviene un miracolo dice che è scientificamente impossibile"

L'interpretazione più verosimile che sono riuscito a dare a cotanta frase è:
"l'unica utilità della scienza è quella di smentire la veridicità dei miracoli"

Devo ammetere che ad un si fine sofisma non sò proprio che rispondere!

Grande Jon, che emozioni!

secutores, 27/01/2009 18.16:

---

FANTASTICO! Grande, grande, grande! Tanto di cappello... come sei riuscito a racchiudere in una frase così concisa tanta saggezza?

[...] ad un si fine sofisma non sò proprio che rispondere!

Grande Jon, che emozioni!

---

Vero, eh? Tu pensa che qui godiamo dell'illuminante contributo di Jon tutti i giorni!

Rainboy, 28/01/2009 6.51:

---

Vero, eh? Tu pensa che qui godiamo dell'illuminante contributo di Jon tutti i giorni!

---

Perlomeno un giorno non ai scuse d'avanti a Gesù , quando sarai giudicato , ti dirà avevi tanti mezzi per conoscermi.

Jon Konneri, 28/01/2009 12.22:

---

Perlomeno un giorno non ai scuse d'avanti a Gesù , quando sarai giudicato , ti dirà avevi tanti mezzi per conoscermi.

---

L'importante è essergli a fianco!!!!



omega