La nascita della scienza

Quel ruffiano di Zichichi non lo sopporto piu'.

Mi sta su quella cosa quasi come Messori.

Con il filmato mi si e' spenta la luce gia' alla prima frase.

Meglio lo strafalcione della giornalista ("fedA" ) che la risposta di Zichichi.

Una fa ridere l' altro fa piangere.


Ciao
Claudio

Claudio Cava, 20/02/2010 0.53:

---

Quel ruffiano di Zichichi non lo sopporto piu'.

Mi sta su quella cosa quasi come Messori.

Con il filmato mi si e' spenta la luce gia' alla prima frase.

Meglio lo strafalcione della giornalista ("fedA" ) che la risposta di Zichichi.

Una fa ridere l' altro fa piangere.


Ciao
Claudio

---

Dev'essere un filmato di televaticano o telepadrepio, con un'intervistatrice presa direttamente dalla sacrestia.

Zichichi ha l'aria sconvolta dell'invasato. Soprattutto quando ci informa che i miracoli sono inspiegabili per la scienza.

Quali siano i miracoli inspiegabili, poi, lo sa solo lui.

Babila.

La teoria "atea" del caos é un atto di fede nel nulla, non é un atto di ragione perché non é spiegabile con un equazione...

Ne consegue che l'esistenza di un creatore, invece, sia spiegabilissima.... con un equazione.

Non so voi, a me piacerebbe conoscerla.

Il problema, forse, sta nel fatto che sarebbe un'equazione trascendentale e quindi...
senza "fede", noi poveri ignoranti, non potremmo comprenderla!

Suvvia Sig. Zichicchi, ci spieghi il cuore dei protoni.

La ascolteremmo con più attenzione!



Facciamoci due risate va...

Io, n'altro po... me moro!!



Massimo

Avevo già visto il filmato!!!!
Da pisciarsi sotto!!!!!


omega

A me fa ridere quando dice che la scienza e le scoperte scientifiche sono nate in una cultura cattolica e poi chiede: perchè non sono nate in una cultura atea?

Ma se gli atei li bruciavano vivi nel rogo come accidenti facevano a fare scoperte scientifiche? Tante grazie!

Non mi sembra però che adesso che esistono tanti scieniati atei dichiarati, la scienza non stia facendo i propri passi da gigante verso lo sviluppo tecnologico. Al contrario! Da quando il potere dell'oscuramtismo cattolico ha perso la propria forza, stiamo facendo balzi da gigante nelle scoperte scientifiche.
Senza contare che quei cattolici come Galilei che volevano far trionfare la scienza di fronte agli errori fondamentalisti della teologia cosmologica cattolica, si sono ritrovati a fare i conti con i tribunali dell'inquisizione!

E stiamo ancora qui a dire che la scienza è nata con la Chiesa?

Se fosse per la Chiesa crederemmo ancora che la terra è piatta e che il sole, la luna e le stelle le girano intorno. Meno male che invece il laicismo ha permesso di fare le scoperte necessarie.

L'assenza poi di un'equazione che dimostri l'inesistenza di Dio come prova che Dio esiste è il colmo dei colmi. Al massimo si può dire che l'esistenza di questo essere superiore non sia stata nè provata nè smentita dando alla gente la possibilità di credere sia nel teismo che nell'ateismo, ma non che esista.

E ce ne sarebbero ancora tante di imprecisioni e storture fatte nel video ma per carità cristiana (io che sono agnostico ) preferisco non farne.

L'ignoranza di quest'uomo in storia della scienza, in storia delle religioni e, infine, in filosofia è qualcosa che fa davvero rabbrividire. Quando poi confonde trascendente con trascendentale raggiunge l'apoteosi del pressapochismo da bar sport.

Afff poveri noi.