Sono 9.765.870 le vittime del Vaticano e della chiesa cattolica negli ultimi decenni.

ReteLibera

00sabato 23 febbraio 2013 14:25

Sono 9.765.870 le vittime del Vaticano e della chiesa cattolica negli ultimi decenni.

Questo è il rapporto shock dei crimini commessi dalla chiesa cattolica negli ultimi decenni, aggiornato al 21 febbraio 2013.

Bambini usati come topi da laboratorio, bambini rubati alle madri e rivenduti, bambini abusati torturati e addirittura uccisi, genocidio di intere nazioni come ad esempio il Canada.

Leggendo questo rapporto sembrerebbe che la pedofilia nel clero sia il problema minore, in quanto imputabile ad una grave devianza della personalità, una "malattia" indubbiamente alimentata dalle gerarchie vaticane le quali si sono rese complici, proteggendo, nascondendo e difendendo i criminali pedofili.

Il Cardinale Joseph Ratzinger, alias Benedetto XVI ha quasi totalmente gestito a livello mondiale dal 1981 (A capo della Congregazione per la Dottrina della Fede, ex Santa Inquisizione) l'insabbiamento e la gestione di questi crimini.

Nel 2004 prima di essere eletto Papa la Corte distrettuale di Harris County (Texas) lo indagò e nel gennaio 2005 fu imputato per “ostruzione alla giustizia” e per sospetta copertura dei casi di abusi da parte di preti. Questa imputazione è ancora oggi in vigore, ma Ratzinger non può essere processato poiché è stata accolta dall'allora presidente Bush la sua formale richiesta di immunità in quanto “Capo di Stato in carica”.

Tutti i crimini contenuti in questo rapporto sono stati commessi coscientemente e quello che è ancor più grave è che sono stati commessi a scopo di lucro, da preti e suore di tutto il mondo, non in anni remoti, ma negli ultimi decenni.

Il rapporto presentato dalla fondazione statunitense PROTECT YOUR CHILDREM in collaborazione con VATICANCRIMES e RETE L'ABUSO è parziale e in difetto, tiene conto solo dei casi che i governi e le corti hanno riconosciuto, non tiene conto quindi delle cifre non riconosciute tra cui l'Italia per la quale presenteremo solo un dato tremendamente in difetto ma facilmente ipotizzabile, tenendo conto che i dati ufficiali in Italia contano più di 200 sacerdoti cattolici condannati in terzo grado, la cui stima di vittime prodotte si aggira intorno ad un centinaio per sacerdote.

Di seguito quindi i dati ufficiali, suddivisi per crimine delle seguenti nazioni; Stati Uniti, Argentina, Australia, Austria, Belgio, Paesi Bassi, Brasile, Canada, Cile, Colombia, Croazia, Cuba, Germania, Olanda, Hong Kong, Irlanda, parziale Italia, Malta, Messico, Nuova Zelanda, Filippine, Polonia, Ruanda, Spagna, UK, Vietnam.

Fonte

ReteLibera

00sabato 23 febbraio 2013 14:32

Blumare369

00sabato 9 marzo 2013 14:04

I cattolici sono persone che messe nella giusta condizione e guidati da un soggetto carismatico possono uccidere, o plaudire chi uccide in nome di dio. Trovo quindi che se a loro volta rimangono uccisi si tratti solo di una fase negativa nel loro percorso millenario. Dovrebbero comunque essere felicissimi di essere sterminati, anche con tortura, perché così saranno più graditi a quel dio-farsa del loro Signore. Mi pare di ricordare che solo un 400 anni orsono a sterminare, bruciare, torturare fossero loro... quindi cosa c'è di male se ora qualcuno brucia loro?

Rinato81

00sabato 9 marzo 2013 16:52

Qualche rigoroso e scientifico studio universitario non riuscite proprio a postarlo? [SM=g27833]

Vedo che preferite articoli presi dal web dove gira tanta spazzatura di propaganda anticristiana e poca scientificità.

=omegabible=

00sabato 9 marzo 2013 17:35

Re:

Rinato81, 09/03/2013 16:52:
Qualche rigoroso e scientifico studio universitario non riuscite proprio a postarlo? Vedo che preferite articoli presi dal web dove gira tanta spazzatura di propaganda anticristiana e poca scientificità.

La verità prescinde da chi la dice e questa è storia!!!!!
Ora per qualche giorno non ci rompere i coglioni perchè siamo travagliati da un grosso problema!!!!

Stiamo pensando a quante volte lo spirito santo dovrà andare su nella canna fumaria della stufa del conclave!!! [SM=g2535979]

Blumare369

00sabato 9 marzo 2013 23:12

Re:

Rinato81, 09/03/2013 16:52:
Qualche rigoroso e scientifico studio universitario non riuscite proprio a postarlo? Vedo che preferite articoli presi dal web dove gira tanta spazzatura di propaganda anticristiana e poca scientificità.

La religione non è scienza, ma la sua negazione.

=omegabible=

00domenica 10 marzo 2013 22:09

Io approfitterei del Conclave per murarceli dentro!!!! [SM=g3000681]

Il cardinale Sod-ano sarebbe un buon nome per indicare il nuovo indirizzo della chiesa,la sodomizzazione dei chierichetti!!! [SM=g2283909]

Blumare369

00domenica 10 marzo 2013 22:36

Questi maiali del clero ci sono perché ci sono milioni di creduloni. Quando milioni di persone venerano un colombaccio che chiamano spirito santo si meritano di tutto, dallo stupro dei loro figli all' essere gestiti spiritualmente da porci lubrici.

Blumare369

00domenica 10 marzo 2013 22:57

La chiesa cattolica è per sua intrinseca natura portata alla pedoflia. Se c'è un abuso la colpa non è della Chiesa ma dei genitori che pur sapendo il rischio che corrono ci portano i bambini.

Rinato81

00mercoledì 13 marzo 2013 16:17

Re: Re:

Blumare369, 09/03/2013 23:12:

La religione non è scienza, ma la sua negazione.

No.

Che la religione abbia già trovato la verità, mentre la scienza è ancora in ricerca, questo è vero. Ma la scienza non può negare la religione. Certamente possono risultare dei contrasti tra religione e scienza, ma solo se ambedue non si comportano secondo la loro essenza.
Ti faccio un esempio: se una religiosità non matura di qualche secolo fa si oppone alla scoperta che l'evoluzionismo dà alle nostre origini, imponendo che lo studio scientifico delle origini debba essere sottomesso alla Bibbia, senza tenere conto che la Bibbia è un libro ispirato solo quando tratta di questioni teologiche, allora ci può essere un contrasto.
Secondo esempio, questa volta inverso: se degli scienziati intenzionati a datare una reliquia come la sindone prendono volutamente un pezzo di sindone bruciata, con lo scopo di fare alterare la datazione al radiocarbonio per screditare una religione, datando la reliquia in questione al periodo medioevale, allora può esserci contrasto tra religione e scienza. Ma se degli scienziati mettono da parte la loro ostilità verso la religione e lavorano in maniera rigorosa, allora emerge che la sindone è una reliquia del primo secolo.
Comunque il mio intervento da te citato non intendeva parlare del rapporto tra religione e scienza, ma del fatto che quando ci si accosta alla religione servono strumenti rigorosi, come ad esempio delle splendide pubblicazioni universitarie, non certo un articolo mosso da ideologia anti-religiosa prodotto con lo scopo di screditare. Questi articoli propagandistici sarebbe buona cosa gettarli nel water e tirare lo sciacquone.

Blumare369

00mercoledì 13 marzo 2013 18:17

La sindone è una simpatica contraffazione per allocchi e gli 'scenziati' che l'hanno certificata sono persone che in un modo o nell'altro avevano a che fare con la Chiesa.

Ma a parte la religione cattolica -che è di un ridicolo unico- è dio che va discusso. Se prendi per buono che dio essiete ci puoi costruire qualunque cosa intorno.

Tu credi, quindi cercherai la conferma di dio ovunque. Io non credo e non cerco più niente in quella direzione.

Ma la storia ci dice che quella cattolica è la religione più sanguinosa che mia sia stata seguita. Milioni di morti ammazzati dopo torture per sopertizione, moralismo, prevaricazione, lotte religiose. Chi crede nel dio cattolico è potenzialemnte un criminale assassino che se opportunamente stimolato da un grande leader carismatico può tornare al Medio Evo e uccidere o plaudire chi lo fa in nome di dio.

=omegabible=

00mercoledì 13 marzo 2013 18:30

X Rinato

Certo, le splendide pubblicazioni universitarie scritte da porporati o da filo-cattolici col loro imprimatur!!! Ma fatemi il piacere!!! [SM=p1420241]

le stesse parole del Poly!!!
Vi siete bevuti il cervello e anche il culo [SM=j2535985]

Anche Dio si è rotto i coglioni con voi [SM=g2535976]

voi invocate il paracleto e arrivano i paraculi!!!!
[SM=g1424655]

Solo voi non ve ne rendete conto. [SM=x1622938]

Qui se c'è da buttare qualcosa nel cesso e tirare lo sciacquone quello sei proprio tu!!!! [SM=g1666949]

Blumare369

00mercoledì 13 marzo 2013 18:48

Rinato è un fanatico religioso e crede in quello che dice. Anche molti psicotici moderati affabulano come rinato, in perfetta buona fede. Sarebbero persone da trattare con affetto, perché da piccoli sono stati molestati e ora ne portano le nefaste conseguenze. Intendiamoci, non molestati sessualmente -o almeno non posso affermarlo, anche se lo penso- ma molesteto mentalmente, si.

La religione cattolica viene inculcata nei primi anni perché per un meccanismo biologico i piccoli sono portati a credere negli aduti e siccome i preti incutono timore reverenziale -che pare pervadere anche i genitori della piccola vittima- ecco che costoro, poveretti, prendono per vero dio e le cazzate che si raccontano di lui e come tutti sanno -anche i rinato- quello che viene inculcato da piccoli influenza tutta la vita.

Io dico che la religione cattolica è una fede criminale per questi motivi. Non è criminale solo che ruba o uccide, è criminale anche chi approfitta della fragile psiche di un bambino in tenera età.

Rinato81

00mercoledì 13 marzo 2013 18:54

Adesso vado in chiesa a pregare che Dio elegga un affidabile suo rappresentante sulla terra. Ma non dovete temere la mia assenza, domani riprendero a dialogare di religione con voi. [SM=g27811]

Blumare369

00mercoledì 13 marzo 2013 19:05

Re:

Rinato81, 13/03/2013 18:54:
Adesso vado in chiesa a pregare che Dio elegga un affidabile suo rappresentante sulla terra. Ma non dovete temere la mia assenza, domani riprendero a dialogare di religione con voi.

Ciò che fa di una persona religiosa un molestatore è racchiuso in questa tua frase. Predicare per forza dove non si crede è una violenza, e tu lo sai e lo fai proprio per questo. Ma stranamente ti capisco. Le persone psicotiche se non trovano a chi rompere i coglioni si suidano. Tu sei stato fortunato, hai trovato la kelly che ti ospita.

Io per rispetto non vado mai a rompere i coglioni nel forum cattolici o religiosoi in generale, perché seppure non rispetti la fede rispetto la persona che crede (tranne che mi provoca). Tu no.

=omegabible=

00mercoledì 13 marzo 2013 19:16

Re: Re:

Blumare369, 13/03/2013 19:05:

Io per rispetto non vado mai a rompere i coglioni nel forum cattolici o religiosoi in generale, perché seppure non rispetti la fede rispetto la persona che crede (tranne che mi provoca). Tu no.

Io e la Kelly ci provammo qualche anno fa!!! Fummo immediatamente bannati entrambi!!!CVD
[SM=g2535979]

francesca.38

00mercoledì 13 marzo 2013 19:20

Re: Re: Re:

Rinato81, 13/03/2013 16:17:

No.

"Ti faccio un esempio: se una religiosità non matura di qualche secolo fa si oppone alla scoperta che l'evoluzionismo dà alle nostre origini, imponendo che lo studio scientifico delle origini debba essere sottomesso alla Bibbia, senza tenere conto che la Bibbia è un libro ispirato solo quando tratta di questioni teologiche, allora ci può essere un contrasto."

ma scusa...3/4 anni fa i cattolici pretendevano si insegnasse il creazionismo a scienze ai ragazzini delle medie...vi volete mettere d'accordo e rompere le palle dicendo tutti la stessa cosa invece che rigirare la frittata secondo i vostri comodi?

Secondo esempio, questa volta inverso: se degli scienziati intenzionati a datare una reliquia come la sindone prendono volutamente un pezzo di sindone bruciata, con lo scopo di fare alterare la datazione al radiocarbonio per screditare una religione, datando la reliquia in questione al periodo medioevale, allora può esserci contrasto tra religione e scienza.
sono sempre autorità ecclesiastiche a controllare quali parti della sindone possono essere sottoposti agli esami...non è che uno scienziato può dire: vorrei la parte centrale, che mi piace di più, come fa un bambino qundo sceglie una pizza da asporto.

Ma se degli scienziati mettono da parte la loro ostilità verso la religione e lavorano in maniera rigorosa, allora emerge che la sindone è una reliquia del primo secolo.

cos'è una reliquia? se anche fosse scientificamente provato che la sindone è del 1° secolo (che poi dura un sacco di anni, un secolo) la scienza non potrà mai provare che l'immagine è di una determinata persona.

"

sul termine rigoroso soprassiedo perchè mi sto scompisciando dal ridere... [SM=x1414713]

Blumare369

00mercoledì 13 marzo 2013 19:29

a Rinato servirebbe un esorcista ateo, perché è posseduto da Dio.

Rinato81

00giovedì 14 marzo 2013 17:30

Re: Re:

Blumare369, 13/03/2013 19:05:

Ciò che fa di una persona religiosa un molestatore è racchiuso in questa tua frase. Predicare per forza dove non si crede è una violenza, e tu lo sai e lo fai proprio per questo. Ma stranamente ti capisco. Le persone psicotiche se non trovano a chi rompere i coglioni si suidano. Tu sei stato fortunato, hai trovato la kelly che ti ospita.

Io per rispetto non vado mai a rompere i coglioni nel forum cattolici o religiosoi in generale, perché seppure non rispetti la fede rispetto la persona che crede (tranne che mi provoca). Tu no.

Guarda Blumare, io rispetto tutti voi e mi dispiace se ho offeso qualcuno, non era mia intenzione farlo. Non sono venuto qua a provocare o a fare proselitismo aggressivo. Mi sono semplicemente iscritto ad un forum ateo e agnostico per confrontare le nostre vedute, più o meno opposte, sul fenomeno del sacro.
Se la mia presenza vi da fastidio basta che me lo dite e abbandonerò il forum per non infastidirvi. Tuttavia, non essendo questa la mia intenzione, ma essendo la mia intenzione il dialogo sul sacro con degli atei ed agnostici, al fine di trovare giovamento da tale confronto, mi piacerebbe continuare a dialogare con voi.

=omegabible=

00giovedì 14 marzo 2013 19:51

Re: Re: Re:

Rinato81, 14/03/2013 17:30:

Guarda Blumare, io rispetto tutti voi e mi dispiace se ho offeso qualcuno, non era mia intenzione farlo. Non sono venuto qua a provocare o a fare proselitismo aggressivo. Mi sono semplicemente iscritto ad un forum ateo e agnostico per confrontare le nostre vedute, più o meno opposte, sul fenomeno del sacro.
Se la mia presenza vi da fastidio basta che me lo dite e abbandonerò il forum per non infastidirvi. Tuttavia, non essendo questa la mia intenzione, ma essendo la mia intenzione il dialogo sul sacro con degli atei ed agnostici, al fine di trovare giovamento da tale confronto, mi piacerebbe continuare a dialogare con voi.

Molto bello il discorso ma tu ci inviti a dissetarci con l'acqua salata!!!! [SM=x789071]

Per favore [SM=x789054]

Max Cava

00giovedì 14 marzo 2013 20:23

Re: Re: Re:

Rinato81, 14.03.2013 17:30:

Guarda Blumare, io rispetto tutti voi e mi dispiace se ho offeso qualcuno, non era mia intenzione farlo. Non sono venuto qua a provocare o a fare proselitismo aggressivo. Mi sono semplicemente iscritto ad un forum ateo e agnostico per confrontare le nostre vedute, più o meno opposte, sul fenomeno del sacro.
Se la mia presenza vi da fastidio basta che me lo dite e abbandonerò il forum per non infastidirvi. Tuttavia, non essendo questa la mia intenzione, ma essendo la mia intenzione il dialogo sul sacro con degli atei ed agnostici, al fine di trovare giovamento da tale confronto, mi piacerebbe continuare a dialogare con voi.

Anch'io rispetto tutti.

Il problema é che non ho più la pazienza di ascoltare, leggere, farneticazioni di credenti fondamentalisti che aprono bocca, muovono i polpastrelli, solo per non far atrofizzare apparato boccale ed arti superiori.

A parte gli ultimi due-tre post hai scritto sempre e solo, al massimo, due righe (corregimi pure se sbaglio) e,sempre e solo, per sparar cazzate.

Vorresti, di grazia, spiegarmi come si fa a prendere sul serio una persona come te?

Quindi non puoi lamentarti se ti mandiamo a fare in... indovina dove? [SM=x789054]

Rinato81

00giovedì 14 marzo 2013 20:37

Aspetto di sentire anche il parere degli altri.
Se non volete che io scriva su questo forum dovete essere chiari.

Max Cava

00giovedì 14 marzo 2013 21:03

Re:

Rinato81, 14.03.2013 20:37:
Aspetto di sentire anche il parere degli altri.
Se non volete che io scriva su questo forum dovete essere chiari.

Scusa la franchezza ma... chi diavolo credi di essere?

Adesso ci mettiamo anche a fare il sondaggio "pro e contra Rinato"!

Se non erro, nessuno ti ha invitato e nessuno, a meno di esagerazioni macroscopiche, ti manderà via.

Se ti va di restare, resta e incassa il dovuto senza piagnucolare.

[SM=g2407711]