APOCALISSE Controinformazione su Chiesa e Cattolicesimo

Diritti dei gay, radicali aggrediti a Roma

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Claudio Cava
    Post: 16.648
    Post: 4.116
    Età: 17
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Papa
    00 15/04/2007 15:15
    Il clima di intolleranza nei confronti dei gay, negli ultimi giorni s’è fatto incandescente.

    Dopo lo scempio della libreria milanese Babele, sui cui muri sono apparse recentemente scritte omofobe e violente, ieri pomeriggio, a Roma, un gruppo di radicali intenti a raccogliere adesioni di cittadini per l’istituzione del registro delle Unioni civili nella Capitale, sono stati aggrediti davanti “La Sapienza”.

    «Mentre stavamo raccogliendo le ultime firme, soddisfatti della buona risposta che i giovani avevano mostrato verso la nostra iniziativa – ha raccontato Alessandra Pinna, segretario di Radicali Roma e protagonista della vicenda - un uomo sulla quarantina, che già ci aveva precedentemente mostrato in modo del tutto pacifico il suo disappunto sulla proposta di delibera popolare, si è repentinamente scagliato violentemente sul tavolo cercando di ribaltarlo e si è impossessato dei moduli di raccolta firme tentando di strapparli. Due di noi, aiutati da due passanti, lo hanno bloccato mentre cercava di svincolarsi violentemente fino all’arrivo della Polizia. […]

    In merito a quanto accaduto, è intervenuta il Segretario di Radicali Italiani Rita Bernardini. «Il clima di odio e di intolleranza – attacca la leader radicale - che certi fautori della “famiglia naturale” stanno alimentando nei confronti di inermi e pacifici cittadini che chiedono l’affermazione dei diritti per le coppie omosessuali, comincia a destare serie preoccupazioni che non possono essere sottovalutate dalla politica».

    www.uaar.it/news/2007/04/15/diritti-dei-gay-radicali-aggredi...





    “Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
    Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
  • OFFLINE
    =omegabible=
    Post: 58.167
    Post: 9.341
    Città: PISA
    Età: 84
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Padre Guardiano
    00 15/04/2007 18:03
    re
    La gestione del culo è un fatto strettamente personale.
    Personalmente non condivido la omosessualità ma non mi sognerei mai di proibirla se uno la pratica. Sono fatti propri e ognuno ne risponde per conto proprio......omega [SM=x789056] [SM=x789056] [SM=x789067]



    O=============O===========O

    Se la vita ti sorride,ha una paresi.(Paco D'Alcatraz)

    Il sonno della ragione genera mostri. (Goya)

    Apocalisse Laica

    Querdenker evangelico anticonvenzionale del 1° secolo. "Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam!" g.b.--In nece renascor integer ./Satis sunt mihi pauci,satis est unus,satis est nullus. Seneca-Ep.VII,11


    Vivo fra lo Stato Sovrano della Fica e la Repubblica Popolare del Cazzo
  • OFFLINE
    (Upuaut)
    Post: 8.443
    Post: 236
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    00 16/04/2007 18:10
    Essere omosessuali significa anche avere il bisogno di costruire una relazione di coppia, con tutto quel che ne consegue, ovvero diritti e doveri. Ecco perchè lo Stato deve riconoscere le coppie omosessuali per quello che di fatto sono, ovvero FAMIGLIE.




    ---
    Se vuoi essere veramente libero, sii schiavo del Sapere.
  • OFFLINE
    Papa Nero
    Post: 59
    Post: 42
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 16/04/2007 22:41
    Re:

    Scritto da: (Upuaut) 16/04/2007 18.10
    Essere omosessuali significa anche avere il bisogno di costruire una relazione di coppia, con tutto quel che ne consegue, ovvero diritti e doveri. Ecco perchè lo Stato deve riconoscere le coppie omosessuali per quello che di fatto sono, ovvero FAMIGLIE.




    concordo



    Se sai che non sai clicca qui sotto


  • OFFLINE
    =omegabible=
    Post: 58.167
    Post: 9.341
    Città: PISA
    Età: 84
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Padre Guardiano
    00 16/04/2007 22:57
    re x papa nero
    Mi era venuto un colpo leggendo la prima parola... [SM=x789054] poi visto che sei nero ti dò il benvenuto. Sono quelli vestiti di bianco che fanno casino..... [SM=x789054] [SM=x789054] omega [SM=x789056]



    O=============O===========O

    Se la vita ti sorride,ha una paresi.(Paco D'Alcatraz)

    Il sonno della ragione genera mostri. (Goya)

    Apocalisse Laica

    Querdenker evangelico anticonvenzionale del 1° secolo. "Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam!" g.b.--In nece renascor integer ./Satis sunt mihi pauci,satis est unus,satis est nullus. Seneca-Ep.VII,11


    Vivo fra lo Stato Sovrano della Fica e la Repubblica Popolare del Cazzo
  • OFFLINE
    Lorentzgang
    Post: 14.243
    Post: 2
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    00 20/04/2007 21:17
    difficilmente i radicali dicono qualcosa di giusto (per carità, ogni tanto l'hanno detto una volta mi sono trovato d'accordo persino con capezzone), e in effetti non si smentiscono nemmeno qui.
    è lontato da me l'approvare qualunque forma di protesta violenta, tanto quanto lo sono le parole che incitano alla violenza. ma per quanto chiunque intuisca chi siano i fautori della “famiglia naturale” a cui si riferisce la bernardini, risulta comunque obiettivamente difficile far calzare questa definizione alla chiesa.
    insomma,clima di odio e di intolleranza è qualcosa che, almeno da quanto diffondono ufficialmente e mediaticamente vescovi e papi, è diametralmente opposto alla posizione della chiesa.
    certo, magari la bernardini non si riferiva a questo, ma all'esistenza di un complotto segreto tra la chiesa e gli estremisti islamici, affinchè questi diffondessero messaggi d'odio verso la libertà sessuale, e una volta che questi avessero fatto il lavoro sporco, il papa si sarebbe preso tutto il merito presso i musulmani e li avrebbe fatti passare dalla sua parte...
    per la miseria, sono geniale! potrei scrivere un romanzo, o magari pubblicare articoli sul manifesto...
  • OFFLINE
    The Hierophant
    Post: 110
    Post: 4
    Città: MILANO
    Età: 54
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 21/04/2007 15:20
    Re:

    Scritto da: (Upuaut) 16/04/2007 18.10
    Essere omosessuali significa anche avere il bisogno di costruire una relazione di coppia, con tutto quel che ne consegue, ovvero diritti e doveri. Ecco perchè lo Stato deve riconoscere le coppie omosessuali per quello che di fatto sono, ovvero FAMIGLIE.



    No, non sta scritto da nessuna parte.

    Altrimenti anche essere eterosessuali comporta il diritto di sposare 30 donne.

    Da quando in qua due amici sono una famiglia? Che i due amici giochino a fare inculina poi sono affari loro. Non sono una famiglia.
  • OFFLINE
    MauriF
    Post: 10.038
    Post: 1.008
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    00 21/04/2007 20:11
    Mi sembra un po' il discorso che ha fatto Sgarbi a Cecchi Paone... [SM=g27828]

    In effetti, sebben riprovevole dal punto di vista morale, da un punto di vista esclusivamente logico è una presa di posizione alquanto condivisibile.

    Ah, forse conviene approfondire il significato etimologico di FAMIGLIA.
    Io non l'ho ancora fatto...però mi sa che si potrebbe indagare.

    Ciao
    Mauri

    [Modificato da MauriF 21/04/2007 20.13]




    -----------------------------------------

    Diceva Rabbi Yeudà in nome di Rav:"Dodici ore ci sono nel giorno: nelle prime tre il Santo, benedetto sia, si dedica alla Torà; nelle seconde tre giudica tutto il mondo e, quando vede che questo meriterebbe la distruzione, si alza dal trono del Giudizio e si siede su quello della Misericordia...(b'Avodà zarà 3b)
  • OFFLINE
    Claudio Cava
    Post: 16.648
    Post: 4.116
    Età: 17
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Papa
    00 22/04/2007 05:20
    Re: Re:

    Scritto da: The Hierophant 21/04/2007 15.20
    Che i due amici giochino a fare inculina poi sono affari loro.



    Secondo me il punto e' proprio questo.

    Incaponirsi sulle definizioni non serve, da una parte e dall' altra.

    Tra adulti consenzienti e tra mura private tutto e' lecito, punto.

    Ciao
    Claudio





    “Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
    Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
  • OFFLINE
    The Hierophant
    Post: 110
    Post: 4
    Città: MILANO
    Età: 54
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 22/04/2007 05:26
    Re:

    Scritto da: MauriF 21/04/2007 20.11
    Mi sembra un po' il discorso che ha fatto Sgarbi a Cecchi Paone... [SM=g27828]

    In effetti, sebben riprovevole dal punto di vista morale, da un punto di vista esclusivamente logico è una presa di posizione alquanto condivisibile.

    Ah, forse conviene approfondire il significato etimologico di FAMIGLIA.
    Io non l'ho ancora fatto...però mi sa che si potrebbe indagare.

    Ciao
    Mauri

    [Modificato da MauriF 21/04/2007 20.13]



    Stai rispondendo a me? Non ho ben capito che cosa sarebbe riprovevole dal punto di vista morale, non guardo la TV e tantomeno Sgarbi e Cecchi Paone... per me di moralmente riprovevole ci sono solo le guerre americane comandate dalle multinazionali in nome del denaro, e in vista di queste, sprecare energie a sparlare della Chiesa (è diventato un po' lo sport di tutti, io ero anticlericale a 13 anni, ora non me ne frega niente ma ho quasi la tentazione di difendere Ratzinger, vista l'isteria con cui lo si attacca) per difendere i "diritti" (o meglio, i CAPRICCI) degli omosessuali mi pare un po'... triste.

1