Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

APOCALISSE Controinformazione su Chiesa e Cattolicesimo

Vladimir Luxuria:

  • Messaggi
  • OFFLINE
    kelly70
    Post: 14.714
    Post: 9.849
    Sesso: Femminile
    Utente Gold
    Madre Badessa
    00 07/11/2007 20:25
    «Mi vietano di fare il testimone di nozze»


    «Ancora una volta la Chiesa dimostra il suo volto discriminatorio e integralista, imponendo ai fedeli divieti illegittimi e razzisti». Vladimir Luxuria si dice «protagonista di un brutto episodio di discriminazione da parte del vescovo di Foggia» e reagisce «con stupore e rabbia al divieto imposto, in quanto transessuale, di partecipare come testimone al matrimonio di mia cugina, al Santuario dell’Incoronata». «È un fatto gravissimo - accusa Luxuria - che dimostra ancora una volta la lontananza dei vertici ecclesiastici dalla comunità cattolica, sempre più aperta e tollerante».

    «Per quanto mi riguarda, ho accettato la richiesta di mia cugina e del futuro marito senza opporre alcun problema riguardo alla scelta di sposarsi con rito cattolico. Sono una persona educata rispettosa dei valori altrui e quindi mi sarei aspettata un atteggiamento altrettanto tollerante da parte del vescovo».

    «Credo che questo divieto non sia legittimo in quanto - prosegue - non mi risulta che tra i requisiti per fare il testimone non possa rientrare la mia persona. È una faccenda che mi rattrista e non certo isolata. Molti, meno in vista di me, ogni giorno, subiscono queste umiliazioni senza poter fare nulla». «Quanto accaduto non cambierà nulla rispetto ai sentimenti che mi legano a mia cugina e al suo compagno ma spero - conclude - che possa contribuire a far calare il velo di ipocrisia che spesso circonda gli “affari” della Chiesa».

    Fonte: Corriere

    www.corriere.it/cronache/07_novembre_07/luxuria_testimone_noz...



    La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno.
    Apocalisse Laica
    Le religioni dividono. L'ateismo unisce


    Il sonno della ragione genera mostri (Goya)


  • OFFLINE
    Rex in Vertice
    Post: 25
    Post: 25
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 08/11/2007 17:41
    Ma perchè il Signor Luxuria (non lo chiamerò mai "Signora"), continua con queste patetiche, inutili quanto basse provocazioni?
    Se voleva fare il bravo "testimone" di nozze in Chiesa (mi pare di capire che quindi crede nel ruolo del TESTIMONE DINANZI A DIO), perchè era favorevole ai PACS e ai DICO? Perchè in materia di religione è sempre schierato a favore della laicità (modo gentile per dire "ateismo") di stato? Perchè ha sempre favorito nei vari dibattiti le altre confessioni a discapito di quella tradizionalmente Italiana del Cattolicesimo Cristiano? Perchè su ogni questione etico-sociale è sempre stato contro a quanto dice il Papa?

    Dal momento che quindi pare ovvio il suo disprezzo verso l'istituzione ecclesiastica e religiosa, mi pare altresì normale un rifiuto da parte del Vescovo. Ma poi, in virtù di cosa vorrebbe fare il Testimone? Da dichiarato nemico della Chiesa, per di più di sesso indefinito (si traveste da donna, parla da donna, ma in realtà ha ancora attributi propriamente maschili)?
    Senza contare il fatto che tutto questo mi sembra davvero un grosso controsenso: se davvero credesse in quel che professa negli ambienti comunistoidi, avrebbe la dignità di non accostarsi neppure da lontano alle Chiese. Invece, oltre a mettere in scena continue e sciocche provocazioni, offende continuamente le istituzioni ecclesiastiche nelle quali moltissima gente ancora crede. Che individuo futile e ributtante...
    [Modificato da Rex in Vertice 08/11/2007 17:47]



    La Scienza senza Religione è zoppa, la Religione senza Scienza è cieca, [A. Einstein].
  • OFFLINE
    Claudio Cava
    Post: 16.648
    Post: 4.116
    Età: 17
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Papa
    00 08/11/2007 20:50
    Re:
    Rex in Vertice, 08.11.2007 17:41]Ma perchè il Signor Luxuria (non lo chiamerò mai "Signora"), continua con queste patetiche, inutili quanto basse provocazioni?
    Se voleva fare il bravo "testimone" di nozze in Chiesa (mi pare di capire che quindi crede nel ruolo del TESTIMONE DINANZI A DIO), perchè era favorevole ai PACS e ai DICO?

    Forse perche' considera il matrimonio cattolico per quello che realmente e': una tradizione.

    laicità (modo gentile per dire "ateismo") di stato?

    Puttanate del genere del genere se ne vedono poche, mi vien da ringraziarti. [SM=x789051]


    Perchè ha sempre favorito nei vari dibattiti le altre confessioni a discapito di quella tradizionalmente Italiana del Cattolicesimo Cristiano? Perchè su ogni questione etico-sociale è sempre stato contro a quanto dice il Papa?

    Dal momento che quindi pare ovvio il suo disprezzo verso l'istituzione ecclesiastica e religiosa, mi pare altresì normale un rifiuto da parte del Vescovo. Ma poi, in virtù di cosa vorrebbe fare il Testimone? Da dichiarato nemico della Chiesa, per di più di sesso indefinito (si traveste da donna, parla da donna, ma in realtà ha ancora attributi propriamente maschili)?
    Senza contare il fatto che tutto questo mi sembra davvero un grosso controsenso: se davvero credesse in quel che professa negli ambienti comunistoidi, avrebbe la dignità di non accostarsi neppure da lontano alle Chiese. Invece, oltre a mettere in scena continue e sciocche provocazioni, offende continuamente le istituzioni ecclesiastiche nelle quali moltissima gente ancora crede. Che individuo futile e ributtante...

    Eh eh, le scrivessimo noi simili gentilezze su qualcuno dei "vostri" .... [SM=x789048]

    [SM=x789062]

    [Modificato da Claudio Cava 08/11/2007 20:52]
    “Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
    Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
  • OFFLINE
    Rainboy
    Post: 3.402
    Post: 2.626
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Cardinale
    00 08/11/2007 20:59
    L'assurdità della questione risiede nel presunto diritto del vescovo di scegliere questo o quell'altro: i testimoni non accettano certo di fare i testimoni per compiacere o non compiacere il vescovo, né tantomeno per "stare davanti a dio"... ma perché sono gli sposi, che tra parentesi sono I VERI E SOLI MINISTRI DEL MATRIMONIO, a chiedere a dei propri amici fidati di assumersi quel ruolo d'onore, rendendo così possibile la cerimonia. Il matrimonio cattolico è un sacramento dove il prelato ha un ruolo di poco superiore a quello di un notaio, esattamente come accade nel matrimonio civile con il sindaco. Quando si sposano, due persone dichiarano pubblicamente la propria unione e le autorità, civili o religiose che siano, ne prendono atto e se ne fanno garanti.
    Chi li ha letti i Promessi Sposi?
    [Modificato da Rainboy 08/11/2007 21:02]
  • OFFLINE
    kelly70
    Post: 14.714
    Post: 9.849
    Sesso: Femminile
    Utente Gold
    Madre Badessa
    00 08/11/2007 21:08
    Re:
    Rainboy, 08/11/2007 20.59:
    L'assurdità della questione risiede nel presunto diritto del vescovo di scegliere questo o quell'altro: i testimoni non accettano certo di fare i testimoni per compiacere o non compiacere il vescovo, né tantomeno per "stare davanti a dio"... ma perché sono gli sposi, che tra parentesi sono I VERI E SOLI MINISTRI DEL MATRIMONIO, a chiedere a dei propri amici fidati di assumersi quel ruolo d'onore, rendendo così possibile la cerimonia. Il matrimonio cattolico è un sacramento dove il prelato ha un ruolo di poco superiore a quello di un notaio, esattamente come accade nel matrimonio civile con il sindaco. Quando si sposano, due persone dichiarano pubblicamente la propria unione e le autorità, civili o religiose che siano, ne prendono atto e se ne fanno garanti.
    Chi li ha letti i Promessi Sposi?


    Giusto e inoppugnabile.

    Infatti secondo me il matrimonio è stato incorporato ai sacramenti per convenienza della chiesa che così si è impossessata della formazione delle famiglie e la dirige a suo piacimento.

    Gesù infatti non ha istituito il sacramento del matrimonio, quella era una tradizione già esistente.

    Qualcuno ne sa di più al riguardo??? Eureka!!!!!Illuminaci [SM=x789048]

    [SM=g10739]




    La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno.
    Apocalisse Laica
    Le religioni dividono. L'ateismo unisce


    Il sonno della ragione genera mostri (Goya)


  • OFFLINE
    Rex in Vertice
    Post: 25
    Post: 25
    Età: 38
    Sesso: Maschile
    Utente Junior
    00 08/11/2007 21:43
    Re: Re:
    Forse perche' considera il matrimonio cattolico per quello che realmente e': una tradizione.


    Se non gli piace è liberissimo di non condividere questa tradizione: ma non per questo deve imporre la sua presenza anche laddove non è ben voluta.


    Puttanate del genere del genere se ne vedono poche, mi vien da ringraziarti. [SM=x789051]


    Non è una puttanata. L'ateismo impone l'assenza totale di religione in una determinata nazione, mentre il laicismo relega la religione a mera manifestazione privata, eliminandola completamente dalla sfera di influenza sociale, creando un ambiente "neutro", privo di religione, tipicamente ateo. Dunque la differenza qual'è? In entrambi i casi, la società che si viene a creare è costruita sull'ateismo: nel primo è esplicito, nel secondo è più "dolce". Ma anche più ipocrita...


    Riguardo al resto, ho notato che avete scritto cose abbastanza lontane dalla realtà: a parte che i Promessi Sposi rappresentano la realtà del '600 (se volessimo andare nel dettaglio, allora oggi ci dovrebbe ancora essere l'usanza che qual'ora una persona entri nell'apparato ecclesiastico non ci esca più, senza possibilità di revoca dell'investitura) ed è anacronistico paragonare il matrimonio di Renzo e Lucia (immagino vi riferiate al tentativo a sorpresa dei due sposi dinanzi a Don Abbondio) ad un matrimonio di oggi giorno. Il Testimone di Nozze che porta all'altare due CATTOLICI, dev'essere anche egli Cattolico e soprattutto in linea con i principi della Chiesa. E' come se un Islamico volesse sposare due Cattolici... quindi Luxuria in questo modo ha solo provocato, come del resto è nello stile dei comunisti.





    La Scienza senza Religione è zoppa, la Religione senza Scienza è cieca, [A. Einstein].
  • OFFLINE
    Rainboy
    Post: 3.402
    Post: 2.626
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Cardinale
    00 08/11/2007 23:05
    E' come se un Islamico volesse sposare due Cattolici... quindi Luxuria in questo modo ha solo provocato, come del resto è nello stile dei comunisti.

    No, è come se un islamico fosse stato scelto come testimone da due cattolici. E non vedo davvero quale ragione teologica consentirebbe a un vescovo di rifiutare (che cosa poi? Non solo il testimone, che non può nominare lui, bensì il matrimonio in blocco...).
    Comunque piacerebbe anche a me che Eureka ci spiegasse quale bizzarra legittimazione esiste (se esiste) sul piano teologico o scritturale per la cosa. Di sicuro non ne esiste alcuna in ambito legale.
    [Modificato da Rainboy 08/11/2007 23:39]
  • OFFLINE
    =omegabible=
    Post: 58.167
    Post: 9.341
    Città: PISA
    Età: 84
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Padre Guardiano
    00 08/11/2007 23:25
    Re x Rex
    Hai definito il parlamentare Luxuria un individuo futile e ributtante.
    Questo giudizio che hai espresso lo hai detto in virtù dell'insegnamento del vangelo Ratzingheriano o quello di Cristo.??
    Così per curiosità ehhh!!!! [SM=x789049]
    ----------------
    Poi scrivi:

    Riguardo al resto, ho notato che avete scritto cose abbastanza lontane dalla realtà: a parte che i Promessi Sposi rappresentano la realtà del '600 (se volessimo andare nel dettaglio, allora oggi ci dovrebbe ancora essere l'usanza che qual'ora una persona entri nell'apparato ecclesiastico non ci esca più, senza possibilità di revoca dell'investitura) ed è anacronistico paragonare il matrimonio di Renzo e Lucia (immagino vi riferiate al tentativo a sorpresa dei due sposi dinanzi a Don Abbondio) ad un matrimonio di oggi giorno. Il Testimone di Nozze che porta all'altare due CATTOLICI, dev'essere anche egli Cattolico e soprattutto in linea con i principi della Chiesa. E' come se un Islamico volesse sposare due Cattolici... quindi Luxuria in questo modo ha solo provocato, come del resto è nello stile dei comunisti.

    ---------------------------------

    La funzione del prete nella celebrazione di un matrimonio è pricipalmente quella di ufficiale di stato civile a cui lo Stato,bontà sua,conferisce questa autorità.
    La stessa funzione infatti è demandata al Sindaco della città o a un suo legale rappresentante.
    La validità di un matrimonio è susseguente a questo atto e basta.

    Cerchiamo di non fare frittelle con l'aria; l'odore è buono lo stesso ma la fame resta ehhh!!!

    Saluti

    omega [SM=x789054]
    [Modificato da =omegabible= 08/11/2007 23:27]



    O=============O===========O

    Se la vita ti sorride,ha una paresi.(Paco D'Alcatraz)

    Il sonno della ragione genera mostri. (Goya)

    Apocalisse Laica

    Querdenker evangelico anticonvenzionale del 1° secolo. "Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam!" g.b.--In nece renascor integer ./Satis sunt mihi pauci,satis est unus,satis est nullus. Seneca-Ep.VII,11


    Vivo fra lo Stato Sovrano della Fica e la Repubblica Popolare del Cazzo
  • OFFLINE
    Claudio Cava
    Post: 16.648
    Post: 4.116
    Età: 17
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Papa
    00 09/11/2007 02:32
    Re: Re: Re:
    Rex in Vertice, 08.11.2007 21:43]
    Non è una puttanata. L'ateismo impone l'assenza totale di religione in una determinata nazione,

    MA
    COSA
    CAPPERO
    RACCONTI???

    Guarda, seriamente, anche se penso che tu ci stia prendendo tutti per i fondelli, a meno che non ti abbiano proprio inculcato di brutto:
    questo e' il risultato del fanatismo cattolico, che individua il babau in tutto cio' che contrasta o anche solo contraddice la CC.

    Per fare di tutta l' erba un fascio.

    Ma lo vuoi capire che ateismo, laicita' e anticlericalismo sono concetti assolutamente diversi?

    Hai un' idea di quanti credenti, in parte ADDIRITTURA CATTOLICI combattono per la laicita' dello Stato?
    E quanti di essi SI FREGIANO di essere anticlericali?

    E quindi in tutto questo che cappero c' entra l' ateismo?

    E spiegami cosa imporrebbe l' ateismo, a chi, quando e come.
    Senza tirarmi fuori Stalin e compagnia bella.
    E' vecchia e non attacca.

    il laicismo relega la religione a mera manifestazione privata, eliminandola completamente dalla sfera di influenza sociale, creando un ambiente "neutro", privo di religione, tipicamente ateo.

    Altra abominevole fesseria.

    L' imposizione dell' ateismo e' la stessa favola che la Chiesa uso' per contrastare il comunismo.

    Uno Stato veramente laico non priverebbe di niente nessuno.


    Ci rimetterebbe solo la CC.

    Potenza e soprattutto QUATTRINI.

    Ecco il vero punto, per mascherare il quale riempiono di fesserie le teste dei creduloni.

    Ciao
    Claudio





    “Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
    Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
  • OFFLINE
    kelly70
    Post: 14.714
    Post: 9.849
    Sesso: Femminile
    Utente Gold
    Madre Badessa
    00 09/11/2007 10:12
    Re: Re: Re: Re:
    Claudio Cava, 09/11/2007 2.32:
    Rex in Vertice, 08.11.2007 21:43]
    Non è una puttanata. L'ateismo impone l'assenza totale di religione in una determinata nazione,

    MA
    COSA
    CAPPERO
    RACCONTI???

    Guarda, seriamente, anche se penso che tu ci stia prendendo tutti per i fondelli, a meno che non ti abbiano proprio inculcato di brutto:
    questo e' il risultato del fanatismo cattolico, che individua il babau in tutto cio' che contrasta o anche solo contraddice la CC.

    Per fare di tutta l' erba un fascio.

    Ma lo vuoi capire che ateismo, laicita' e anticlericalismo sono concetti assolutamente diversi?

    Hai un' idea di quanti credenti, in parte ADDIRITTURA CATTOLICI combattono per la laicita' dello Stato?
    E quanti di essi SI FREGIANO di essere anticlericali?

    E quindi in tutto questo che cappero c' entra l' ateismo?

    E spiegami cosa imporrebbe l' ateismo, a chi, quando e come.
    Senza tirarmi fuori Stalin e compagnia bella.
    E' vecchia e non attacca.

    il laicismo relega la religione a mera manifestazione privata, eliminandola completamente dalla sfera di influenza sociale, creando un ambiente "neutro", privo di religione, tipicamente ateo.

    Altra abominevole fesseria.

    L' imposizione dell' ateismo e' la stessa favola che la Chiesa uso' per contrastare il comunismo.

    Uno Stato veramente laico non priverebbe di niente nessuno.


    Ci rimetterebbe solo la CC.

    Potenza e soprattutto QUATTRINI.

    Ecco il vero punto, per mascherare il quale riempiono di fesserie le teste dei creduloni.
    Ciao
    Claudio



    GRANDE, CLAUDIO



    [SM=g8902] [SM=g8902] [SM=g8902] [SM=g8902] [SM=g8902] [SM=g8902] [SM=g8902] [SM=g8902] [SM=g8902] [SM=g8902] [SM=g8902]


    [SM=x789057]


    La Madre Badessa [SM=x789056]
    [Modificato da kelly70 09/11/2007 10:13]



    La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno.
    Apocalisse Laica
    Le religioni dividono. L'ateismo unisce


    Il sonno della ragione genera mostri (Goya)


1
Omofobia e sessismo
Passa alla versione desktop

  • Anteprima