Max Cava, 06.12.2018 19:07:
Teniamo però presente che, al di là del dettaglio (non insignificante
) del non avere un archeologo qui pronto a risponderci, c'è anche il fatto che l'archeologia è semplicemente... incompleta.
Certo che é incompleta. Così non fosse sapremmo tutto, sai che noia?
Al netto di quanto si sa, invece, le mie teorie valgono quanto quelle di un altro e... mi ci diverto un mondo!
Ripeto, basta non fissarsi! Paranoia in agguato!!
Voglio dire, abbiamo un sacco di vuoti nel nostro lontano passato come civiltà umana.
Chiaramente.
Il fatto di non sapere da dove siano nati i sumeri (ammesso che non ci sia qualcosa che io e te ignoriamo) non sarebbe comunque equivalente a dire che sappiamo che sono nati belli pronti dal nulla
Questa puntualizzazione me la aspetterei da Cristiana che, nonostante parli e scriva in ottimo italiano, non può padroneggiare appieno i modi di dire.
É chiaro che non sono apparsi dal nulla, David Copperfield non era ancora nato
ma per l'epoca rappresentavano quanto di più avanzato si possa immaginare e sembra che si siano evoluti in pochissimo tempo al riparo da occhi indiscreti senza praticamente lasciare tracce.
Avessero impiegato migliaia di anni qualcosa alle spalle avrebbero dovuto, giocoforza, lasciarla.
A meno che non si dia retta alla Lista Reale Sumerica, ma questo é un altro discorso.
Vabbè però secondo me Rainboy ha usato quella terminologia proprio come un modo di dire per dipingere la fantasia della creazione extraterrestre degli antenati dei Sumeri cioè Adamo ed Eva.
Lui ti dice: non sappiamo poco e niente dell'origine dei sumeri= non sappiamo niente e basta.
Tu invece dici : non sappiamo niente = grande plausibilità della creazione extraterrestre.
Infondo infondo come lo vedo io è che stai facendo un po' come quando i credenti dicono, non sappiamo niente da dove è venuto fuori la materia e quindi crediamo che sia stato Dio a crearla basandosi sulla Bibbia o altri scritti sacri.
E adesso Biglino con qualche correzione linguistica sta usando la stessa Bibbia (che fino poco tempo fa Tu stesso hai considerato una favola) per ipotizzare la creazione Adamica extraterrestre (infatti lui dice sempre "io non so niente, non credeteci" ) e riempie con le sue fantasie anche il vuoto che c'è intorno agli antenati dei Sumeri.
Va bene , ora mi dirai, ma no cristiana non è la stessa cosa, e certo che no, ma vedo delle somiglianze.
"Ciò che tu eviteresti di sopportare per te, cerca di non imporlo agli altri" (Epitteto)
Col concetto cristiano della vita, l'amore non è una necessità e non si esercita su nulla; esso è una facoltà essenziale dell'anima umana. L'uomo ama, non perché ha interesse di amare questo o quello, ma perché l'amore è l'essenza dell'anima sua, perché egli non può non amare.
La dottrina cristiana insegna all'uomo che l'essenza dell'anima sua è l'amore, che la sua felicità non è di amare la tale o la tal altra entità, ma bensì il principio di tutto, Dio, ch'egli ha coscienza di contenere in sé. Ecco perché egli amerà tutti e tutto.
(Tolstoj)