RIESCI ANCORA A ESSERE, GENTILMENTE, OLTRECCHE' DIPLOMATICAMENTE, OFFENSIVO, CONSIGLIANDOMI DI PARLARE CON PAROLE MIE, PIUTTOSTO CHE FIDARMI DI QUEL TESTO, DI CUI SOPRA.
iL FATTO CHE SCHWEITZER AVESSE ABBANDONATO LA TEOLOGIA E LA FEDE, NON PER QUESTO RINNEGANDO LE CONSEGUENZE "FILANTROPICHE" DELLA FILOSOFIA CRISTIANA, E NON SOLO CRISTIANA, E' UN FATTO CHE CONOSCO DA OLTRE VENT'ANNI E QUEL FOGLIO INTERNETTIANO, COME NE TROVERESTI MOLTI ALTRI, E' SERVITO SOLTANTO A CONFUTARE LA TUA ACCUSA DI PRESSAPOCHISMO INFORMATIVO, RIVOLTAMI NEL TUO PRIMO POST.
IO AFFERMAVO CHE, TRA MOLTI, ANCHE ALBERT SCWEITZER FACEVA DEL BENE ALL'UOMO, PUR NON RICONOSCENDOSI PIU' CREDENTE IN DIO. E COSI' E', AL DI LA' DI RAGIONAMENTI CHE SI ARRAMPICANO SUGLI SPECCHI.
TU ORA MI INVITI A LEGGERE I SUOI SCRITTI, INSINUANDO CHE IL MOTORE DEL SUO ALTRUISMO FILANTROPICO FOSSE ANCORA IL CREDERE NEL CRISTO DIO, QUANDO SCHWEITZER STESSO FU DELUSO, NELLA FEDE, DAL GESU' STORICO E DALLE RICERCHE DI CRITICA TESTUALE DELLA BIBBIA.
IO CREDO IN DIO PERCHE' ME LO SPIEGA LA CHIESA, MA POSSO ANCHE COMPRENDERE LA DELUSIONE DI SCHWEITZER, DEL TUTTO SIMILE A QUELLA CHE RECENTEMENTE HA PORTATO UN ALTRO GRANDE TEOLOGO, BART EHRMAN ALL'ATEISMO.
it.wikipedia.org/wiki/Bart_Ehrman
uticense.blogspot.it/2012/03/gesu-e-esistito-bart-ehrman-con...
[Modificato da N.E.V.I.O. 30/08/2012 17:05]