Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

APOCALISSE Controinformazione su Chiesa e Cattolicesimo

Pyccolo ed il tribunale inquisitorio "by SoSpi-Staff"

  • Messaggi
  • OFFLINE
    pyccolo
    Post: 6.196
    Post: 1.221
    Città: ACCIANO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Arciprete
    00 15/06/2009 14:53
    Quello cui stiamo assistendo in questi giorni ha dell'assurdo.
    Alcuni soggetti, dietro il nik "by SoSpi-Staff", si prendono il lusso di divenire insolenti ed inquisitori nei confronti di alcuni foristi.
    Non si pongono, come dicono, alla pari con altri, ma al di sopra di tutti, esponendo a modo proprio, senza contraddittorio ed inquisendo, per ora impunemente, tutto il loro dire ed il loro fare.

    Domande:

    Vi sembra corretto il comportamento di questa gente che sospetta di coinvolgimento in una certa vicenda foristi come il sottoscritto ed altri?

    Vi sembra corretto e legale che intraprendano azioni tese a spiare il comportamento dei loro inquisiti, fra cui, non so quanto involontariamente, la cara Kelly, alla quale hanno posto la stessa domanda che hanno posto a me, ovvero:

    Navighi con Fastweb?

    Vi sembra corretto che pubblichino l'IP privata di alcuni utenti, nel tentativo sommario e meschino, squallido e banale, oltre che puerile, di provare alcune loro fantasie di complicità del sottoscritto con altri foristi?

    Vi sembra corretto che poi, non solo per aver indagato, si prendano la
    libertà di diffamare la forista Damaride, oltre compagni, ed il sottoscritto per averne difeso il diritto alla dignità ed all'onorabilità?

    Vi sembra corretto che accusino il sottoscritto di sostituzione di persona adducendo fraudolentemente a pretesto delle semplici imbecillità, che portano invece come prove fondamentali e conclusive di un fare ed un dire che non sta in cielo, terra ed ogni luogo?

    Vi sembra corretto che, stufi di essere contestati, e per nessun valido motivo, bannino dal loro forum il sottoscritto, per la semplice ragione d'essersi difeso dalle loro infamanti accuse?

    Vi sembra corretto che adducano presunte prove in chiave misteriosa, promettendo che al momento opportuno le riveleranno, INTANTO INFAMANDO GRAVEMENTE ALCUNI FORISTI, COMPRESO IL SOTTOSCRITTO?

    Secondo voi quello è un forum di libera discussione o è l'anticamera di un fare dittatoriale e liberticida?

    Grazie per i vs commenti.

    Pyccolo

  • OFFLINE
    pyccolo
    Post: 6.196
    Post: 1.221
    Città: ACCIANO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Arciprete
    00 15/06/2009 22:47
    Non vi nego che mi han fatto piacere gli ultimi due commenti di questo link, rispettivamente dell'amico Claudio e dell'admin del forum TdG
    Stefania:

    tdgrisposteadomande.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=862...

    Non siamo più nel medio evo e le azioni torquemadiche, tese a creare sospetti ingiustificati su persone scomode, seguono la legge della logica che vuole che ad accuse corrispondano fatti e non fantasie e seghe mentali.

    Un vecchio adagio tarantino dice:
    "O' scquagghià d'a neve, pàrene le strònzere"

    Oppure questo:

    "Chi se corca cu re criature s'aza cu lu culu pisciatu"

    Penso si capisca il senso. [SM=x789055]

    Pyccolo





  • OFFLINE
    ReteLibera
    Post: 6.053
    Post: 1.197
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    00 16/06/2009 02:44
    N.B.

    Se son simili ma diversi nelle ultime tre cifre
    il programma messoci a disposizione dal circuito di ffz
    ci avverte che non trattasi dello stesso pc (ip)

    ma contrariamente....vedete voi stessi:



















  • OFFLINE
    Claudio Cava
    Post: 16.648
    Post: 4.116
    Età: 17
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Papa
    00 16/06/2009 06:09

    Anche qui.... [SM=g1666950]


    Riporto paro paro da altro loco: [SM=x789048]

    ®@ffstef@n, 16/06/2009 2.38]Mi si spieghi come funziona::::::::::::::::::::::::::



    N.B.

    Se son simili ma diversi nelle ultime tre cifre
    il programma messoci a disposizione dal circuito di ffz
    ci avverte che non trattasi dello stesso pc (ip)

    ma contrariamente....vedete voi stessi:


    Raffae', c' e' scritto a chiare lettere: POTREBBE essere lo stesso utente.

    Di sicuro non c' e' niente, in questo campo.

    NIENTE.

    Non sarebbe sicuro che e' lo stesso utente neanche se risultassero ugualissimi gli interi numeri IP.

    Troppo lungo elencare le varie possibilita'.

    Figurati che perfino la polizia postale per avere la certezza assoluta, con i mezzi che ha, e con l' accesso ai dati personali degli utenti tramite i providers, deve fare controlli incrociati.

    "Potrebbe"? Certo che potrebbe, chi lo nega.

    Magari saltera' fuori che Pyccolo e' ...una lobby [SM=x789063]

    O forse che ha una tresca con Damaride e trasmettevano dalla stessa stanza d' albergo. [SM=x789053]

    O anche che, sorpresa, Pyccolo e' una donna [SM=x789075]

    E' Damaride che fa il Pyccolo (fregatura totale, in questo caso [SM=x789073] ).

    Ma il punto e' che su queste basi, dalla nostra posizione e in questi luoghi NON SI PUO' mettere in croce chicchessia.

    "Potrebbe"? Certo, ma se non e' e ti denuncia non ti lascia neanche gli occhi per piangere, se vuole.

    Leggi quel che segue, e' roba dell' Admin di FFZ, che di sicuro ne capisce molto piu' di me:


    AXL BARATHEONsabato 19 gennaio 2008 0.30
    Non so se questa è la sezione giusta, nel caso mi scuso.
    Sono l'amministratore del forum Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco.

    Siccome il mio è un forum dove facciamo un gioco di ruolo è importante sapere se un utente si iscrive con due nick differenti.
    Se visualizzo l'ip me lo da non completo, mancano le ultime cifre.
    Non è possibile visualizzare, almeno per l'amministratore unico del forum, l'ip intero?

    Se non fosse possibile (ma mi auguro di sì) vi chiedo quante probabilità ci sono che due utenti che hanno l'ip incompleto uguale e preciso, anche se mancante delle ultime cifre, siano la stessa persona?

    Grazie mille per la collaborazione e l'assistenza!


    [...]

    admin martedì 22 gennaio 2008 16.36
    Beh, la tua questione è complessa, e non basta un "no mi dispiace"...


    Proprio a questo scopo abbiamo inserito in ffz3 un analisi di tutte le sessioni online all'interno del forum.

    Da pannello - Modalità Avanzata - Utenti - Gestione Utenti Online

    In quella pagina riesci a capire chi sta utilizzando due nick differenti.
    Il sistema analizza le sessioni degli utenti online e confronta vari dati (tra cui l'IP completo) per capire se sono la stessa persona, ed evidenzia a parte (nella sezione 'Duplicati') se si sono trovato utenti diversi utilizzati dalla stessa persona.

    Questa statistica non è disponibile, per ora, sul totale delle sessioni ad esempio dell'ultimo giorno o settimana, ma solamente per le sessioni online in quel momento nel forum.

    Questo è l'unico modo certo di capire se vengono utilizzati utenti doppi. L'analisi del solo IP, se pur completo, è molto difficile, e può lasciare spesso dubbi anche se si trovano IP identici ma in orari o date differenti, in special modo per le connessioni provenienti da utenti Fastweb.

    [...]

    Per rispondere alla tua domanda:

    Se non fosse possibile (ma mi auguro di sì) vi chiedo quante probabilità ci sono che due utenti che hanno l'ip incompleto uguale e preciso, anche se mancante delle ultime cifre, siano la stessa persona?

    --------------------------------------------------------------------------------


    Dipende più che altro però da quando hanno scritto il messaggio.
    Due persone diverse a distanza di un giorno possono avere lo stesso identico IP. Per le connessioni di Fastweb non puoi avere la certezza neanche a distanza di pochi minuti.
    Se il messaggio è scritto in orari compatibili allora è interessante confrontare l'IP. Se tutte le cifre sono uguali si ha una buona probabilità che sia lo stesso utente (a patto che non siano IP di Fastweb). Se sono uguali le prime tre (e non conosci l'ultima, come nel vostro caso) hai un sospetto che va verificato... (ovvero chiedi a noi, oppure tieni l'utente sotto controllo nelle sue prossime connessioni, questo fino a quando non ci sarà lo strumento per il confronto automatico degli IP)



    Come vedi si arriva al massimo a "buone probabilita'"

    Ed oltre a tutto questo c' e' la logica.

    Tu questa gente non la conosci, sei "qui" da troppo poco tempo, per avere un' idea attendibile.

    E poi l' illogicita' di tutta questa storia a cominciare dalla denuncia di quel tizio contro Pino.
    Pino, mica Damaride, tanto per dirne una delle tantissime che sarebbero da evidenziare.

    Troppi lati oscuri, troppe contraddizioni e assurdita'.

    E troppa gente che si crede furba.


    e chissà che non si scopre anche la posizione di tanti altri TDG


    Adesso che cassero c' entrano, i "tanti altri tdG"?

    Ti contraddici da solo.

    Piccolo non e' tdG, e se Damaride e magari anche gli altri sono sue creazioni i tdG non c' entrano neanche di striscio.

    Ma d' altronde uno con le "qualita'" che gli attribuisci tu sarebbe capace di ogni trasformismo.

    Pero' passiamo dall' inverosimile all' assurdo totale.

    La mia opinione e' che si doveva TACERE, sempre se e' vero che sono in corso delle indagini (di chi di dovere, non di dilettanti allo sbaraglio).

    Ciao [SM=x789061]
    Claudio






    “Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
    Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
  • OFFLINE
    pyccolo
    Post: 6.196
    Post: 1.221
    Città: ACCIANO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Arciprete
    00 20/06/2009 22:50
    PER CHI SI OSTINA A DIFFAMARE.
    diffamazione via internet

    11/12/2002 a 12:18 pm · Archiviato in reati

    Vorrei sapere se le calunnie, le falsità le menzogne e quantaltro, che danneggiano un cittadino italiano su un sito italiano sono perseguibili a norma di legge e se si quale è l’iter da seguire per tutelarsi. Si possono, inoltre, chiedere i danni morali e materiali se un persona è offesa e calunniata? Grazie e complimenti. (Emilio, via mail)

    Certamente. Internet, da questo punto di vista, è uno strumento di comunicazione come gli altri, per cui i reati di ingiuria e la diffamazione, come possono compiersi per lettera, telefono o tramite tradizionali mezzi di comunicazione di massa, quali la radio o la televisione, possono senz’altro considerarsi realizzati tramite la posta elettronica, i newsgroup o i contenuti pubblicati all’interno di un sito. Il problema, semmai, può essere quello di individuare, sia giuridicamente che tecnicamente, l’autore del reato, visto che il documento elettronico, già previsto a livello normativo, è ancora ben lungi dall’essere diffuso nella pratica. Come si può fare ad esempio a stabilire con sicurezza l’autore di un posting all’interno di un newsgroup della rete usenet, quando il messaggio è stato inserito da un computer pubblico come ad esempio un internet point o una biblioteca? Però, al di fuori di queste ipotesi, in cui è di fatto impossibile accertare l’identità del colpevole, quando, dall’esame delle circostanze del fatto e/o magari dall’analisi dei files log dei collegamenti è possibile risalire ad un computer preciso, di pertinenza di un determinata persona, che coincide con quella che per altri versi appare come quelle autrice del messaggio, il giudice penale può accertare che sia questa persona l’autore del reato e condannarla conseguentemente. A riguardo dei delitti di ingiuria e diffamazione, c’è da dire che gli stessi sono tecnicamente diversi dalla calunnia: quest’ultima si ha quando, sporgendo una apposita denuncia querela davanti alle Autorità, si accusa falsamente una persona di un reato sapendola innocente. E’ pertanto praticamente impossibile compiere il reato di calunnia via internet, perché, ad oggi, non si possono inviare querele via posta elettronica. L’ingiuria e la diffamazione sono quei reati che si hanno quando viene offeso l’onore o la dignità di una persona, rispettivamente solo in privato o anche in pubblico. Si ha ad esempio il reato di ingiuria quando si invia una mail privato contenente offese ad una determinata persona, mentre si ha diffamazione nel caso in cui le qualifiche offensive vengano “rovesciate” dentro ad un forum o ad un newsgroup. Ingiuria e diffamazione sono divenuti, ultimamente, reati di competenza del Giudice di Pace. Per richiedere la punizione del colpevole di un reato di questo tipo, rimane sempre necessario presentare una apposita denuncia querela, cosa che può essere fatta, anche senza l’assistenza di un avvocato, presso la locale Stazione dei Carabinieri o presso la Questura. A seguito di tale iniziativa, se la Procura riterrà fondata e perseguibile la notizia di reato, il procedimento si svolgerà di fronte al Giudice di Pace territorialmente competente, il quale se individuerà un colpevole, potrà condannarlo, in seguito alle recenti modifiche legislative, solo ad una multa, cioè una sanzione pecuniaria, ovvero alla permanenza domiciliare o allo svolgimento di un lavoro di pubblica utilità. (Avv. Tiziano Solignani)


    Questa sera ho preso contatti anche con il mio avvocato.


    Pyccolo
    [Modificato da pyccolo 20/06/2009 22:53]
  • OFFLINE
    pyccolo
    Post: 6.196
    Post: 1.221
    Città: ACCIANO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Arciprete
    00 26/06/2009 23:59
    Colloqui con l'avvocato

    Questa sera ho avuto il primo colloquio con il mio avvocato, durato un'ora, giusto per metterlo al corrente della questione che mi sta ingiustamente coinvolgendo e diffamando.
    Ora si studierà il caso e quanto prima mi metterà al corrente sul da farsi.
    Penso d'aver diritto a difendermi da illazioni, strumentalizzazioni, diffamazioni, non solo, ma il diritto di difendere il diritto di tutti a farsi rispettare nella dignità e nella libertà in particolare da enti, associazioni religiose e non, ivi compresi forum ed onlus...non è corretto che in pochi si ritrovino per formulare abusivamente e senza base alcuna accuse diffamanti che non stanno nè in cielo nè in terra.

    Saluti a tutti

    Pyccolo
  • OFFLINE
    kelly70
    Post: 14.714
    Post: 9.849
    Sesso: Femminile
    Utente Gold
    Madre Badessa
    00 27/06/2009 00:36

    Grazie Pyccolo, facci sapere come procede.

    Vorremmo vedere la fine di questa storia.

    [SM=x789061]

    Ciao
    Kelly




    La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno.
    Apocalisse Laica
    Le religioni dividono. L'ateismo unisce


    Il sonno della ragione genera mostri (Goya)


  • OFFLINE
    spirito!libero
    Post: 4.852
    Post: 1.939
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    00 29/06/2009 10:12
    Re: Colloqui con l'avvocato
    pyccolo, 26/06/2009 23.59:


    Questa sera ho avuto il primo colloquio con il mio avvocato, durato un'ora, giusto per metterlo al corrente della questione che mi sta ingiustamente coinvolgendo e diffamando.
    Ora si studierà il caso e quanto prima mi metterà al corrente sul da farsi.
    Penso d'aver diritto a difendermi da illazioni, strumentalizzazioni, diffamazioni, non solo, ma il diritto di difendere il diritto di tutti a farsi rispettare nella dignità e nella libertà in particolare da enti, associazioni religiose e non, ivi compresi forum ed onlus...non è corretto che in pochi si ritrovino per formulare abusivamente e senza base alcuna accuse diffamanti che non stanno nè in cielo nè in terra. Saluti a tutti

    Pyccolo



    Se me lo avessi chiesto prima ti avrei fatto risparmiare dei soldi per l'avvocato, il reato di diffamazione prevede quale conditio sine qua non per il perpetrarsi del reato l'identità del diffamato. Ora da nessuna parte è emersa la tua identità, cioè nome e cognome, ma solo un nik anonimo. Ergo, è stato diffamato un nik, non una identità personale definita con nome e cognome. Il ns. codice non prevede la tutela dei nik dal reato di diffamazione.


    Tanto era mio dovere comunicare.

    Saluti
    Andrea

    ps
    per inciso dubito tu abbia parlato con un avvocato per due motivi, il primo motivo l'ho scritto sopra, se avessi parlato con lui ti avrebbe detto quello che ho riportato, in secondo luogo, poichè tu sei presente in quel forum e hai partecipato alle discussioni, non si tratta di diffamazione, ma al massimo di ingiuria. La differenza tra le due ipotesi di reato sta in fatti nella presenza o meno della "vittima". Se quest'ultima è assente si tratta di diffamazione, se presente di ingiuria.




    [Modificato da spirito!libero 29/06/2009 10:20]



    "il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)
  • OFFLINE
    pyccolo
    Post: 6.196
    Post: 1.221
    Città: ACCIANO
    Età: 39
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    Arciprete
    00 29/06/2009 22:43
    Re: Re: Colloqui con l'avvocato
    spirito!libero, 29/06/2009 10.12:



    Se me lo avessi chiesto prima ti avrei fatto risparmiare dei soldi per l'avvocato, il reato di diffamazione prevede quale conditio sine qua non per il perpetrarsi del reato l'identità del diffamato. Ora da nessuna parte è emersa la tua identità, cioè nome e cognome, ma solo un nik anonimo. Ergo, è stato diffamato un nik, non una identità personale definita con nome e cognome. Il ns. codice non prevede la tutela dei nik dal reato di diffamazione.


    Tanto era mio dovere comunicare.

    Saluti
    Andrea

    ps
    per inciso dubito tu abbia parlato con un avvocato per due motivi, il primo motivo l'ho scritto sopra, se avessi parlato con lui ti avrebbe detto quello che ho riportato, in secondo luogo, poichè tu sei presente in quel forum e hai partecipato alle discussioni, non si tratta di diffamazione, ma al massimo di ingiuria. La differenza tra le due ipotesi di reato sta in fatti nella presenza o meno della "vittima". Se quest'ultima è assente si tratta di diffamazione, se presente di ingiuria.



    Caro Andrea Spirito Libero,
    noi ci conosciamo da anni, almeno virtualmente, e mi pare strano il modo con cui mi scrivi e le motivazioni che adduci, mettendo in dubbio
    la professionalità del mio avvocato, con il quale, come ho scritto, ho avuto giorni fa un colloquio di un'ora.
    Mi spiace inoltre che tu abbia messo in dubbio che io abbia persino parlato con il mio avvocato.
    Ciò ha per me un profondo significato, che entra di diritto nell'impressione che tu oggi mi hai offerta di te ... diciamo che mi sembri fra quelli che mi annoverano fra i presunti conplottisti dai diversi nik, ma dall'unico IP, che han lo scopo di far danza intorno a sè, ovverrossia Damaride intorno a 6 altri cloni omonimi.
    Ti lascio libero di supporre questa costruzione mentale, tuttavia, consentimi, dovresti dimostrare di fatto questa illazione, che non sta in cielo in terra ed in ogni luogo.
    Ma poco mi importa.
    Questa sera, poco fa, mi sono reincontrato con l'avvocato e gli ho fatto presente la tua impressione. Mi ha risposto con un "lasci stare, a questo, se, come e quando possa funzionare, ci penso io" ... ognuno faccia perciò il proprio mestiere.
    Poi può darsi che tu abbia ragione ed io dovrò ritrarmi, nel qual caso rifletterò sul da farsi, ma non lascerò il dubbio nella mente dei foristi.
    Mi aggiornerà nei prossimi giorni sullo sviluppo di questa cosa, dopodichè si presenterà, molto probabilmente, personalmente indirizzandosi a chi di dovere.
    Penso che non sottovaluterai la gravità della diffamazione (chiamala come vuoi ... saprò dirti con più precisione a giorni) cui sono stato sottoposto, quantunque con l'uso di uno pseudonimo.
    Quel forum è cresciuto e si è fatto strada grazie anche al sottoscritto ed a quanti son intervenuti con esperienze e contributi propri all'affermazione dei diritti umani fondamentali, che oggi, purtroppo, l'amministrazione di quel forum nega, diffamandoli...è la storia di sempre che si ripete.

    In quanto ad Omega, con il quale mi sento legato da un patto di amicizia profondo finora mai tradita (spero anche nel prosieguo), voglio solo dire che l'admin di So.Spi non ha alcun diritto ad attendersi telefonate da quelli che ritiene sospettati, non fosse che per il solo fatto di averli sospettati. Non c'è alcun motivo per cui io debba farmi sentire da lui telefonicamente o privatamente per giustificarmi in alcun modo e provargli la mia innocenza.
    Questa è pretesa assurda bella e buona ed una forma evidente di delirio di onnipotenza.

    Ti auguro una buona serata. [SM=x789062]

    Pyccolo





  • OFFLINE
    spirito!libero
    Post: 4.852
    Post: 1.939
    Sesso: Maschile
    Utente Master
    00 29/06/2009 23:06

    “Mi spiace inoltre che tu abbia messo in dubbio che io abbia persino parlato con il mio avvocato. “



    Sai, a volte tanto per far la voce grossa quando si è arrabbiati si dice “sono andato dall’avvocato”. Ti ho scritto quella cosa per evitare che tu spenda inutilmente il tuo denaro. Fidati, se ti dice che il nik anonimo può essere soggetto di ingiuria, ti dice una cavolata. Poi hai ragione, a ciascuno il suo mestiere, ma mi sorprenderebbe non poco questo cambio di “giurisprudenza” visto che la base giuridica della diffamazione/ingiura è appunto la persona esplicitamente riconosciuta e non un nik anonimo. L’anonimato su internet esiste proprio per questo, cioè per evitare diffamazione.

    Certo è che se tu avessi commesso un reato e di questo ti si accuserebbe (e mi consta non sia questo il caso) allora certamente il problema sarebbe diverso giacchè dietro al nik c’è ovviamente una persona che, nel caso di ipotesi di reato, verrebbe identificata dagli organi inquirenti.


    “Ciò ha per me un profondo significato, che entra di diritto nell'impressione che tu oggi mi hai offerta di te ... diciamo che mi sembri fra quelli che mi annoverano fra i presunti conplottisti dai diversi nik, ma dall'unico IP, che han lo scopo di far danza intorno a sè, ovverrossia Damaride intorno a 6 altri cloni omonimi. “



    Non credo tu sia implicato direttamente in questa faccenda. Tuttavia la tua reiterata difesa ad oltranza di quegli utenti qualche dubbio me lo ha fatto venire. Inoltre il fatto che tu non ti faccia sentire da chi dici averti fatto un torto non depone a tuo favore.

    Sia chiaro che io non “suppongo” nulla, sto alla finestra, constato e guardo.



    “Ti lascio libero di supporre questa costruzione mentale, tuttavia, consentimi, dovresti dimostrare di fatto questa illazione, che non sta in cielo in terra ed in ogni luogo. “



    Io non devo dimostrare nulla a nessuno e ho il diritto di pensare quello che mi pare anche in assenza di “prove schiaccianti” o secondo te che sei paladino dei diritti umani le supposizioni in questo paese non sono più lecite ? o i diritti sono solo a senso unico ?

    Inoltre, ripeto, per ora non ho fatto nessuna supposizione e mi limito a stare a guardare.


    “Poi può darsi che tu abbia ragione ed io dovrò ritrarmi, nel qual caso rifletterò sul da farsi, ma non lascerò il dubbio nella mente dei foristi. “



    Di questo te ne sarei grato proprio perché conosco il tuo nik da tempo.


    “Penso che non sottovaluterai la gravità della diffamazione (chiamala come vuoi ... saprò dirti con più precisione a giorni) cui sono stato sottoposto, quantunque con l'uso di uno pseudonimo. “



    Scusa, la diffamazione o ingiuria che dir si voglia sarebbe quella che hai usato più nik in un forum ? ho capito bene ?


    “In quanto ad Omega, con il quale mi sento legato da un patto di amicizia profondo finora mai tradita (spero anche nel prosieguo), voglio solo dire che l'admin di So.Spi non ha alcun diritto ad attendersi telefonate da quelli che ritiene sospettati, non fosse che per il solo fatto di averli sospettati. “



    Ma che diavolo dici ? Se ci sono delle circostanze per sospettare è più che lecito sospettare ! Soprattutto quando si rischia di tasca propria. Io avrei fatto lo stesso, anzi a dire il vero io avrei cacciato a calci nel sedere quella gente già dai tempi di agape.


    “Non c'è alcun motivo per cui io debba farmi sentire da lui telefonicamente o privatamente per giustificarmi in alcun modo e provargli la mia innocenza. “



    E pensare che basterebbe così poco. Io non avrei alcun problema in proposito. Posso farti una domanda che giro anche a Norberto, tu e Norberto vi siete mai sentiti telefonicamente ? giusto per curiosità.

    Saluti
    Andrea



    "il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)
1