Medici cattolici, nutrizione non si puo' imporre

Riporto da Libero.it:

Biotestamento/ Medici cattolici, nutrizione non si puo' imporre
Martedi, 1 Marzo 2011 - 20:22

Nutrizione e idratazione artificiale non possono essere imposte a nessun paziente: ne' a chi e' cosciente (come peraltro e' riconosciuto da tutti) ne' a chi e' in stato di incoscienza. E' la posizione dell'Associazione dei Medici Cattolici italiani, che a sorpresa si dice critica verso il passaggio del disegno di legge sul biotestamento, in procinto di andare all'esame della Camera, che esclude proprio alimentazione e idratazione artificiale dagli interventi che il cittadino puo' rifiutare sul suo testamento biologico. "Nutrizione e idratazione artificiali - spiega all'Agi Vincenzo Saraceni, presidente dell'Amci - sono sostegni vitali, come scrive giustamente la legge. Quindi non si puo' obbligare un medico a interromperli. Cosa diversa - precisa pero' Saraceni - e' imporli a un paziente incosciente. In questo caso, se il fiduciario lo dice chiaramente, credo sia giusto rispettare la volonta' del paziente e non praticare gli interventi necessari per l'alimentazione e idratazione forzata. Cosi' come un paziente vigile puo' rifiutare una trasfusione, o l'amputazione di una gamba in cancrena, e anche ovviamente il sondino per l'alimentazione, cosi' puo' farlo un paziente incosciente, se ha lasciato indicazioni precise che vanno poi segnalate e rivendicate dal suo fiduciario. Imporre a un paziente incosciente la Peg o il sondino nasogastrico - ribadisce Saraceni - mi sembra francamente eccessivo". Mentre il ddl e' utile, secondo i medici cattolici, "per evitare altri casi Eluana. Nessun medico dovra' piu' interrompere nutrizione e idratazione, perche' non si possono staccare sostegni vitali provocando sicuramente la morte di un paziente. In questo e' giusto il richiamo alla scelta del medico 'in scienza e coscienza', pur tenendo conto per quanto possibile della dichiarazione scritta del malato e del fiduciario. Tanto piu' che la volonta' del paziente va contestualizzata, anche alla luce dei progressi scientifici". Cosa diversa, ribadisce Saraceni, "il praticare un intervento invasivo, come puo' essere la nutrizione artificiale, a un paziente che quando era cosciente aveva espressamente detto di non volerlo".