Blumare369, 18/02/2012 17.45:
Per come la vedo io una persona religiosa è un mentecatto solo quando parla di un Dio improbabile. Ma come individui un religioso e un ateo sono identici. Possono tranquillamente collaborare in ogni e qualsiasi occasione. Il Credo è deleterio solo quando vuol prevalere (del tipo: Dio c'è!).
Concordo sulla base del rispetto reciproco e del libero arbitrio secondo la propria conoscenza acquisita
Ben diverso è l'affrancarsi dal sistema bancario. Io brucerei (dopo averli torturati e privati di ogni bene sia loro che i loro congiunti) i banchieri come un tempo bruciavano le streghe. Ma ahimé vivere senza banche è semplicemente una utopia: bella, attraente... ma impossibile. Non è comunque questa la sede per una approfondita disquisizione sul sistema bancario e sui sistemi monetari alternativi, che non interesserebbe a nessuno o a pochi.
Che interessi a pochi, questo è solo dovuto al fatto che c'è molta poca conoscenza intorno al sistema bancario.
Interesserà a pochi, fino a quando non si è chiamati in causa ed ancora non pagano le conseguenze delle scelte delle banche, ma appena una persona si ritrova, o senza lavoro, o senza aver più credito, per poter far andare avanti la propria attività, vedi come gli interesserà, da quel momento in avanti.
Il problema è che sono proprio le banche, con il loro agire nel presente che causano danni al cittadino ed all'imprenditore, nel suo futuro, e sempre dopo, ci si rende conto di essere una vittima del loro agire scriteriato.
Tutti dovrebbero capire che delle banche, se ne può avere bisogno ma solo quando esse servono realmente, con servizi di pagamenti e transazioni e se fosse veramente necessario.
Mentre invece, l'emissione monetaria basilare, non dovrebbe portargli nessun utile.
Questo è l'accusa primaria che si fa al sistema bancario, dove chi guadagna senza fare nulla, con la speculazione, dovrebbe essere tolto di mezzo.
E questo è possibile, solo se uno lo vuole.
La politica (non quella attuale) dovrebbe legiferare per riportare la banche alle funzioni che le sono proprie: cioè prestare il denaro raccolto a tassi accettabili: finaziare le imprese e i privati; sostenerli nei momenti di crisi. Istituzionalmente le banche sono state inventate per questi motivi.
La politica è sempre e solo la serva delle banche, e nessuno dei suoi appartenenti, ha nessuna intenzione di andargli contro.
Quindi, alla fine, è sempre il cittadino, che decide se usare una banca, o limitargli gli utili, diretti ed indiretti.
Poi dovrebbero esserci due tipi di banche: le banche d'affari e le banche di credito, vietando severamente ogni e qualsiasi ingerenza e collusione fra di loro.
Alla fine, sono sempre la stessa cosa.
Basta approfondire meglio il campo, e ogni dubbio o inconsapevolezza, verrebbe eliminata, ma anche quì, bisogna volerlo.
E chi lo vuole, generalmente, sono sempre coloro che ne sono state vittima.
Enrico Frassinetti
[Modificato da ALPHACLUB 18/02/2012 23:47]
Zorro
"Poichè come in quei giorni prima del diluvio mangiavano e bevevano, gli uomini si sposavano e le donne erano date in matrimonio, fino al giorno in cui Noè entrò nell'arca, e non si avvidero di nulla finchè venne il diluvio e li spazzò via tutti, così sarà la presenza del Figlio dell'Uomo." (Matteo 24:38-39)