Barzelletta del web,tale associazione di fanatici semianalfabeti è ormai utilizzata da vari ornitorinchi*del web che,in nome del più becero,ossessivo ed inconcludente anti-ateismo militante,trovano in essa una sorta di cornucopia in cui ricercare ogni sorta di calunnia da indirizzare ad atei,anticlericali,laici,scienziati non disposti a farsi dettare l'agenda dal Vaticano,ed altre "simili immonde creature".
Ora,la "strategia" di questi strani personaggi è semplice e risaputa:
1)Utilizzare termini ad effetto,che non significano assolutamente nulla,ma fanno (almeno secondo loro) scena ("atei fondamentalisti","setta razionalista","associazione folkloristica" e corbellerie simili).
2)Cercare di far passare le notizie riportate dai maggiori siti laici come "bufale laiciste" (notizie che sono sempre pronte ad essere aggiornate e che,comunque,vengono prese dalle varie testate giornalistiche,che di "laicista",purtroppo,hanno davvero poco).
3)Riportare gli interventi dei commentatori dei blog laici (blog UAAR) più "esuberanti" (naturalmente tagliati a dovere,sia mai che se ne riporti il senso correttamente,è proprio contrario alla loro deontologia) nel tentativo di far passare l'intera associazione per bellicosa ed offensiva (gli insulti detti da loro invece vanno bene,anche perchè non vengono,in quel caso,chiamati insulti,ma "opinioni sincere espresse con garbo ed educazione". ..se poi si contesta questo si viene,ma sempre con garbo ed educazione,buttati fuori al grido di,be si insomma,altre garbate ed educate espressioni).
4)Far passare le "rivedute" di "Avvenire" ed altre realtà clericali come smentite ufficiali di qualsiasi accusa fosse stata loro mossa (un po' alla Berlusconi insomma:il giornalista dice"premier,i giudici l'hanno accusata",il cavaliere risponde "io avevo già detto loro di essere innocente,quindi se insistono è ovvio che mentono").
Naturalmente con tali premesse è facile capire che,nelle mani di questi signori,storia,scienza,logica e così via,perdono totalmente di significato:qui non si tratta di difendere una religione,qui si tratta di offendere l'intelligenza di chi legge (se ce l'ha).
*"Porgiamo le nostre sincere scuse a tutti gli amanti dell'ornitorinco che si sono offesi per questo sconveniente commento.
Noi di View Askew rispettiamo il nobile ornitorinco e non è nostra intenzione mancare in qualche modo di rispetto a questo stupido animale.
Grazie ancora e buona visione"
Titoli di testa del film DogmaLa religione rappresenta un insulto alla dignità umana. Con o senza di essa, ci sarebbero sempre buoni che farebbero il bene e cattivi che farebbero il male. Ma perché i buoni facciano del male, occorre la religione.
Steven Weinberg, Premio Nobel per la fisica