Agabo, 20/09/2012 20.22:
Come ben sai, l'articolo che ho postato non l'ho scritto io, si tratta di ciò che è accaduto e che accade tra le diverse concezioni di "ateismo".
Tu ti difendi come puoi, ma la realtà resta quella che è: gli atei si danno addosso esattamente come i cristiani e cercano anche di salvarsi nel proverbiale
"calcio d'angolo" esattamente come fanno i cristiani, ovvero, sconfessandosi a vicenda!
![[SM=x1414713]](https://im0.freeforumzone.it/up/14/12/1001616096.gif)
E tu invece sai dove sta la differenza?
Risiede nel fatto che questa gente non "si da addosso" in mome dell'ateismo(paradossalmente nemmeno quelli della puntanta di South Park,che probabilmente l'autore dell'articolo nemmeno ha visto),ma per decidere che tipo di società augurarsi.
Una razionale o una in cui credenti e non credenti vanno ciascuno nela propria chiesa ad adorave la propria divinità o la propria romanticheria preferita (una società di poveri imbecilli insomma);io ho dimostrato questo punto di vista (che tu ovviamente non hai colto) affermando che preferisco credenti contrari alla religione organizzata piuttosto che non credenti che si organizzano in religione.
La differenza è tra chi usa la ragione e chi la ragione la ripudia e usa altro,chi utilizza i soldi per scopi logici e chi li usa per il tempio dei fiocchi d'avena,tra chi non pretende di imporre le sue visioni (diritti civili,bioetica,libertà individuali ecc) agli altri e chi si:cosa vuoi che mi importi se poi è ateo o zoroastriano?
La religione rappresenta un insulto alla dignità umana. Con o senza di essa, ci sarebbero sempre buoni che farebbero il bene e cattivi che farebbero il male. Ma perché i buoni facciano del male, occorre la religione.
Steven Weinberg, Premio Nobel per la fisica