Quando immagini sacre e statue lacrimano sangue

Ciao Max
Le distinzioni per chi come me si interessa di parapsicologia, spesso non hanno senso, perchè si intersecano. In dos palabras: la liquefazione del sangue di S. Gennaro, le MADONNE PIANGENTI e pure il poltergeist, hanno la stessa matrice: la psiche (inconscia) umana.
Ciò che auspico da sempre e ad ogni latitudine è la massima libertà ideologica, sia questa religiosa o non. Detto questo, il "miracolo" di S. Gennaro va discusso e ponderato senza limitazioni, valutando TUTTO liberamente e onestamente. Non cercando di CICAPpare baypassando scienza e logica per portare alla ribalta intime convinzioni che, per chi conosce i personaggi, tanto convinte NON sono, ma questo non basta a fermarli. Quando si dice l'onestà intellettuale...

La spiegazione per la liquefazione si è cercato di darla in tanti modi: con presunti aromi contenuti nel sangue, con l'azione della calce e del calore, con sieri artificiali anticoagulanti (sontuosa idea del mio amico e chimico Prof. Garlaschelli), o anche con cause occultistiche... ecc. Nel cercare cause naturali si è sfiorato il ridicolo, fu messo in relazione il "miracolo" con l'attività vulcanica, non è una balla, lo fece Serges James nel 1749, affermando che la liquefazione avveniva per azione del Vesuvio e della Solfatara di Pozzuoli... Vesuvio poi, che ai giorni nostri, è inattivo da più di 70 anni... ipotesi questa, come tante altre che cadono a prima vista, altre si reggono su gratuiti sofismi, nessuna comunque è riuscita a spiegare il fenomeno con cause naturali.

Ai sostenitori dell'ipotesi "fototropica", per i quali la liquefazione avverrebbe per l'azione della luce, si può ribattere che se ciò fosse vero, il "miracolo" dovrebbe avvenire SEMPRE, mentre si sa che, pur esponendo le ampolle alla luce per molte ore, è mancato il fenomeno per almeno un centinaio di volte. A quanti ritengono sia una truffa, va detto che chiunque può seguire da vicino le varie fasi del "miracolo" e costatare la liquefazione del sangue. Per ora restano validi gli esperimenti compiuti presso l'Università di Napoli, il 26 settembre 1902, ripetuti pure anni dopo. Secondo il loro verdetto, fu visto -"comparire nello spettro dopo la linea "D" di Fraunhofer, la banda oscura caratteristica del sangue, seguita dall'altra verde, e tra le due una zona chiara"-.

Su questo avvenimento si sono versati, è il caso di dirlo, fiumi d'inchiostro, non sono mancate le sfide fra scienziati ed ecclesiastici di varie nazioni, come quella svoltosi in Inghilterra nel 1831 sul "Chatolic Magazine and Reviewdi Birmingham, o quella del 1904 sul giornale Univers tra professori della Sorbona Berthelot e Aulard. Va detto, sempre per onestà (io NON parteggio per chichessia, lo ripeto, non si sa mai...), a quelli che auspicano un'analisi chimica, la Curia di Napoli non si oppone, purchà sia garantita in maniera assoluta l'integrità delle ampolle che dopo secoli, a contatto con l'aria, potrebbero esplodere. Che io sappia, nemmeno l'amico Garlaschelli può garantire questo.
Un saluto