Sono una credente agnostica

Cristianalibera, 29.01.2018 19:56:

---

Io blu bianco.

---

... Chelsea?

Max Cava, 29/01/2018 18.15:

---

É juventina!!

---

Ma l'hai buttata lì... o te l'avevo detto in qualche passata occasione?
Non ricordo più, sai com'è... l'età avanza!


Titti.

Cristianalibera, 29/01/2018 17.48:

---

Tu vedi troppo bianco in nero.

---

E comunque, no.
Non sono una che vede tutto bianco o tutto nero.
Come ho già detto, tendo invece ad essere "politically correct".
In alcune cose però non ci riesco. Devo avere le idee chiare e una posizione precisa.
E una di queste è, appunto, la religione.
Su questo argomento il mio equilibrio l'ho trovato solo dopo aver preso una decisione definitiva.
Per questo il tuo girovagare senza meta alla ricerca di una definizione che ti si addica, mi sembra che ti faccia più male che bene... ma penso anche che potrebbe essere la tappa di un percorso.
Per lo meno, per me è stato così.


Titti.

Titti-79, 29/01/2018 23.03:

---

E comunque, no.
Non sono una che vede tutto bianco o tutto nero.
Come ho già detto, tendo invece ad essere "politically correct".
In alcune cose però non ci riesco. Devo avere le idee chiare e una posizione precisa.
E una di queste è, appunto, la religione.
Su questo argomento il mio equilibrio l'ho trovato solo dopo aver preso una decisione definitiva.
Per questo il tuo girovagare senza meta alla ricerca di una definizione che ti si addica, mi sembra che ti faccia più male che bene... ma penso anche che potrebbe essere la tappa di un percorso.
Per lo meno, per me è stato così.


Titti.

---

Ok, quello che vale per te, però non deve valere per gli altri, non posso dichiararmi credente gnostica se sono una credente agnostica.
Tu sei una atea Gnostica o agnostica?

Max Cava, 29/01/2018 20.23:

---

... Chelsea?

---

Schalke 04

Titti-79, 29/01/2018 23.03:

---

E comunque, no.
Non sono una che vede tutto bianco o tutto nero.
Come ho già detto, tendo invece ad essere "politically correct".
In alcune cose però non ci riesco. Devo avere le idee chiare e una posizione precisa.
E una di queste è, appunto, la religione.
Su questo argomento il mio equilibrio l'ho trovato solo dopo aver preso una decisione definitiva.
Per questo il tuo girovagare senza meta alla ricerca di una definizione che ti si addica, mi sembra che ti faccia più male che bene... ma penso anche che potrebbe essere la tappa di un percorso.
Per lo meno, per me è stato così.


Titti.

---

Veramente riguarda il percorso hai ragione, ma non c'entra con il fatto di darmi una definizione.
Max mi diceva da anni che ero agnostica.
Ma la definizione almeno quella moderna non mi rispecchia. E quindi credente agno va benissimo.

Cristianalibera, 30/01/2018 11.17:

---

Ok, quello che vale per te, però non deve valere per gli altri, non posso dichiararmi credente gnostica se sono una credente agnostica.
Tu sei una atea Gnostica o agnostica?

---

un ateo agnostico, ossia colui che non crede ma non è in grado di dire se gli dei esistono, ed infine l’ateo gnostico, ossia chi non crede e sa per certo che gli dei non esistono.

Questo non ha molto senso per me. Io tendo a semplificare.
O credi o non credi.
Se io non credo all'esistenza del dio della bibbia o di qualsiasi altro libro scopiazzato, non ho l'onere di dimostrarne la "non esistenza".
Lo abbiamo detto milioni di volte, ma sembra che non vi entri in testa: "ciò che viene affermato senza prove, può essere negato senza prove" e "l'onere della prova spetta a chi afferma".
In base a questi due semplici concetti io mi definisco ateaebasta. Non devo dimostrare niente perché non c'è niente da dimostrare.


Titti.

[POSTQUOTE][QUOTE:135369156=Titti-79, 30/01/2018 23.53]

[I]un ateo agnostico, ossia colui che non crede ma non è in grado di dire se gli dei esistono, ed infine l’ateo gnostico, ossia chi non crede e sa per certo che gli dei non esistono.[/I]

Questo non ha molto senso per me. Io tendo a semplificare.
O credi o non credi.
Se io non credo all'esistenza del dio della bibbia o di qualsiasi altro libro scopiazzato, non ho l'onere di dimostrarne la "non esistenza".
Lo abbiamo detto milioni di volte, ma sembra che non vi entri in testa: "ciò che viene affermato senza prove, può essere negato senza prove" e "l'onere della prova spetta a chi afferma".
In base a questi due semplici concetti io mi definisco ateaebasta. Non devo dimostrare niente perché non c'è niente da dimostrare.


Titti.
[/QUOTE][/POSTQUOTE]


Scusa, ma mica ti ho chiesto l'onere della prova qui. Abbiamo solo discusso della terminologia credente agnostico, nella quale io mi ci ritrovo.
L'abbinamento aveva tirato fuori Rainboy.
Infatti lui si dichiara ateo gnostico e agnostico nello stesso tempo, ma riguarda punti diversi.
E Max gli aveva pure dato ragione.
Delle volte non vi capisco, lo dice un altro ateo allora ok, lo dico io non va.



"Vale la pena notare che, a dispetto della confusione che così spesso leggo in giro su internet (e che io stesso facevo fino a qualche anno fa...), l'ateismo è una posizione circa l'essere convinti che un dio esista (risposta: no), mentre l'agnosticismo è una posizione circa il sapere che un dio esista (risposta: no).

Filosoficamente parlando, le due definizioni sono separate. Un ateo può essere agnostico oppure gnostico. Un agnostico può essere ateo o credente. Un credente può essere agnostico oppure gnostico, etc.

Per esempio, io personalmente sono un ateo agnostico verso qualsiasi concetto generico di dio che mi sia mai stato presentato: non sono convinto che esista, e non rivendico di sapere se esiste oppure no. In aggiunta, sono anche ateo gnostico verso alcune concezioni divine che considero logicamente contraddittorie e quindi per definizione impossibili, quali ad esempio la visione teologica "vecchia scuola" del dio cattolico descritto come infinitamente buono, infinitamente potente, infinitamente sciente, che tuttavia ha partorito un mondo imperfetto."

---

Scusa, ma mica ti ho chiesto l'onere della prova qui. Abbiamo solo discusso della terminologia credente agnostico, nella quale io mi ci ritrovo.
L'abbinamento aveva tirato fuori Rainboy.
Infatti lui si dichiara ateo gnostico e agnostico nello stesso tempo, ma riguarda punti diversi.
E Max gli aveva pure dato ragione.
Delle volte non vi capisco, lo dice un altro ateo allora ok, lo dico io non va.

---

Anche tra atei ci possono essere idee diverse e divergenti.
Guarda che io ho solo risposto alla tua domanda, eh?
Mi chiedevi se mi ritengo atea agnostica o atea gnostica. E ti ho risposto.
Poi che la mia idea non coincide con quella di Rain o di Max... non è una novità!
Ma non è neanche strano, le sfumature che si possono dare alle parole e al loro significato sono infinite. Soprattutto in questo settore.

---

"Vale la pena notare che, a dispetto della confusione che così spesso leggo in giro su internet (e che io stesso facevo fino a qualche anno fa...), l'ateismo è una posizione circa l'essere convinti che un dio esista (risposta: no), mentre l'agnosticismo è una posizione circa il sapere che un dio esista (risposta: no).

Filosoficamente parlando, le due definizioni sono separate. Un ateo può essere agnostico oppure gnostico. Un agnostico può essere ateo o credente. Un credente può essere agnostico oppure gnostico, etc.

Per esempio, io personalmente sono un ateo agnostico verso qualsiasi concetto generico di dio che mi sia mai stato presentato: non sono convinto che esista, e non rivendico di sapere se esiste oppure no. In aggiunta, sono anche ateo gnostico verso alcune concezioni divine che considero logicamente contraddittorie e quindi per definizione impossibili, quali ad esempio la visione teologica "vecchia scuola" del dio cattolico descritto come infinitamente buono, infinitamente potente, infinitamente sciente, che tuttavia ha partorito un mondo imperfetto."

---

Questo è il pensiero di Rain, che comprendo e in un certo senso condivido anche.
Ma non è propriamente il mio... tutto qui.


Titti.

---

Anche tra atei ci possono essere idee diverse e divergenti.
Guarda che io ho solo risposto alla tua domanda, eh?
Mi chiedevi se mi ritengo atea agnostica o atea gnostica. E ti ho risposto.
Poi che la mia idea non coincide con quella di Rain o di Max... non è una novità!
Ma non è neanche strano, le sfumature che si possono dare alle parole e al loro significato sono infinite. Soprattutto in questo settore.

---

Ma tu sai o non sai se Dio esiste? Questo ancora non capisco.

---

Questo è il pensiero di Rain, che comprendo e in un certo senso condivido anche.
Ma non è propriamente il mio... tutto qui.

---

Ok, allora comprendi pure perché mi definisco credente agnostica.