Prelievo di sperma "etico": sotto anestesia totale!

Prima qui (terzo articolo, con foto):

porno.noblogs.org/post/2007/07/06/prelievo-di-sperma-etico-il-masochismo-insito-nel-catto...


Poi "spiegazione" (sic!) completa qui:

www.zenit.org/article-11294?l=italian


Preparatevi al peggio, prima di leggere.



Ciao
Claudio

E chi e' questa Navarrini? Leggo solo che insegna bioetica,ma non riesco a capire in cosa sia specializzata o se eserciti professione medica.

Dal sito di Zenit prendo un'estratto:

"Occorre tuttavia che il metodo di prelievo sia morale, e perciò che sia evitata la masturbazione. La masturbazione è infatti un grave male morale, in quanto scolla radicalmente la sessualità dal suo senso e il piacere sessuale dal suo contesto specifico (nella fattispecie da quell'atto coniugale caratterizzato da un significato procreativo e da un significato unitivo); come tale non può mai essere giustificata, nemmeno per un fine buono. Perché un'azione sia buona, infatti, occorre che anche i mezzi siano buoni, o comunque non immorali, dal momento che il fine non giustifica i mezzi"...

Forse questa Navarrini si e' persa per strada una serie di pubblicazioni scientifiche (nel campo della psicologia e della sessuologia) che mettono in risalto i benefici della masturbazione,sia psicologici che fisici,tra l'altro,non ricordo dove,tra i benefici fisici c'era quello della salute dei corpi cavernosi...

La masturbazione,poi,e' uno dei momenti fondamentali della puberta' che aiuta a riscoprire e a prendere confidenza con alcune caratteristiche del proprio corpo.

" la MESA (Microsurgical Epididymal Sperm Aspiration, cfr. M.L. Di Pietro-E. Sgreccia, Procreazione assistita e fecondazione artificiale tra scienza, bioetica e diritto, La Scuola, Brescia 1999, p. 33). Questo metodo richiede l'anestesia generale del paziente..."



L'anestesia generale e' sempre una procedura da evitare per l'organismo,non e' certo una pratica che possa dirsi sicuramente benefica,liberi di sottoporsi a questa procedura non esente da rischi,ma meglio una sana pippa piuttosto che correre dei rischi con un'anestesia generale.



Ehm,scusate,sono stato troppo volgare....

L'idiozia cattolica è davvero senza fine.

Il mio pezzo preferito è quando si parla di MORALITA' e IMMORALITA' di un atto semplice e naturale come la raccolta di sperma, a seconda che si usi un preservativo BUCATO o INTEGRO!

Che poi, avessi trovato una riga che specificava che il figlio è da amarsi sempre e comunque (come avrebbe detto Gesù)... invece ci sono i paragrafi di terrorismo psicologico in cui, per scoraggiare i potenziali usufruitori della fecondazione assistita, si dice che il figlio concepito in vitro "ricorderà loro per tutta la vita la loro condizione di sterilità".
Sono frasi la cui assurdità si commenta da sola.


Se questi "cattolici" hanno qualcosa in comune con gli insegnamenti di Cristo (o del buonsenso umano), io sono Babbo Natale.

Rainboy, 29.02.2008 11:58:

---

Se questi "cattolici" hanno qualcosa in comune con gli insegnamenti di Cristo (o del buonsenso umano), io sono Babbo Natale.

---

E io Topo Gigio che spaccia formaggio (con e senza buchi )
in incognito

Catechesi clinica

Dal sito UAAR

Ieri segnalavo sul blog l’esternazione della dottoressa Claudia Navarini, docente presso la Facoltà di Bioetica dell’Ateneo Pontificio Regina Apostolorum, secondo la quale sarebbe immorale prelevare attraverso la masturbazione gli spermatozoi necessari per effettuare alcuni esami diagnostici. […].
Siccome ho il brutto vizio di documentarmi, ieri sera ho raccolto qualche informazione sulle metodologie in questione, e oggi ve ne do brevemente conto.
[…], le tecniche di prelievo del seme citate dalla dottoressa Navarini sono essenzialmente quattro.

MESA (Microsurgical Epididymal Sperm Aspiration): deve essere effettuata sotto anestesia generale o locale, e consiste in una microincisione a livello della sierosa epididimale, nell’individuazione di un tubulo sufficientemente dilatato, nella sua successiva apertura e, infine, nell’aspirazione degli spermatozoi presenti all’interno mediante un apposito capillare di vetro a punta smussa.

PESA (Percutaneous Epididymal Sperm Aspiration): deve essere eseguita in anestesia locale, e prevede l’immobilizzazione del testicolo e il successivo prelievo, mediante l’inserimento di un ago, del contenuto epididimale, ripetuto fino alla comparsa di spermatozoi.

TESE (Testicular Sperm Extraction): dopo aver effettuato un’anestesia locale a livello del funicolo spermatico, il testicolo viene ruotato fino a posizionare l’epididimo ed il vaso deferente posteriormente, e successivamente viene effettuata una biopsia testicolare a carico della porzione mediale o laterale del polo superiore del testicolo, incidendo il parenchima testicolare e ponendo il materiale prelevato su terreno di coltura: qualora dall’esame non si riscontri la presenza di spermatozoi in numero sufficiente, è necessario ripetere il prelievo in un punto diverso del testicolo.

TESA/FNA (Testicular Percutaneous Sperm Aspiration/Fine Neddle Aspiration): deve essere eseguita sotto anestesia generale o locale, e prevede l’immobilizzazione del testicolo ed il successivo prelievo degli spermatozoi mediante un ago collegato ad una siringa, contenente a sua volta terreno di coltura; l’ago viene poi orientato in diverse direzioni in modo da prelevare spermatozoi da differenti tubuli seminiferi, e il materiale aspirato viene osservato al microscopio per verificare la presenza degli spermatozoi; il prelievo deve essere ripetuto fino ad avere un adeguato numero di spermatozoi.

Tutto questo, si ripete, viene suggerito dalla dottoressa Navarini non nei casi in cui una disfunzione impedisca di reperire spermatozoi nello sperma eiaculato, ma semplicemente per evitare che il paziente possa macchiarsi del peccato di farsi una pippa.

Io, ve lo confesso, di questa gente ho paura: non per il loro integralismo in sé e per sé, ma perché costoro partecipano in modo determinante ai processi legislativi del nostro paese e impediscono alle persone di curarsi in modo normale, sacrificando qualsiasi considerazione scientifica e medica a elementi di tipo strettamente confessionale.

Sarebbe il caso di fermarsi giusto un attimo a riflettere su quello che è successo con l’approvazione della Legge 40, che ha demolito la fecondazione assistita e la ricerca scientifica utile a migliaia di malati; su quello che sta accadento in questi giorni, nella discussione del disegno di legge sul testamento biologico: su quello che, inevitabilmente, succederà sempre più spesso, se non ci si dà una svegliata e non si comprende che costoro, con i loro precetti da fondamentalisti della peggiore risma, ostacolano il libero sviluppo della ricerca scientifica, e quindi impediscono alle persone di curarsi.

Io non sono omosessuale, non ho problemi di fertilità, non ho contratto (fino ad oggi) malattie per le quali mi tocchi sperare nei progressi della ricerca: però, ve lo dico sinceramente, ho paura lo stesso.
Perché se andiamo avanti così sono certo che prima o poi, in qualche modo, toccherà anche a me e alle persone a cui voglio bene.
Voi che ne dite, sto esagerando?

Testo integrale sul blog Metilparaben

Notizia inserita da Nicola Iacovone


Commenti a “Catechesi clinica”
nando scrive:

4 Luglio 2007 alle 00:45
No, Nicola, non stai esagerando.
Aggiungo che questa gente è molto cattiva, e va FERMATA, anche con azioni fisiche dimostrative. Ho detto e ripeto DIMOSTRATIVE, questo per non incorrere in reati istigativi (è probabile che la digos e i servizi segreti vaticani controllino questo sito, inutile far finta che non sia così).
Per esempio, con l’occupazione di ospedali dove vigano regole simili a quella proposta dall’ineffabile dottoressa Navarini, o con dimostrazioni plateali in piazza S. Pietro durante l’angelus, o col rifiuto categorico di votare, presenziare, far lezione ecc. laddove siano appesi crocifissi, etc. etc.
Saluti.

Don Vito scrive:

4 Luglio 2007 alle 01:02
Dai, gente, quell’articolo è uno scherzo, vero? Si deve certamente trattare di una burla… Per forza… Anzi, quasi certamente si tratta di un brano generato dal computer, prendendo delle parole a caso qua e la… Una persona che insegna all’università (non importa che si tratti dell’ateneo pontificio) in possesso delle facoltà mentali (per quanto possano essere limitate) non può dire quella robba (si si con 2 (due) b).

il redentore scrive:

4 Luglio 2007 alle 01:47
Per masturbazione si deve intendere l’eccitazione volontaria degli organi genitali, al fine di trarne un piacere venereo. « Sia il Magistero della Chiesa – nella linea di una tradizione costante – sia il senso morale dei fedeli hanno affermato senza esitazione che la masturbazione è un atto intrinsecamente e gravemente disordinato ». « Qualunque ne sia il motivo, l’uso deliberato della facoltà sessuale al di fuori dei rapporti coniugali normali contraddice essenzialmente la sua finalità ». Il godimento sessuale vi è ricercato al di fuori della « relazione sessuale richiesta dall’ordine morale, quella che realizza, in un contesto di vero amore, l’integro senso della mutua donazione e della procreazione umana ».

Al fine di formulare un equo giudizio sulla responsabilità morale dei soggetti e per orientare l’azione pastorale, si terrà conto dell’immaturità affettiva, della forza delle abitudini contratte, dello stato d’angoscia o degli altri fattori psichici o sociali che possono attenuare, se non addirittura ridurre al minimo, la colpevolezza morale.

Johnny Golgotha scrive:

4 Luglio 2007 alle 02:15
Avevo già letto questo articolo su Metilparaben, la descrizione degli interventi mi ha fatto rientrare i testicoli nell’addome

Questo è sadismo

dorcas scrive:

4 Luglio 2007 alle 02:32
soprattutto,e’ inaccettabile da un punto di vista medico, sottoporre il paziente a una operazione complessa quando lo stesso risultato si puo ottenere con una piu semplice,e’ contrario ad ogni codice deontologico..come se per esaminare la prostata,anziche mettere un dito nel sedere(azione chiaramente omosessuale e che oltretutto puo’ provocare eiaculazione al di fuori del matrimonio..SCOMUNICA),aprissero la pancia e la tirassero fuori..

Magar scrive:

4 Luglio 2007 alle 03:07
Cara dottoressa,

Che cosa dice la Chiesa Cattolica della masturbazione mentale? Tutta questa goduria nel dire cazzate sarà mica un pericoloso riflesso della corrotta mentalità edonistica dei nostri giorni? (Ecco già pronto il nuovo nemico: dopo i “laicisti” è la volta dei perfidi “edonisti”.)

Antonio scrive:

4 Luglio 2007 alle 04:08
Io e mia moglie abbiamo avuto problemi di fertilita’. Nulla di grave ma sia io che lei avevamo una fertilita’ sotto la media che ci rendeva notevolmente improbabile il concepimento, dato che riguardava entrambi.
Per fortuna viviamo all’estero, e non in un paese governato da bigotti ottusi pericolosi sadici ignoranti disturbati e oscurantisti come sono molti cattolici.
Abbiamo fatto la fecondazione assistita semplicemente andando in una clinica specializzata della nostra citta’ e abbiamo oggi un bellissimo bambino.
Questo e’ quello che accade nei paesi civili, nei paesi indegni, persone disturbate legiferano sulla tua vita a tuo svantaggio.

Damiano scrive:

4 Luglio 2007 alle 08:20
Non ho parole… adesso stanno veramente facendo a gara coi musulmani…

Bardhi scrive:

4 Luglio 2007 alle 08:35
Hinter jeder Moral verbirgt sich ein unmoralisches Motiv.

Friedrich Nietzsche

Dietro ogni morale si nasconde un motivo immorale.

Vash scrive:

4 Luglio 2007 alle 08:42
Ma questa dottoressa è Mortisia Addams?! Piuttosto che far fare una pippa ad un povero disgraziato gli riduce i maroni ad un puntaspilli quando le gira bene?????????!!!!!!

agnostico scrive:

4 Luglio 2007 alle 08:50
qualcuno sa indicarmi dove posso effettuare la castrazione chimica?almeno la smetterò per sempre di masturbarmi e a pensare sempre alle donne e mi guadagnerò la vita eterna!!!!!!!!!!!!!!!

Vinnie scrive:

4 Luglio 2007 alle 08:50
Talebani.

Francesca scrive:

4 Luglio 2007 alle 09:22
Voi che ne dite, sto esagerando?

No.

Aldo scrive:

4 Luglio 2007 alle 09:29
Un dubbio per non dormire (figuriamoci!): non è che vengono proposte queste procedure più complicate per aumentare il giro d’affari? Una sega non costa nulla, mentre un prelievo secondo le metodologie indicate, a occhio e croce, genera un bel giro di soldini, fosse anche solo per garantire la copertura antibiotica pre e post intervento. Sono troppo malizioso? Dietrologia d’accatto?

raphael scrive:

4 Luglio 2007 alle 09:41
questa rivaleggia con l’allattamento del collega di lavoro maschio egiziano di qualche tempo fa

ALESSIO DI MICHELE scrive:

4 Luglio 2007 alle 10:02
Ma forse la Navarini si vorrebbe proporre lei, per prelevare lo sperma con metodi naturali ?

paolino scrive:

4 Luglio 2007 alle 10:17
Medici del genere andrebbero spediti a cavar pietre… Loro e il loro “capo”!

Benedetto LXXXV scrive:

4 Luglio 2007 alle 11:09
Pippe tutta la vita!

Damiano scrive:

4 Luglio 2007 alle 11:51
@Aldo:

No, credo sia autentico e genuino fanatismo religioso.

Bardhi scrive:

4 Luglio 2007 alle 12:07
se una vergine venisse fecondata tramite una siringa e con la sperma ottenuta con una delle 4 metodi sopra elencati, eviteremo pure il perpetuo del peccato originale, cosi nascerebbero bambini senza peccato. Ecco non serve pure a battezzarli.

Adler scrive:

4 Luglio 2007 alle 12:23
Questa gente è veramente PERICOLOSA!!! E’ incredibile che vengano riconosciuti come docenti di bioetica elementi di tale integralismo.

Comunque se i cattolici preferiscono un bell’ago nei testicoli a me sta benissimo. Almeno riflettono un po’ sulle idee bacate che hanno in testa!
Anzi, io lo renderei obbligatorio per chiunque versi l’8×1000 alla chiesa cattolica!

Mifepristin (ex Marja) scrive:

4 Luglio 2007 alle 12:33
In realtà, la bioetica cattolica è da qualche decennio che propone questi metodi per prelevare sperma senza masturbazione, il pericolo risiede nel fatto che ultimamente a questi “teoscienziati” il mondo politico, ma non solo, sta dando troppo ascolto, troppa considerazione. Per questi reazionari cattolici il benessere e la salute dei pazienti viene dopo il rispetto della morale (cattolica, visto che in una morale non cattolica la masturbazione è un atto irrilevante) e ovviamente dopo il valore della vita inteso come dogma oggettivo assoluto. Persone come queste non dovrebbero occuparsi di medicina.

emel scrive:

4 Luglio 2007 alle 12:42
Massima pubblicita’ !
Questa gente continua a essere ingrassata con i soldi della repubblica perche’ gli italiani sono ignoranti come i pidocchi.

Esempio ???

Volantinaggio davanti ai centri per la fecondazione assistita.
———————————————————————————-
I cattolici chiedono che gli spermatozoi vengano prelevati tagliando e infilzando i testicoli degli uomini perche’ le seghe sono contro il volere di dio e del papa.
TU COSA NE PENSI ?
———————————————————————————-

Chiaro, Lineare, Diretto al punto…
I cattolici nel resto dell’occidente sviluppato sono odiati perche’ ormai tutti sanno quanto sono stupidi e molesti.

Massima pubblicita’ !

Johnny Golgotha scrive:

4 Luglio 2007 alle 12:47
Un dubbio per non dormire (figuriamoci!): non è che vengono proposte queste procedure più complicate per aumentare il giro d’affari? Una sega non costa nulla, mentre un prelievo secondo le metodologie indicate, a occhio e croce, genera un bel giro di soldini

Io di dubbio ne ho un altro; non è che adesso i medici cattolici si rifiuteranno di praticare l’inseminazione omologa se lo sperma è stato ottenuto con la masturbazione?

Milvorum scrive:

4 Luglio 2007 alle 13:42
ARGH! non voglio farmi tagliuzzare il mio organo riproduttivo da questi pazzi!

a sto punto la pippa è la migliore soluzione… oppure… con l’aiutino di qualche infermiera si può fare qualcosa di meglio… uniamo utile e dilettevole

giorgio scrive:

4 Luglio 2007 alle 14:06
come si puo’fare per impedire a gente del genere di partecipare ai processi legislativi? a pensare che tutto potrebbe essere risolto con una sega c’e’ da rabbrividire .ma in che mondo vive questa specie di dottoressa?ma avra’avuto qualche figlio che dall’eta’dello sviluppo si sara’smenazzato regolarmente come daltronde fanno tutti ? ma che non testa ha?

giorgio scrive:

4 Luglio 2007 alle 14:12
dimenticavo.e’ decisamente da fare interdire persona pericolosa per se’(e qui non fa’ niente ) e per gli altri

cartman666 scrive:

4 Luglio 2007 alle 14:16
E poi si offendono se li prendiamo per retrogradi.

davide scrive:

4 Luglio 2007 alle 14:24
tuttaltro. Se non ci sveglia ste cose succederanno eccome

Zorobabele scrive:

4 Luglio 2007 alle 14:29
Cari ragazzi, semplicemente manca il lavoro allora bisogna trovarlo come se non in questi termini, quanti dottori escono in un anno, tutti devono avere il diritto al lavoro questa è una regola fondamentale

Vi è mai capitato di passare di notte davanti una scuola e vedere tutte le luci accese vi siete mai chiesti perchè è complicato spegnere quelle luci eppure basta fare “clic” su un piccolo pulsante però per il preside non è compito suo anche se esce per ultimo, per il professore o maestro non è compito suo, il bidello non puo spegnere il tasto perchè va via prima del preside, ma in tutto il giro è ridicolo per noi, ma per il comune no sono soldi che esce dalla scuola, ma entrano dentro l’ azienda comunale di elettricita, dove prima era una piccola azienda, oggi si chiama SPA Sempre Peggio Andiamo

Caro Nicola nessuno dei 2 abbiamo esagerato tutta realtà

Ciao da Zorobabele

Damiano scrive:

4 Luglio 2007 alle 15:02
@zorobabele:

Rimango sempre stupito della tua capacità di rimanere in tema.

Magar scrive:

4 Luglio 2007 alle 15:02
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. In vitae erat. Nullam faucibus. Phasellus ut massa. Aenean vitae arcu ultrices arcu facilisis aliquam. Phasellus nonummy. Donec quis nisl. Quisque vel ante. Fusce vel eros quis orci condimentum porttitor. Integer varius, erat et viverra fermentum, urna pede laoreet purus, eu lobortis risus purus eget eros. Aliquam ornare leo interdum orci pretium ultrices.

(Testo leggermente più sensato di quello di Zorobabele.)

Ren scrive:

4 Luglio 2007 alle 15:21
Dottoressa, è meglio che entri in convento e lasci perdere con la scienza. Ha già fallito.

Michele Bakunin scrive:

4 Luglio 2007 alle 15:41
ma un bel pompino non metterebbe tutti d’acordo?

F.Dolcino scrive:

4 Luglio 2007 alle 15:42
Se i creduloni cattolici vogliono farsi trapanare i coglioni perchè temono che il loro dio li mandi all’inferno se si fanno un pippa, facciano pure, il mondo è pieno di idioti, cmq nn credo che sarebbero in molti, se invece dei pazzi/e voglioni imporre a tutti le loro follie, il discorso è diverso e non va proprio bene, ci riporta in quel manicomio irrazionale che era il medioevo cristiano e che è l’islam oggi…

Daniele Gallesio scrive:

4 Luglio 2007 alle 16:31
Siccome ho il brutto vizio di documentarmi,

Io invece ho il vizio di… prelevare i miei spermatozoi in solitario…

marina scrive:

4 Luglio 2007 alle 16:40
Dottoressa, ma Lei sta istigando al peccato! Non crede sia giusto consigliare le coppie con problemi di fertilità ad accettare la volontà divina? Se Dio vi manda 40 figli, li dovete accettare come un dono ma se non vuole che ne abbiate, siate scomunicati se forzate gli eventi con la fecondazione assistita (lo stesso dicasi se non accettate tutte le malattie, povertà e disgrazie che Lui, nella Sua infinita bontà di Padre, vi manda)

Daniele Gallesio scrive:

4 Luglio 2007 alle 17:04
…tipo adesso sono indeciso se masturbarmi o sottopormi a un intervento chirurgico…

ma roba da matti

Il Conte di Saint Germain scrive:

4 Luglio 2007 alle 17:07
Ma sarà che ha paura che i pazienti in quel momento pensino a lei?
Non si preoccupi dottoressa!

Michele Bakunin scrive:

4 Luglio 2007 alle 17:09
Io invece ho il vizio di… prelevare i miei spermatozoi in solitario

questa volta non sono d’accordo con te! Io preferisco farmeli prelevare, da qualche buona samaritana… e senza anestesia

Daniele Gallesio scrive:

4 Luglio 2007 alle 17:21
D’oh!!!

Hai ragione! Quasi quasi divento anarchico pure io!!!!

Zorobabele scrive:

4 Luglio 2007 alle 17:33
Molti non hanno capito ho spiegato in

www.uaar.it/news/2007/07/04/prelievo-integralista/

ciao da Zorobabele

Michele Bakunin scrive:

4 Luglio 2007 alle 17:51
Ma secondo voi Zorobabele ci prende per il culo vero…? Lo spero per lui…

Lamb of God scrive:

4 Luglio 2007 alle 17:53
@Zorobabele

Parliamo di cose serie: tu quante seghe ti fai al giorno?

Michele Bakunin scrive:

4 Luglio 2007 alle 17:57
@Lamb of God

Zorobabele con la testa se ne fa tante! questo è certo per il resto non so se sia poi così interessante…

Damiano scrive:

4 Luglio 2007 alle 18:00
@Michele:

Se devo giudicare dal suo sito sito, e dal fatto che fatto una coppia di link in due thread diversi che puntano uno sull’altro per “spiegare” ciò che ha scritto nei 2 thread …beh è scemo!

ric scrive:

4 Luglio 2007 alle 18:06
DOMANDA: Dio nella bibbia non ha detto forse “non disperdere il seme”? Dio ha detto che il seme maschile non deve uscire dal pene dell’uomo se non per enrare nelle tube di falloppio di una donna, alla condizione che i due siano sposati. PUNTO. è un ordine imperativo.
Cosa fa credere alla dottoressa poco istruita in teologia che a Dio piaccia che si estragga dai testicoli maschili lo sperma per analizzarlo clinicamente?

nibbio scrive:

5 Luglio 2007 alle 01:34
la questione è sempre quella: per la maggiore gloria di dio; quindi niente seghe.
(ma cosa se ne farà dio di una gloria maggiore ?) e chi è poi sta gloria di dio ?

gianluca scrive:

5 Luglio 2007 alle 08:38
Non credo ai miei occhi!!! Il problema è che la gente continua a seguirli.

gianluca scrive:

5 Luglio 2007 alle 08:45
Meglio la pedofilia. Guardate qusto link e capirete che razza di persona è la Navarini e i suoi protettori.

www.fisicamente.net/portale/modules/news/article.php?sto...

Daniele Gallesio scrive:

5 Luglio 2007 alle 11:18
Michele Bakunin scrive:

Ma secondo voi Zorobabele ci prende per il culo vero…?

A ’sto punto direi proprio di sì.

Daniele Gallesio scrive:

5 Luglio 2007 alle 11:25
una coppia di link in due thread diversi che puntano uno sull’altro per “spiegare” ciò che ha scritto nei 2 thread


Lo vedi che ci prende per il culo???

Quella lì dei link circolari me l’ero persa perché dopo che ho dato una rapida letta al suo sito lo cago poco “sulla fiducia”, ma mi ricorda moltissimo un vecchio biglietto da mille lire che mi avevano dato di resto: sul fronte qualche buontempone aveva scritto

“Come far incazzare un carabiniere: GIRARE —>”

e, ça va sans dire, sul retro:

“Come far incazzare un carabiniere: GIRARE —>”



--------------------------------------------------------------------------------
La scelta delle notizie e i commenti eventualmente espressi dai curatori
o dai visitatori non rappresentano necessariamente l’opinione dell’UAAR.


www.uaar.it/news/2007/07/04/catechesi-clinica/

Sono letteralmente allibito nel leggere certe cose!!!!!
Quì siamo al livello di ricovero a vita in un ospedale psichiatrico!!!!
Questi sono malati di sessuofobia e al di la di ogni pensare logico.
Se il seme è prelevato da un preservativo bucato non è peccato se invece da un preservativo integro è immorale e antietico.
Ma ci rendiamo conto!!!??????
Questa gente soffre di turbe psichiche!!!! Senza considerare che hanno infilato la loro ipocrisia persino sul c...o.
NO, è troppo!!!!!! BASTAAAAAAAAAAAAA!!!!!


omega

Ah,ecco,anche le altre tecniche oltre alla MESA richiedono un tipo di anestesia!

Forse andrebbero bene per quei casi in cui la masturbazione e' sconsigliata per via di qualche patologia,ma nei casi normali,sottoporre l'organismo a un qualche tipo di stress farmacologico (come l'anestesia locale o peggio quella di tipo generale) evitando una naturalissima pratica per dare retta a precetti di presunta ispirazione divina e' roba da matti.

non ho parole
ma davvero c'è gente che si sottopone ad un intervento simile per evirasi una goduriosa SEGA?

non ho parole
ma davvero c'è gente che si sottopone ad un intervento simile per evitare una goduriosa SEGA?

Ho visto che hai postato 2 volte lo stesso post.
Allora ho pensato che forse due seghe erano meglio di una!!!!
E' così oppure ho sbagliato deduzione?????

Attendo con trepidazione una tua risposta!!!


omega for ever