Chiusa la mia parentesi con infotdG(Infobunker)

PS: tra un po' vado e per qualche giorno non potrò postare.

---

Claudio Cava, 18/08/2008 22.19

L' unico fatto dimostrato e' l' assoluta pretestuosita' di quanto sopra, almeno da come la vedo io.

---

cosa vedi di pretestuoso?

---

E poi sembri considerare incompatibili serieta' e affidabilita' con il "portare acqua al mulino della CC".

---

no, fermati, sto dicendo che un tdG non consiglierebbe mai un sito che porta acqua al mulino della CC per incompatibilità evidente.

---

Ma il fatto e' che l' acqua al mulino della CC non la porta per quello che "dice", ma per quello che NON dice.

---

è un sito sul cristianismo storico scritto da autori seri che non fanno apologia.
Riporta i pareri più autorevoli degli studi sul cristianesimo: te lo puà confermare l'amica atea Frances, così come l'ebrea Topsy o il tdG Barnabino.

---

Ci capiamo?

---

spero di sì.

ciao

Mathilde von Tuszien, 18.08.2008 22:25]

---

Claudio Cava, 18/08/2008 22.19

---

E poi sembri considerare incompatibili serieta' e affidabilita' con il "portare acqua al mulino della CC".

---

---

no, fermati, sto dicendo che un tdG non consiglierebbe mai un sito che porta acqua al mulino della CC per incompatibilità evidente.

---

Si ma usarlo come "dato di fatto", farlo diventare una "prova"... per fornire prove....

Suvvia...

---

Ma il fatto e' che l' acqua al mulino della CC non la porta per quello che "dice", ma per quello che NON dice.

---

---

è un sito sul cristianismo storico scritto da autori seri che non fanno apologia.
Riporta i pareri più autorevoli degli studi sul cristianesimo: te lo puà confermare l'amica atea Frances, così come l'ebrea Topsy o il tdG Barnabino.

---

Ma lo so benissimo, non ho bisogno di conferme.

Ma insegue anche lo scopo recondito di far credere che tutto cio' che di contrario alla Chiesa circola in rete e altrove sia falso.

Lo stesso Nicolotti (se mi sbaglio considera gia' porte le mie scuse) mi pare che affermo' piu' o meno testualmente che non ci sarebbe niente di vero.

Ciao
Claudio

“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer

ah, Claudio, nel forum segnalato da Mathilde ( parlo di quello dei Testimoni di Geova, non di quello di Epifanio ) ho appena postato il thread che mi costò la bannatura dal Tdgforum 3 anni fa; ora voglio vedere:

testimonidigeova.freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=...

Cara Mathilde

Ti capita di sbagliare? Non volevo scrivere: "connaturatone", bensì connaturazione.

Vedo che continui a non capire e ti permetti pure di fare del sarcasmo.

Noto che sei molto nervosa e ti poni male.

In questo modo non è possibile un dialogo serio, pacato e civile . Poi, non ho preso nessuna cantonata e parlo con cognizione di causa .

Non ho più intenzione di risponderti perché la tua impulsività nuoce al confronto.

Ps: buona rilettura e datti una calmata!

Saluti

Mathilde von Tuszien, 18/08/2008 22.19:

---

---

La Bidella, 18/08/2008 22.13]

Tradotto in italiano significa che quel sito ha una velata propensione o connaturatone ed il fatto che Barnabino lo consigli non significa assolutamente nulla.

---

Certamente se ha il "connaturatone" direi che la cosa è molto grave..

Spiega bene: il fatto che un tdG consigli un sito che secondo te è avverso ai tdG non significa nulla?
Mi sembra un'argomentazione ineccepibile.

---

Bisogna carpire l'essenza di certe sfumature che a primo impatto sfuggono e per farlo sono necessarie delle prerogative.

---

Bene, dall'alto della tua sapienza, potresti spiegarmi quali sono queste sfumature e le prerogative necessarie a capire l'essenza delle sfumature?
Ti rendi conto che invece di ammettere di aver preso una cantonata stai dicendo frasi senza senso?

---

---

Claudio Cava, 18/08/2008 22.33

Ma insegue anche lo scopo recondito di far credere che tutto cio' che di contrario alla Chiesa circola in rete e altrove sia falso.

---

Visto che so che sei abituato a portare prove di ciò che affermi, ti chiedo la cortesia di dimostrarmi dove nel sito Christianismus si faccia credere che tutto ciò che circola in rete di contrario alla Chiesa sia falso.

grazie!

Cara Mathilde

Ti capita di sbagliare? Non volevo scrivere: "connaturatone", bensì connaturazione.

Vedo che continui a non capire e ti permetti pure di fare del sarcasmo.

Noto che sei molto nervosa e ti poni male.

In questo modo non è possibile un dialogo serio, pacato e civile . Poi, non ho preso nessuna cantonata e parlo con cognizione di causa .

Non ho più intenzione di risponderti perché la tua impulsività nuoce al confronto.

Ps: buona rilettura e datti una calmata!

Saluti

Mathilde von Tuszien, 18.08.2008 22:46:

---

---

Claudio Cava, 18/08/2008 22.33

Ma insegue anche lo scopo recondito di far credere che tutto cio' che di contrario alla Chiesa circola in rete e altrove sia falso.

---

Visto che so che sei abituato a portare prove di ciò che affermi, ti chiedo la cortesia di dimostrarmi dove nel sito Christianismus si faccia credere che tutto ciò che circola in rete di contrario alla Chiesa sia falso.

grazie!

---

Semplice, se io di te racconto solo il positivo, il provatamente vero, che intenzioni nutro, nei tuoi confronti?

Non ci vado piu' da molto, in quel sito, vado a braccio con un altro esempio: la rubrica "incredibile ma falso".

Tu ci vedi qualcuna delle falsita', delle mistificazioni e degli imbrogli della Chiesa, per caso?

Tanto per citare uno degli ultimi argomenti discussi qui, la falsa Donazione di Costantino.

E' un' opera PROVATA dei falsari della Chiesa.

Se ne parla, in quel sito?

Vedi, e' una tattica che funziona benissimo.

Ti porto l' esempio di quella persona che "ritrovo' la fede perche' grazie al Nicolotti scopri' che la Taxa Camarae e' un falso".

Ciao
Claudio

---

La Bidella, 18/08/2008 22.43]
Cara Mathilde

Ti capita di sbagliare? Non volevo scrivere: "connaturatone", bensì connaturazione.

---

che vorrebbe dire?
Scusa la mia ignoranza ma non ho trovato questo termine nè sullo Zingarelli cartaceo, nè sul De Mauro on line www.demauroparavia.it/
nè sul dizionario italiano on line www.dizionario-italiano.it/

---

Vedo che continui a non capire e ti permetti pure di fare del sarcasmo.

---

io continuo a non capire perchè tu non mi stai dando nessuna risposta.

---

Noto che sei molto nervosa e ti poni male.

---

sono serenissima, e preferirei che ti limitassi ad argomentare le tue affermazioni piuttosto che psicanalizzarmi.
O devo pensare che non hai argomenti?

---

In questo modo non è possibile un dialogo serio, pagato e civile . Poi, non ho preso nessuna cantonata e parlo con cognizione di causa .

---

bene, allora entra nello specifico, e vediamo se la tua cognizione di causa è sostenibile in un confronto serio, pacato e civile.

---

Non ho più intenzione di risponderti perché la tua impulsività nuoce al confronto.

---

devo pensare che stai scappando?

---

Claudio Cava, 18/08/2008 22.57

Non ci vado piu' da molto, in quel sito, vado a braccio con un altro esempio: la rubrica "incredibile ma falso".

---

quella rubrica offre solo degli spunti per aiutare il lettore a valutare la serietà delle fonti sul materiale trovato in internet.
Valla a leggere, troverai consigli interessanti che sono certa sottoscriverai.
http://www.christianismus.it/modules.php?name=News&file=article&sid=38

---

Tu ci vedi qualcuna delle falsita', delle mistificazioni e degli imbrogli della Chiesa, per caso?

Tanto per citare uno degli ultimi argomenti discussi qui, la falsa Donazione di Costantino.

E' un' opera PROVATA dei falsari della Chiesa.

Se ne parla, in quel sito?

---

Ma che c'entra?
Che la donazione di Costantino sia un falso lo si studia al liceo se non alle scuole medie, non è nulla di sensazionale.
In quella sezione oltre ad offrire un' infarinatura di base per il vaglio delle fonti, vengono trattati solo tre soggetti: Il codice da Vinci, La reincarnazione che da alcuni verrebbe sostenuta da Origene, e la questione dei Rotoli di Qumram.
Sono questioni dibattute attualmente, non certo nel quattrocento (epoca del Valla).