MauriF, 10/10/2008 13.23:
Per la teoria dell'ID il pool genetico di ogni specie rappresenta il progetto per quella determinata specie.
Entro tale pool si può avere adattamento e tale adattamento è ovviamente sempre in difetto, fenotipicamente parlando, rispetto al relativo pool genetico.
Un concetto simile non esiste, è del tutto arbitrario. Un pool è l'insieme di tutti gli alleli conosciuti (per uno o più geni presi in considerazione) di una determinata popolazione o specie... ovviamente dipende dai milioni di anni di mutazione casuale e selezione naturale che l'hanno formato, quindi è qualcosa che viene costruito
a posteriori, sull'osservazione della popolazione o specie in questione. E noi per far stare su l'ID dovremmo postulare
a priori cosa contenga e quali istruzioni non possa contenere?
Guarda può essere che mi sbagli ma io avevo capito che neanche Behe e Dembski erano COSI' stupidi...
MauriF, 10/10/2008 13.23:
Sinceramente non ho voglia di sbattermi a cercare, se ti va bene quello che dico...prendilo così, altrimenti approfondisci tu.
Se ti interessa questo tipo di crociate portalo avanti tu...io ho altri modi di spendere il mio tempo.
LOL... a dimostrare le tue affermazioni "perdi tempo"? Ma allora che ci stai a fare in questo forum Mauri?
MauriF, 10/10/2008 13.23:
Non pensare lontanamente di poter paragonare un'ipotesi quale quella evolutiva con una legge fisica empiricamente comprovata.
Eh eh, non sono io che lo penso... sono i professori che ti insegnano la materia, a farlo. Comunque bada, non ho paragonato le due cose sul piano ontologico, ho soltanto detto che tu credi senza dubbi o discussioni alla validità di una legge che ha molte meno prove empiriche di quelle collezionate dall'evoluzione, e questo è un dato di fatto.
Attendo ancora risposte al punto 1 e 2. Quali "forme di transizione" mancherebbero, perché mancherebbero e soprattutto in che modo ciò causerebbe gravi falle alla teoria?
Inoltre qualche riferimento bibliografico non ci starebbe male, sai sono un po' stufo di sentirti millantare che "mancano i fossili per giustificare la teoria" quando i musei di tutto il mondo ne sono stracolmi e la mezza dozzina fra biologi e ricercatori del settore che conosco, ride di tale affermazione.
[Modificato da Rainboy 12/10/2008 18:03]