Trovo questo articolo semplicemente fantastico.
E' il più significativo, importante e cogente tra tutti quelli da me letti negli utlimi tempi e non solo perchè dice esattamente quello che ho sostentuto da 3 anni a questa parte in tutti i forum in cui ho partecipato, ma perchè lo afferma con un linguaggio diretto ed inequivocabile.
Chiunque conosca i miei scritti e i miei articoli, potrà riscontrare diverse tesi che sono sempre state mie, come, prima tra tutti, quella del "gioco delle parole". Mi riferisco a questo passaggio dell'articolo della filosofa De Monticelli:
"tecnica dell’ambiguità, dello stirare il senso delle parole fino a far loro dire tutto e il contrario di tutto "
Da sempre infatti ho sostenuto che il loro gioco è banalmente lo spostare l'aera semantica dei termini per ottenere ragione. E' un trucco che usano fondamentalmente per difendere le verità dogmatiche che, se venissero interpretate con il senso "originale" dei termini, ovvero lo stesso che gli autori volevano dare a quelle parole, vedrebbero crollare il castello della loro infallibilità.
E' poi illuminante il passaggio che parla dell'autodeterminazione. Anche questo è stato argomento di lungo e intenso dibattito con il solito cattolico. Ovviamente le mie erano esattamente le posizioni della De Monticelli e il nostro mi dava dell'ignorante in filosofia, chi era dunque l'ignorante ? io che affermavo che il concetto kantiano era ben diverso da quello propinato dai cattolici o lui che mi diceva che non capivo la filosofia di Kant ?
AD MAIORA !
[Modificato da spirito!libero 15/10/2008 11:49]
"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)