Stampa | Notifica email

« Discussione Precedente | Lista | Discussione Successiva »

Autore

Il matematico Quarteroni: «l’Universo è controllato da un grande Regolarizzatore».

Ultimo Aggiornamento: 23/01/2011 00:37

Jon Konneri

OFFLINE

Post: 10.499
Post: 1.578

Città: PALERMO

Età: 54

Sesso: Maschile

Utente Gold

Vescovo

07/12/2010 12:26

00#1

L’America’s Cup del 2003 e del 2007 è stata vinta dallo scafo di Alinghi grazie al matematico Alfio Quarteroni, che lo ha realizzato conducendo il progetto fluidinamico. Il suo campo di indagine è l’applicazione a eventi reali delle equazioni matematiche, insegna Analisi numerica presso il Politecnico di Milano e l’École Polytechnique Federale de Lausanne (EPFL). È membro dell’Accademia Nazionale dei Lincei e ha ricevuto numerosi premi da varie associazioni internazionali di matematica (SIAM, ICIAM) e centri di ricerca (NASA, ICASE). Ha ricoperto importanti incarichi presso il CRS4 di Cagliari e ha insegnato all’Università Cattolica di Brescia e all’Università del Minnesota. Autore di circa duecento pubblicazioni su riviste internazionali, è stato uno dei pochi matematici italiani ad aver partecipato in qualità di relatore a un International Congress of Mathematicians.

Intervistato dall’Osservatore Romano ha dichiarato: «Galileo, come Keplero, Newton e Cartesio, furono sostenitori dell’idea che il mondo fisico fosse stato dotato da Dio di una struttura matematica. Per chi ha fede il Dio creatore non può esimersi dall’essere anche un matematico. Il più grande di tutti, naturalmente. Perché ha risolto il più complesso problema inverso che mai sia stato posto: determinare le condizioni iniziali giuste (al tempo zero, quello della creazione) affinché il sistema dinamico dell’evoluzione dell’universo arrivasse a oggi a possedere questa meravigliosa grandezza».

E lui, che opinione scientifica si è fatto di Dio?
«Non sono mai riuscito a farmi “una ragione” incontrovertibile dell’esistenza di Dio. Tuttavia io Dio lo “sento”, non solo perché il sistema dinamico dell’universo non degenera nonostante le sue innumerevoli componenti siano talmente non lineari dal doversi ineluttabilmente piegare (sui tempi lunghi) a instabilità e degenerazioni irreversibili, se seguissero solo le leggi della matematica e della fisica, e non fossero invece controllate a distanza da un “grande Regolarizzatore”».

Grande Regolarizzatore o Spirito immensamente superiore, come lo chiamava Albert Einstein («chiunque sia veramente impegnato nel lavoro scientifico si convince che le leggi della natura manifestano l’esistenza di uno Spirito immensamente superiore a quello dell’uomo, e di fronte al quale noi, con le nostre modeste facoltà, dobbiamo essere umili» (H. Dukas and B. Hoffmann Albert Einstein: the Humane side, Princeton 1989, p. 32), insomma l’universo appare progettato da una mente matematico-razionale e non certo basato sul caos o sulla casualità cosmica, come qualche militante scientista vorrebbe far credere. Un importante matematico della Normale di Pisa, Antonio Ambrosetti (autore di La matematica e l’esistenza di Dio, Lindau 2009) ebbe a dire: «Negli ultimi anni in televisione è stato dato troppo spazio a personaggi come Odifreddi che hanno portato avanti la tesi dell’incompatibiltà tra fede e scienza con argomentazioni logico-filosofiche che, comunque, hanno poco a che fare con la matematica. Diceva Ennio De Giorgi: “All’inizio e alla fine, abbiamo il mistero. La matematica ci avvicina al mistero, ma nel mistero non riesce a penetrare”. La matematica mi fa intuire la presenza di Dio» (da Avvenire 11/12/08).

-------------------------------------------------

Discendiamo all'inferno fin che siamo vivi (cioè riflettendo su questa terribile realtà) - diceva Sant'Agostino - per non precipitarvi dopo la morte".
nell'aldilà

spirito!libero

OFFLINE

Post: 4.852
Post: 1.939

Sesso: Maschile

Utente Master

07/12/2010 14:20

00#2

Ma cosa vuoi che scriva Avvenire ?

Comunque, la faccenda della matematica è discussa da secoli tra coloro che la ritengono una "scoperta" ch esiste in natura e altri che la ritengono una "invenzione" umana.

Il tizio non fa altro che aderire al cosiddetto platonismo matematico.

"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)

Blumare369

OFFLINE

Post: 16.342
Post: 3.379

Sesso: Maschile

Utente Gold

07/12/2010 17:17

00#3

Difficile far capire a Jon che forse molti scienziati avevano bisogno di non infastidire la Chiesa per poter lavorare, studiare, ottenere fondi (Galileo docet) . Allora furbamente dicevano cose che alla Chiesa facevano piacere. Io per per 1000 Euro a colpo, servirei messa tutte le domeniche e canterei anche qualche salmo. Tanto che me frega? Mica sono io lo scemo che crede in Dio. Io mi beccheri i soldi di quei rimbambiti che vanno in Chiesa a fare colazione con la mini piadina.

______________________________________________________

Generalità: Giordano Bruno

Sono eretico, ironico e autoironico, ateo, dissacrante, cinico, odioso. Inutile cercare in me qualcosa di apprezzabile. Meglio evitarmi.

spirito!libero

OFFLINE

Post: 4.852
Post: 1.939

Sesso: Maschile

Utente Master

07/12/2010 18:39

00#4

Re:

Blumare369, 07/12/2010 17.17:
Io per per 1000 Euro a colpo, servirei messa tutte le domeniche e canterei anche qualche salmo. Tanto che me frega? Mica sono io lo scemo che crede in Dio. Io mi beccheri i soldi di quei rimbambiti che vanno in Chiesa a fare colazione con la mini piadina.

Io anche per meno se è per questo !!

"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)

Claudio Cava

OFFLINE

Post: 16.648
Post: 4.116

Età: 17

Sesso: Maschile

Utente Gold

Papa

08/12/2010 08:25

00#5

Re:

spirito!libero, 07/12/2010 14.20:

Comunque, la faccenda della matematica è discussa da secoli tra coloro che la ritengono una "scoperta" ch esiste in natura e altri che la ritengono una "invenzione" umana.

Caspita, questa proprio non la sapevo.

Io davo per scontatissimo che la matematica altro non fosse che il sistema di gestione di un' invenzione umana, cioe' i numeri. Almeno lo era ai primi rudimenti, adesso sarebbe enormemente riduttivo definirla cosi'.

Non capisco come si possa considerare scoperta di una cosa esistente in natura.

Qualcosa mi dice che c' e' lo zampino dei creazionisti. [SM=x789055]

Eh, il fascino della pappa pronta....
E pure gratis. [SM=x789049]

Comunisti! [SM=x789054]

Ciao
Claudio

“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer

spirito!libero

OFFLINE

Post: 4.852
Post: 1.939

Sesso: Maschile

Utente Master

08/12/2010 13:27

00#6

Re: Re:

Claudio Cava, 08/12/2010 8.25:

Caspita, questa proprio non la sapevo.

Io davo per scontatissimo che la matematica altro non fosse che il sistema di gestione di un' invenzione umana, cioe' i numeri. Almeno lo era ai primi rudimenti, adesso sarebbe enormemente riduttivo definirla cosi'.

Non capisco come si possa considerare scoperta di una cosa esistente in natura.

Qualcosa mi dice che c' e' lo zampino dei creazionisti.

Eh, il fascino della pappa pronta....
E pure gratis.

Comunisti!

Ciao
Claudio

Comunque, come dicevo è cosa secolare. Se hai voglia c'è un libro simpatico che ho finito da poco di leggere e nonostante il titolo che potrebbe fuoriviare, esprime bene i diversi punti di vista ed arriva ad una conclusione condivisibile:

Dio è un matematico.

www.ibs.it/code/9788817009997/livio-mario/dio-e-matemat...

"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)

Blumare369

OFFLINE

Post: 16.342
Post: 3.379

Sesso: Maschile

Utente Gold

08/12/2010 14:01

00#7

Ma è evidente cha la matematica l'ha inventata Dio. Se tu prendi due sassi e li metti accanto a due sassi col cazzo che avresti potuto pensare che sono quattro sassi e non più due più altri due se Dio non avesse inventato la matematica. Per te, senza Dio sarebbero stati solo diversi sassi... un pò di più di quelli di prima. Tutto li. Invece c'è Dio e sono diventati miracolosamente quattro.

Solo gli atei non ci credono... poveretti. Gli atei quando pensano al culo delle donne non sanno che anche quello lo ha inventato Dio. Se non ci fosse stato Dio, una chiappa più un'altra chiappa sarebbero state solo più chiappe. Invece c'è Dio e sono diventate un culo.

______________________________________________________

Generalità: Giordano Bruno

Sono eretico, ironico e autoironico, ateo, dissacrante, cinico, odioso. Inutile cercare in me qualcosa di apprezzabile. Meglio evitarmi.

Claudio Cava

OFFLINE

Post: 16.648
Post: 4.116

Età: 17

Sesso: Maschile

Utente Gold

Papa

08/12/2010 15:11

00#8

Re: Re: Re:

spirito!libero, 08/12/2010 13.27:

Comunque, come dicevo è cosa secolare. Se hai voglia c'è un libro simpatico che ho finito da poco di leggere e nonostante il titolo che potrebbe fuoriviare, esprime bene i diversi punti di vista ed arriva ad una conclusione condivisibile:

Dio è un matematico.

www.ibs.it/code/9788817009997/livio-mario/dio-e-matemat...

Ho letto la recensione, grazie.

Ehm... [SM=g27828]

La cosa e' un tantinello piu' complessa di come la facevo io. [SM=x789049]

Ciao
Claudio

“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer

Babila il grande

OFFLINE

Post: 1.492
Post: 1.215

Città: MILANO

Età: 56

Sesso: Maschile

Utente Veteran

Padre Inquisitore

08/12/2010 19:41

00#9

Re:

Jon Konneri, 07/12/2010 12.26:
[IMG]

E lui, che opinione scientifica si è fatto di Dio?
«Non sono mai riuscito a farmi “una ragione” incontrovertibile dell’esistenza di Dio. Tuttavia io Dio lo “sento”, non solo perché il sistema dinamico dell’universo non degenera nonostante le sue innumerevoli componenti siano talmente non lineari dal doversi ineluttabilmente piegare (sui tempi lunghi) a instabilità e degenerazioni irreversibili, se seguissero solo le leggi della matematica e della fisica, e non fossero invece controllate a distanza da un “grande Regolarizzatore”».

Dio sarà pure un grande Regolarizzatore, ma come matematico non vale granchè.
Si prenda ad esempio la cosidettà Trinità divina.
Quando mai la somma di tre unità ne vale sempre una?

Blumare369

OFFLINE

Post: 16.342
Post: 3.379

Sesso: Maschile

Utente Gold

08/12/2010 20:59

00#10

Re:

E lui, che opinione scientifica si è fatto di Dio?
«Non sono mai riuscito a farmi “una ragione” incontrovertibile dell’esistenza di Dio. Tuttavia io Dio lo “sento”, non solo perché il sistema dinamico dell’universo non degenera nonostante le sue innumerevoli componenti siano talmente non lineari dal doversi ineluttabilmente piegare (sui tempi lunghi) a instabilità e degenerazioni irreversibili, se seguissero solo le leggi della matematica e della fisica, e non fossero invece controllate a distanza da un “grande Regolarizzatore”».

Questa è una canata abominevole. Ma d'altronde cosa aspettarsi da chi crede negli angioli? Io sono convinto che gran parte della Chiesa creda ancora che la terra sia piatta, ma che finga di credere che sia sferica solo per non farer arrabbiare i fedeli ignoranti.

[Modificato da Titti-79 08/12/2010 23:55]

______________________________________________________

Generalità: Giordano Bruno

Sono eretico, ironico e autoironico, ateo, dissacrante, cinico, odioso. Inutile cercare in me qualcosa di apprezzabile. Meglio evitarmi.

Risposta Veloce
Nick
Titolo
Messaggio
Smiles
	Copia il codice di controllo qui sotto

Il matematico Quarteroni: «l’Universo è controllato da un grande Regolarizzatore».

Blumare369, 07/12/2010 17.17:

spirito!libero, 07/12/2010 14.20:

Claudio Cava, 08/12/2010 8.25:

spirito!libero, 08/12/2010 13.27:

Jon Konneri, 07/12/2010 12.26:

Anteprima