The Arcore's night

kelly70, 13/02/2011 23.33:

---

Io non mi arrabbierei se un'altra venisse assunta al posto mio perchè l'ha data. Se un datore di lavoro assume in base a queste "qualifiche" può tenersi la bella e oca, o anche intelligente, chi lo sa, ma dopo la tipa dovrebbe fare il doppio lavoro

Rispondi della tua coscienza, non di quella degli altri.

---

Sorprendente una veduta del genere.
Tu non ti arrabbieresti se un'altra venisse assunta al posto tuo perchè la da?
Ci credo poco ma, ammesso che sia, troveresti, non dico morale, ma giusta un'azione del genere?
Allora con lo stesso ragionamento premiamo pure i più dotati mentalmente, capaci di primeggiare per furbizia, cosa che sta avvenendo.
Perchè dovresti offenderti se un furbo ti spodesta sul lavoro?
Perchè chi corrompe con il capretto ed un prosciutto non dovrebbe avere una preferenza da chi lo può favorire?
Perchè aversela a male se una con cosce da delizia corrompe il giudice al quale tu hai chiesto giustizia e che, ironia della sorte, ti costringe a pagare per un reato che non hai commesso?

Le regole che la società si dà sono regole che non tengono conto, fortunatamente, di cosce e veline, di superdotati che accontentano principesse... sono regole comuni a belli e brutti, buoni e cattivi, belle e racchie, alti e bassi, magri e grassi, piccoli e grandi.
Ovviamente, per come la gente abbocca, le fondamenta stesse della società, oggi come oggi, rischiano il tracollo.
Sarebbe ora che si desse un minimo di credibilità al senso dello Stato, altrimenti domani potremmo piangere per i mali che ci siamo procurati.
Non è corretto che a capo di una società stia uno che infrange per primo le regole della società.
Ovviamente tutto questo vale per tutti e in ogni tempo.
Poi è vero che tutto questo possa essere utopico, come dici tu, ma arrendersi è peggio, perchè significa aggravere uno stato di cose già abbondantemente pesante.