"Sei gay, niente Eucarestia"

BARI - Un sacerdote ha rifiutato di somministrare l'Eucarestia a un giovane perché omosessuale.

L'episodio - scrive la Gazzetta del Mezzogiorno - è avvenuto in una chiesa della provincia di Bari. Testimoni del rifiuto sono stati numerosi fedeli.

Il ragazzo, del quale non viene data l'età, appartiene a una 'famiglia difficile', che vive nel disagio e in difficili condizioni economiche.

E' stato seguito dai servizi sociali e dal Tribunale per i minorenni di Bari.

Il quotidiano pubblica anche una dichiarazione del presidente della Conferenza espiscopale pugliese - l'arcivescovo di Lecce, mons. Cosmo Francesco Ruppi, il quale si astiene dal commentare la vicenda per non conoscere "né il caso né il sacerdote" - e un'intervista al deputato 'transgender' Vladimir Luxuria.


www.ansa.it/opencms/export/site/notizie/rubriche/altrenotizie/visualizza_new.html_2124768...

Questa, per chi sente il cristanesimo come un vero e proprio modello di vita, dovrebbe essere una vera e propria ingiustizia!
E' un'ingiustizia che non riguarda le leggi dello stato, stavolta, ma un comportamento interno alla Chiesa... Voglio dire: Gesù Cristo ha forse detto che un gay non merita la Salvezza?? NO! E allora perchè negargliela??

---

Scritto da: veracattolica 03/06/2007 15.46
Questa, per chi sente il cristanesimo come un vero e proprio modello di vita, dovrebbe essere una vera e propria ingiustizia!

---

E' quel che succede a mescolare Cristianesimo, Chiesa Cattolica ed Etica universale, che sono tre concetti distinti.

Poi vi si aggiungono ignoranza e pregiudizi.

Ed ecco i risultati.


Ciao
Claudio

---

Scritto da: veracattolica 03/06/2007 15.46
Questa, per chi sente il cristanesimo come un vero e proprio modello di vita, dovrebbe essere una vera e propria ingiustizia!
E' un'ingiustizia che non riguarda le leggi dello stato, stavolta, ma un comportamento interno alla Chiesa... Voglio dire: Gesù Cristo ha forse detto che un gay non merita la Salvezza?? NO! E allora perchè negargliela??

---

No, ma neanche il contrario. Forse non ne ha mai incontrato uno.
A quel tempo forse non esistevano. L'epidemia é scoppiata in seguito ma... Dio non lo aveva previsto...?
L'idea che mi sono fatto é, stò scoprendo l'acqua calda, che Bibbia e Scritture vengano interpretate sempre a seconda dei casi. Se mi fà comodo é così, altrimenti é il contrario.
Questo poveraccio di sacerdote, a dire il vero, mi fà un tantino pena. Non sapendo cosa fare, tra i due mali ha optato per quello che secondo lui era il minore. Una cosa è essere condannato da qualche migliaio di Gay + simpatizzanti, un'altra é esserlo da molti milioni di cattolici o sedicenti tali.

Lo lapidiamo? Io non me la sento...

Ciao

Massimo

P.S. Eucarestia = Salvezza? Guarda che è un pezzettino di pane azzimo. Mia cugina ne preparava quintali.

---

Scritto da: Max Cava 03/06/2007 16.28
No, ma neanche il contrario. Forse non ne ha mai incontrato uno.
A quel tempo forse non esistevano. L'epidemia é scoppiata in seguito ma... Dio non lo aveva previsto...?

---

Spero tu sia ironico...

---

Scritto da: (Upuaut) 04/06/2007 11.37


Spero tu sia ironico...

---

Carissimo,

io spero che sia tu ironico a chiedermelo. Certo che era ironia, cos'altro? Non credo che qualcuno possa affermare seriamente una cosa del genere.... però... a pensarci bene... forse uno ci sarebbe.

Ciao

Massimo

P.S. Un pò di ironia, tanto per sdrammatizzare, non guasta mai.
A prendere tutto troppo sul serio si rischiano crisi mistiche e depressioni e mi seccherebbe conoscere sia le une che le altre.

---

Il ragazzo, del quale non viene data l'età, appartiene a una 'famiglia difficile', che vive nel disagio e in difficili condizioni economiche.

E' stato seguito dai servizi sociali e dal Tribunale per i minorenni di Bari.

Il quotidiano pubblica anche una dichiarazione del presidente della Conferenza espiscopale pugliese - l'arcivescovo di Lecce, mons. Cosmo Francesco Ruppi, il quale si astiene dal commentare la vicenda per non conoscere "né il caso né il sacerdote" - e un'intervista al deputato 'transgender' Vladimir Luxuria.

---

Hmmm. E neanche noi la conosciamo questa vicenda, direi.
Sono l'ultimo a voler difendere il comportamento del prete se ha le basi che diamo per scontate, ma siamo sicuri che costui gli abbia rifiutato l'eucarestia SOLO perché era gay? Mi par di capire che il parroco conoscesse bene la sua pecorella nera, forse c'erano altri motivi. Che ne so, gli aveva confessato qualche grave reato di cui non voleva pentirsi, o cose simili.

Di queste notizie giornalistiche e oltretutto indirette di solito preferisco non fidarmi mai a priori...

[Modificato da Rainboy 04/06/2007 21.42]

---

Scritto da: Max Cava 04/06/2007 18.05





Carissimo,

io spero che sia tu ironico a chiedermelo. Certo che era ironia, cos'altro? Non credo che qualcuno possa affermare seriamente una cosa del genere.... però... a pensarci bene... forse uno ci sarebbe.

Ciao

Massimo

P.S. Un pò di ironia, tanto per sdrammatizzare, non guasta mai.
A prendere tutto troppo sul serio si rischiano crisi mistiche e depressioni e mi seccherebbe conoscere sia le une che le altre.

---

Appunto. Con MauriF in giro c'è poco da scherzare... quello non è solo stupido: è anche pericoloso. Pericoloso proprio in quanto stupido senza saperlo.

[Modificato da (Upuaut) 07/06/2007 18.03]

Scrivi:
Pericoloso proprio in quanto stupido senza saperlo.

--------
Mah.... veramente è stato un continuo informarlo sulla sua patologica condizione....ma non vuol sentire
omega