Aborto altro round

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

APOCALISSE » APOCALISSE » LAICITA' E CLERICALISMO » Divieti e imposizioni

snaplinx

00mercoledì 2 gennaio 2008 02:12

Il cardinale invoca un aggiornamento della legge sull'aborto
Il coordinatore di Fi: "Sì alla proposta di moratoria lanciata da Ferrara"

Bondi plaude alle parole di Ruini
"Una mozione per rivedere la 194"

<B>Bondi%20plaude%20alle%20parole%20di%20Ruini<br>"Una%20mozione%20per%20rivedere%20la%20194"</B>

Sandro Bondi

ROMA - Piena concordanza con le parole di monsignor Ruini, e l'annuncio di una mozione parlamentare per rivedere le linee guida della legge 194. Il coordinatore nazionale di Forza Italia, Sandro Bondi, premettendo di parlare "a titolo personale", plaude alle affermazioni del porporato, che in un'intervista al Tg5 si è detto favorevole alla proposta di una moratoria degli aborti lanciata da Giuliano Ferrara all'indomani dell'approvazione, all'Onu, della moratoria delle esecuzioni capitali e ha parlato della necessità di migliorare la legge sull'interruzione di gravidanza.

Bondi si dice convinto "di dover rappresentare le ragioni dei laici come dei credenti di Forza Italia, uniti dalla difesa della dignità della persona e del valore sacro della vita. Alla luce di questi valori - ricorda - ho presentato una mozione parlamentare per rivedere le linee guida della Legge 194, sulla base della necessità di tenere conto delle nuove possibilità tecnologiche che rischiano di inficiarne i principi ispiratori".

Nel corso dell'intervista al Tg5, Ruini ha parlato del "risultato felice ottenuto riguardo alla pena di morte", osservando come per lui fosse "molto logico" richiamare il tema dell'aborto "e chiedere una moratoria, quantomeno per stimolare, risvegliare le coscienze di tutti, aiutare a rendersi conto che il bambino in seno alla madre è un essere umano e la sua soppressione è inevitabilmente la soppressione di un essere umano".

Per Ruini, dalla moratoria potrebbe venire "uno stimolo per l'Italia" ad applicare "integralmente" la legge sull'aborto, "che dice di essere legge che intende difendere la vita, in quelle parti che davvero possono essere di difesa della vita", ma anche "aggiornarla al progresso scientifico che ha fatto fare grandi passi avanti alla sopravvivenza dei bimbi prematuri. Diventa veramente inammissibile - conclude Ruini - procedere all'aborto a una età del feto nella quale egli potrebbe vivere anche da solo".

(1 gennaio 2008) by Repubblica

Rainboy

00mercoledì 2 gennaio 2008 04:10

"aggiornarla al progresso scientifico che ha fatto fare grandi passi avanti alla sopravvivenza dei bimbi prematuri. Diventa veramente inammissibile - conclude Ruini - procedere all'aborto a una età del feto nella quale egli potrebbe vivere anche da solo".

Un feto di tre mesi, capace di vita autonoma? Ruini non sa neanche di cosa sta parlando.

Non che sia una novità...

=omegabible=

00mercoledì 2 gennaio 2008 07:34

Ha perso un'altra occasione per stare zitto!!!!! Povero Ruini e quello scemo di Bondi gli dà pure corda!!! Mah!!!!!
La mamma degli imbecilli è sempre incinta.

omega

Andromaca75

00mercoledì 2 gennaio 2008 09:50

Bondi mi fa senso a vederlo, figuriamoci a sentirlo parlare...
La cosa che mi comunque più impressione è la stessa che ha sottolineato Rainboy, come fa un feto di tre mesi ad essere autonomo?E, soprattutto, come fa Ruini a dire scemenze di questo tipo con tutta questa convinzione?

MauriF

00mercoledì 2 gennaio 2008 13:14

Eh, dai...un po' alla volta qualche cosa riusciamo a recuperarla.

Isaia 49:15 Si dimentica forse una donna del suo bambino,
così da non commuoversi per il figlio delle sue viscere?
Anche se queste donne si dimenticassero,
io invece non ti dimenticherò mai.

Rainboy

00mercoledì 2 gennaio 2008 13:17

...di nuovo questi sgradevoli caratteri enormi... Mauri, non ce la fai proprio a scrivere normalmente come tutti?

kelly70

00mercoledì 2 gennaio 2008 14:20

Re:

MauriF, 02/01/2008 13.14:
Eh, dai...un po' alla volta qualche cosa riusciamo a recuperarla.

Isaia 49:15 Si dimentica forse una donna del suo bambino,
così da non commuoversi per il figlio delle sue viscere?
Anche se queste donne si dimenticassero,
io invece non ti dimenticherò mai.

Te l'ho già scritto un'altra volta...su un altro forum...

Chissà perchè tutti quelli che si accaniscono contro l'aborto in modo indiscriminato
NON HANNO MAI ASPETTATO UN BAMBINO

Voi che vi riempite la bocca di così belle parole, paladini dei miei stivali, chissà perchè proprio voi che vi affannate tanto a difendere un embrione, di che cosa avete paura????

Del potere della donna di dare o togliere la vita????

Fattene una ragione una buona volta, non siete voi a decidere.

HO DETTO TUTTO

=omegabible=

00mercoledì 2 gennaio 2008 19:17

RE x Kelly

Quoto il . Ti basta???

omega

MauriF

00mercoledì 2 gennaio 2008 21:31

Re: Re:
kelly70, 02/01/2008 14.20:

Te l'ho già scritto un'altra volta...su un altro forum...

Chissà perchè tutti quelli che si accaniscono contro l'aborto in modo indiscriminato
NON HANNO MAI ASPETTATO UN BAMBINO

Voi che vi riempite la bocca di così belle parole, paladini dei miei stivali, chissà perchè proprio voi che vi affannate tanto a difendere un embrione, di che cosa avete paura????

Del potere della donna di dare o togliere la vita????

Fattene una ragione una buona volta, non siete voi a decidere.

HO DETTO TUTTO

Di che cosa ho paura?!?!?!

Che si continui a permettere ad un essere umano di ammazzare un proprio simile in maniera "legale"!

E la donna non da alcuna vita a niente e nessuno...ma, a quanto pare, gli è permesso di toglierla a qualcuno.

Una "ragione" di questa permissività da parte di una società che si autodefinisce "civile", non me la faccio e non me la farò mai.

Ti fanno troppo male quelle parole che ho citato?
Ti dimentichi del bambino che nasce dalle tue viscere??! O lo ami con tutta te stessa al punto di essere disposta di DARE LA TUA VITA per lui?

Perchè un certo ambiente sociale ci insegna sempre più a TOGLIERE LA VITA AGLI ALTRI PER AVERLE LA PROPRIA...piuttosto che a DARE LA VITA PER GLI ALTRI.

kelly70

00mercoledì 2 gennaio 2008 21:51

Re: Re: Re:
MauriF, 02/01/2008 21.31:

Di che cosa ho paura?!?!?!

Che si continui a permettere ad un essere umano di ammazzare un proprio simile in maniera "legale"!

E la donna non da alcuna vita a niente e nessuno...ma, a quanto pare, gli è permesso di toglierla a qualcuno.

Una "ragione" di questa permissività da parte di una società che si autodefinisce "civile", non me la faccio e non me la farò mai.

Ti fanno troppo male quelle parole che ho citato?
Ti dimentichi del bambino che nasce dalle tue viscere??! O lo ami con tutta te stessa al punto di essere disposta di DARE LA TUA VITA per lui?

Perchè un certo ambiente sociale ci insegna sempre più a TOGLIERE LA VITA AGLI ALTRI PER AVERLE LA PROPRIA...piuttosto che a DARE LA VITA PER GLI ALTRI.

Mauri, te lo ripeto per l'ennesima volta...taci perchè

NON SAI DI COSA PARLI

Non hai la più pallida idea di cosa significhi mettere al mondo un bambino

e purtroppo per te non lo saprai mai.

La Madre Badessa

MauriF

00mercoledì 2 gennaio 2008 22:18

Non sto parlando di "mettere al mondo un bambino" ma di UCCIDERLO O MENO.

E quindi, te lo assicuro, SO DI COSA PARLO EVIDENTEMENTE MEGLIO DI TE.

=omegabible=

00mercoledì 2 gennaio 2008 22:47

re
Ho capito!!! sei un ermafrodita....ahhhh ahhhh

omega

kelly70

00mercoledì 2 gennaio 2008 22:57

Re:
MauriF, 02/01/2008 22.18:
Non sto parlando di "mettere al mondo un bambino" ma di UCCIDERLO O MENO.

E quindi, te lo assicuro, SO DI COSA PARLO EVIDENTEMENTE MEGLIO DI TE.

Ma di quale bambino parli??????????????????????

Visto che ci tieni tanto a sottilizzare sulle parole tipo laico o laicista...chiama quello a cui ti riferisci col nome suo proprio e non mischiare le carte in tavola ...stai facendo demagogia.

MauriF

00giovedì 3 gennaio 2008 08:44

Hai presente l'aborto?

Parto = mettere alla luce un bambino
Aborto = ucciderlo

Alla faccia della "sottigliezza"...qui abbiamo enormi problemi di definizioni...lol.

=omegabible=

00giovedì 3 gennaio 2008 09:07

re x Maurif
Se sei duro non è colpa nostra.....

omega

kelly70

00giovedì 3 gennaio 2008 09:38

Re:
MauriF, 03/01/2008 8.44:
Hai presente l'aborto?

Parto = mettere alla luce un bambino
Aborto = ucciderlo

Alla faccia della "sottigliezza"...qui abbiamo enormi problemi di definizioni...lol.

Qua gli enormi problemi ce li hai solo tu, che sottilizzi solo quando fa comodo a te.

Quando nasce il bambino è già formato, quando viene abortito no, ergo NON si chiama bambino ma feto.

Che poi sia più o meno vivo e venga ucciso è un'altra questione.

Ma finchè non nasce NON è questione che interessa te, ma SOLO la madre.

HAI CAPITO ADESSO????????

Andromaca75

00giovedì 3 gennaio 2008 10:28

Re:
MauriF, 02/01/2008 22.18:
Non sto parlando di "mettere al mondo un bambino" ma di UCCIDERLO O MENO.

E quindi, te lo assicuro, SO DI COSA PARLO EVIDENTEMENTE MEGLIO DI TE.

Nel senso che hai partorito o che hai abortito?
Comunque il problema non ti tocca, visto che farai un sacco di bambini o sarai casto a vita.

MauriF

00venerdì 4 gennaio 2008 10:49

Re: Re:
kelly70, 03/01/2008 9.38:

Qua gli enormi problemi ce li hai solo tu, che sottilizzi solo quando fa comodo a te.

Quando nasce il bambino è già formato, quando viene abortito no, ergo NON si chiama bambino ma feto.

Che poi sia più o meno vivo e venga ucciso è un'altra questione.

Ma finchè non nasce NON è questione che interessa te, ma SOLO la madre.

HAI CAPITO ADESSO????????

Quello che ci insegna la scienza è che è un essere umano nelle sue prime fasi di sviluppo.
E' un BAMBINO in tutto e per tutto nella sua prima fase di sviluppo.

Se non ne sei sicura aspetta 9 mesi ed avrai la prova del fatto.

La questione che si sta discutendo è LA SUA UCCISIONE.

Rainboy

00venerdì 4 gennaio 2008 14:11

MauriF:
Quello che ci insegna la scienza è che è un essere umano nelle sue prime fasi di sviluppo.
E' un BAMBINO in tutto e per tutto nella sua prima fase di sviluppo.

Se non ne sei sicura aspetta 9 mesi ed avrai la prova del fatto.

La questione che si sta discutendo è LA SUA UCCISIONE.

...Kellyna, sai già per quale motivo non intervengo in discussioni come questa, vero?

kelly70

00venerdì 4 gennaio 2008 15:21

Re:
Rainboy, 04/01/2008 14.11:
MauriF:
Quello che ci insegna la scienza è che è un essere umano nelle sue prime fasi di sviluppo.
E' un BAMBINO in tutto e per tutto nella sua prima fase di sviluppo.

Se non ne sei sicura aspetta 9 mesi ed avrai la prova del fatto.

La questione che si sta discutendo è LA SUA UCCISIONE.

...Kellyna, sai già per quale motivo non intervengo in discussioni come questa, vero?

Lo so Rain, lo so...

=omegabible=

00venerdì 4 gennaio 2008 17:42

re

E' già la seconda tastiera che consumiamo per rispondere ai cretini!!!! Ora basta!!!!

omega