Da Abramo a Cristo – Le profezie.

DA ABRAMO A CRISTO – Le profezie.

E Dio chiamò Abramo allo scopo di proclamare la Sua Legge in modo solenne.
Dopo qualche tempo trasferì il popolo d’Israele in Egitto, erano in numero di 75 persone. Rimasero colà quattrocentotrenta anni. Il sangue dell’agnello, col sacrificio della prima Pasqua in terra d’Egitto, liberò il Suo popolo dalla schiavitù fisica in cui si era venuto a trovare.

Durante venti anni, tanto durò la sosta nel deserto, Israele ricevette la Legge di Dio in forma solenne, ascoltò direttamente dalla voce di Dio, per mezzo di angelo, i Dieci Comandamenti. Poi furono incisi su tavole di pietra e consegnati a Mosè.

Ciò costituì il Patto col Suo popolo; questo Patto non fu sempre osservato, spesso Israele trasgredì la Legge, si allontanò dai comandamenti. Infatti quel Patto aveva un difetto, era basato su tavole di pietra, ma Dio aveva in serbo un Nuovo Patto.

Ed ecco l’intervento del Sommo Sacerdote, cioè Cristo, il quale col suo sacrificio copre tutti i peccati commessi contro la Legge e mette in funzione il Nuovo Patto: “Ma ora egli ha ottenuto un ministero di tanto più eccellente, che egli è mediatore d’un Patto”. E non si dica che Cristo non ha osservato la Legge o che l’abbia modificata! In verità, in verità vi dico: Io sono la porta delle pecore. Tutti quelli che sono venuti prima di me sono ladri e briganti; ma le pecore non li hanno ascoltati (Gv 10:7-8). Molti di quelli che sono venuti dopo non hanno accolto il suo messaggio, cioè la conferma della Legge e la Parola di Dio per cui Dio lo aveva suscitato.

Il Nuovo Patto è questo:
Io porrò le Mie Leggi nelle loro menti.
E le scriverò nei loro cuori,
e sarò il loro Dio,
ed essi saranno il mio popolo (Eb 8:10; cfr Ger 31:33).

Il Vecchio Patto era scritto su pietra, su pergamene; il Nuovo Patto è scritto nello spirito (“nei loro cuori”). E tutta qui la differenza, perché la Legge è eterna ed immutabile. Il Dono di Dio, lo Spirito Santo, si ottiene per mezzo del ravvedimento e dell’osservanza della Legge di Dio; il sacrificio dell’Agnello di Dio ha fatto già quello che mancava. I palliativi escogitati, i modi ingannevoli stanno a zero, e se ne vedono i frutti!

Chi si è tanto impegnato per annullare la Legge, modificando perfino gli scritti degli autori prima e dopo Cristo, ha solo prodotto un disastro spirituale, privando del Regno di Dio coloro che in buona fede lo cercano. Hanno prodotto dottrine, filosofie e sofismi in contrasto con Cristo.

Ma quelli non hanno voluto ascoltare;
e la parola dell’Eterno è stata per loro
precetto dopo precetto, precetto dopo precetto,
regola dopo regola, regola dopo regola,
un poco qui, un poco là,
ond’essi andassero a cadere a rovescio,
fossero fiaccati, colti al laccio, e presi! (Is 28:13).

Col titolo DA ABRAMO A CRISTO si intende riferirsi al progetto divino per divulgare la Sua Legge agli uomini. Si tratta di molti secoli, un periodo nel quale è descritta la storia del popolo d’Israele, gli avvenimenti e le peripezie.
Poi Dio suscitò il Suo Profeta, Cristo (Dt 18:19; At 3:22-23), per confermare la Legge.
Cristo non doveva fare altro che dare consistenza alla Legge, parlando nel nome di Dio come da mandato, pagare il danno del peccato commesso contro la Legge.
Tutte le istituzione che risulterebbero attribuite a Cristo sono destituite di ogni fondamento, anche perché sono contrarie alla Legge di Dio. E’ ben chiaro che l’opera di Cristo non si confà coi riti e le dottrine che sono sorti in seguito.

Per questo motivo risulta chiaro che gli autori dei testi post Cristo, cioè i Vangeli e le Lettere, contengono molte interpolazioni. E’ quanto è stato messo in risalto da molti critici; è un’opera nemmeno tanto difficile da mettere in chiaro..
La Parola di Dio è un’arma a doppio taglio dalla quale non si sfugge agevolmente. Se molti sofismi si sono affermati, sono entrati nella ‘fede’ delle persone ciò è dato dalla capacità di torcere le Scritture da parte degli interessati a tale furbizia e dall’ignoranza che pervade coloro che si fidano senza discernere (2 Pt 3:16).
Ora, però, la profezia del Maestro sta vedendo la luce, e già da qualche tempo, cioè la diffusione delle Scritture, non certe predicazioni; chi ha interesse per la vera fede o per semplice sapere può attingere alla fonte più sicura. E così ciò che è stato falsificato risulta estraneo a Cristo ed il falsario sarà scoperto nelle sue manovre blasfeme.

Si possono mettere a nudo: il presunto peccato originale, il battesimo dei neonati, l’Eucaristia, i Dieci Comandamenti edulcorati, la confessione, la risurrezione della carne e quant’altro non corrisponda alla teologia.

Oh, Eurekino, mi devi ancora spiegare perchè il tuo canone di testi sacri vede esclusi i seguenti libri:



* Apocalisse di Abramo
* Apocalisse di Adamo
* Apocalisse di Baruc o 2 Baruc o Apocalisse siriaca di Baruc
* Apocalisse greca di Baruc o 3 Baruc
* Apocalisse di Daniele o Apocalisse persiana di Daniele
* Apocalisse di Elia (copta) o 1 Elia
* Apocalisse di Elia (ebraica) o 2 Elia o Libro di Elia
* Apocalisse di Esdra o 4 Esdra
* Apocalisse di Sedrach
* Apocalisse di Mosè
* Apocalisse di Sofonia



* Testamento di Abramo
* Testamento di Adamo o Libro di Adamo
* Testamento dei Dodici Patriarchi
* Testamento di Isacco
* Testamento di Giacobbe
* Testamento di Giobbe
* Testamento di Mosè o Assunzione di Mosè
* Testamento di Salomone


* Ascensione di Isaia
* 4 Baruc o Omissioni di Geremia
* Domande di Esdra
* 1 Enoch o Libro di Enoch o Enoch etiope
* 2 Enoch o Enoch slavo o Apocalisse di Enoch o Segreti di Enoch
* 3 Enoch o Apocalisse ebraica di Enoch
* Libro dei Giubilei o Piccola Genesi
* Libro di Iannes e Iambres
* Libro di Giuseppe e Aseneth o Matrimonio di Aseneth
* Libro di Noè
* 5 Maccabei
* Odi di Salomone
* Oracoli sibillini
* Preghiera di Giuseppe
* Storia di Achikar
* Storia dei Recabiti
* Vita di Adamo ed Eva
* Visione di Esdra
* Vite dei profeti



* Esdra greco o 1 Esdra (protestanti) o 3 Esdra (cattolici)
* Odi
* Preghiera di Manasse
* Terzo libro dei Maccabei
* Quarto libro dei Maccabei
* Salmo 151
* Salmi 152-155
* Salmi di Salomone



o Protovangelo di Giacomo o Vangelo dell'Infanzia di Giacomo o Vangelo di Giacomo
o Codice Arundel 404
o Vangelo dell'infanzia di Tommaso o Vangelo dello pseudo-Tommaso
o Vangelo dello pseudo-Matteo o Vangelo dell'infanzia di Matteo
o Vangelo Arabo dell'infanzia
o Vangelo Armeno dell'infanzia
o Libro sulla natività di Maria
o Storia di Giuseppe il falegname


o Vangelo degli Ebioniti
o Vangelo dei Nazarei o Vangelo dei Nazareni o Vangelo dei Nazorei
o Vangelo degli Ebrei

o Apocrifo di Giovanni o Libro di Giovanni Evangelista o Libro segreto di Giovanni o Rivelazione segreta di Giovanni
o Dialogo del Salvatore o Dialogo del Redentore
o Libro segreto di Giacomo o Apocrifo di Giacomo
o Libro di Tommaso (il Contendente o l'Atleta)
o Pistis Sophia o Libro del Salvatore
o Vangelo di Apelle
o Vangelo di Bardesane
o Vangelo di Basilide
o Vangelo copto degli Egiziani o Santo libro del grande Spirito invisibile
o Vangelo greco degli Egiziani
o Vangelo di Eva
o Vangelo di Filippo
o Vangelo di Giuda
o Vangelo di Maria o Vangelo di Maria Maddalena
o Vangelo di Mattia o Tradizioni di Mattia
o Vangelo della Perfezione
o Vangelo dei Quattro Reami Celesti
o Vangelo del Salvatore o Vangelo di Berlino
o Sapienza di Gesù Cristo o Sofia di Gesù Cristo
o Vangelo di Tommaso, o Vangelo di Didimo Thoma o Quinto Vangelo
o Vangelo della Verità


o Vangelo di Gamaliele
o Vangelo di Nicodemo
o Vangelo di Pietro
o Dichiarazione di Giuseppe di Arimatea


o Interrogatio Johannis o Cena segreta o Libro di Giovanni evangelista
o Vangelo di Barnaba
o Vangelo di Bartolomeo o Questioni di Bartolomeo
o Vangelo di Taddeo

o Papiro di Ossirinco 840
o Papiro di Ossirinco 1224
o Papiro Egerton 2
o Papiro di Fayyum
o Papiro di Berlino

o Predicazione di Pietro
o Vangelo di Andrea
o Vangelo di Cerinto
o Vangelo dei Dodici
o Vangelo di Mani
o Vangelo di Marcione
o Vangelo segreto di Marco
o Vangelo dei Settanta



* Atti di Andrea
* Atti di Andrea e Mattia
* Capitolo 29 degli Atti degli Apostoli
* Atti di Barnaba
* Atti di Bartolomeo o Martirio di Bartolomeo
* Atti di Santippe e Polissena
* Atti di Filippo
* Atti di Giovanni
* Atti di Marco
* Atti di Matteo
* Atti di Paolo
* Atti di Paolo e Tecla
* Atti di Pietro
* Atto di Pietro
* Atti di Pietro e Andrea
* Atti di Pietro e dei dodici
* Atti di Pietro e Paolo
* Atti di Pilato
* Atti di Simone e Giuda
* Atti di Taddeo
* Atti di Timoteo
* Atti di Tito
* Atti di Tommaso



* Lettera degli Apostoli
* Lettera di Barnaba
* Lettere di Ignazio
* Lettera dei Corinzi a Paolo
* Lettera ai Laodicesi
* Lettere di Paolo e Seneca
* Terza lettera di Paolo ai Corinzi
* Lettera di Pietro a Filippo
* Lettera di Pietro a Giacomo il Minore
* Lettere di Gesù Cristo e il re Abgar di Edessa
* Lettera di Publio Lentulo



* Prima apocalisse di Giacomo
* Seconda apocalisse di Giacomo
* Apocalisse della Vergine (etiope)
* Apocalisse della Vergine (greca)
* Apocalisse di Pietro (greca)
* Apocalisse di Pietro (copta)
* Apocalisse di Paolo (greca)
* Apocalisse di Paolo (copta)
* Apocalisse di Stefano
* Apocalisse di Tommaso


* Sentenza di Pilato
* Anafora di Pilato
* Paradosis di Pilato
* Lettere di Pilato e Erode
* Lettere di Pilato e Tiberio
* Vendetta del Salvatore
* Morte di Pilato
* Guarigione di Tiberio


* Discesa all'inferno (di Gesù)
* Dottrina di Addai
* Due vie o Giudizio di Pietro
* Insegnamento di Paolo
* Insegnamento di Pietro
* Martirio di Andrea apostolo
* Martirio di Matteo
* Risurrezione di Gesù Cristo (di Bartolomeo)
* Testamento di Gesù
* Tradizione di Mattia
* Dormizione della beata Maria vergine o Transito di Maria di Giovanni il teologo
* Transito della beata Maria vergine di Giuseppe di Arimatea
* Vita di Giovanni Battista di Serapione di Alessandria




...no, tanto per capire il motivo per cui li hai esclusi dall'essere "Parola di Dio".

Fra i tanti mi ha colpito l' Ana-fora di Pilato.
Se non erro è quella che racconta come Pilato mancò il culo di un legionario.!!!!!
Di alto valore pedagogico!!!!



omega

"Eurekino" mi piace, però

Sbaglio o manca dall'elenco il capolavoro di falsità, cioè Didaché?

Andrebbe incluso perché gli Apostoli ci hanno lavorato così bene per la 'fede' dei credenti, quelli tanto bene raggirati, omologati, plagiati fino alle genuflessione!

Il mio nick è Eureka!

Oh...ce ne sono anche diversi altri...
Te ne ho riportati un po'...

Quali scegli Eureka? ;)


Ce ne sono un bel po'!

Io credo in Dio e credo anche in Cristo.

Ma non credo nel presunto miracolo dell’acqua tramutata in vino: non credo nella risurrezione di Lazzaro ed altre favole del genere.
Credo nel Cristo che ha parlato agli uomini nel nome di Dio (Dt 18:18-19; At 3:22-23), che ha confermato la Legge di Dio [che ha confermato al giovane l’osservanza dei Dieci Comandamenti per la salvezza dello spirito (chissà perché nel Vangelo sono stati eliminati quelli che riguardano il culto di Dio, cioè i primi quattro, credo comunque sia facile capirlo)]; credo che il sacrificio di Cristo è valso per pagare il debito del peccato commesso contro la Legge, come da profezia.
Credo che Cristo ha osservato la Legge e l’ha confermata; credo che della Legge non ha tolto nulla. Il tentativo di attribuire a Cristo la variazione della Legge è un’operazione falsa.

Credo in Cristo quando afferma che non c’è risurrezione della carne, egli proclama che chi crede in questo non ha compreso le Scritture.
Credo che i quattro Vangeli si chiudono con la sepoltura di Cristo, il resto è fantasia strumentale.

Cristo è glorificato presso Dio in spirito.

Il mio Cristo è “il Maestro di Giustizia”: egli predicava la giustizia, l’eguaglianza e la pace fra gli uomini nel nome di Dio. Per questo motivo l’Impero Romano lo condannò a morte. Il presunto tradimento di Giuda Iscariota non appartiene alla storia, ma voleva scagionare il vero colpevole in modo ridicolo. Il “vero dio e vero uomo”, lo lascio al campo delle favole, assieme alle altre.

E che ci facciamo dell'INFERNO se la risurrezione della carne non esiste, come afferma lo stesso Cristo?

Lo lasciamo agli amatori, agli affezionati, a chi si nutre di favole!

Buona digestione.

Eureka4, 31/08/2008 22.11:

---

E che ci facciamo dell'INFERNO se la risurrezione della carne non esiste, come afferma lo stesso Cristo?

Lo lasciamo agli amatori, agli affezionati, a chi si nutre di favole!

Buona digestione.

---

iO CREDO TU ABBIA LE IDEE CONFUSE, su questo io credo,

Jon Konneri, 31/08/2008 22.21:

---

iO CREDO TU ABBIA LE IDEE CONFUSE, su questo io credo,

---

Credo proprio di no.

Ma tu prova a chiarirmele, ti leggerò volentieri.

Jon Konneri, 31/08/2008 22.21:

---

iO CREDO TU ABBIA LE IDEE CONFUSE, su questo io credo,

---

Perspicace Jon....

Mi continuo a chiedere se Eureka conosce per filo e per segno tutti gli scritti elencati....
No perchè di storie ce ne sono molte altre su Gesù e volevo capire qual'è il metro di misura che gli ha fatto prendere in mano una Bibbia, un giorno della sua vita...costituita da libri sacri stabiliti da un canone del IV sec. d.C. da una Chiesa che considera apostata.


Ciao
Mauri

Tu credi in un libro in cui ci sono animali parlanti, maghi, streghe, demoni, bastoni che si trasformano in serpenti, cibo che cade dal cielo, tizi che camminano sull'acqua e ogni tipo di storie magiche, assurde e primitive, e mi vieni a dire che noi siamo quelli che hanno bisogno di aiuto?

Dan Barker

®@ffstef@n, 01/09/2008 1.39:

---

Tu credi in un libro in cui ci sono animali parlanti, maghi, streghe, demoni, bastoni che si trasformano in serpenti, cibo che cade dal cielo, tizi che camminano sull'acqua e ogni tipo di storie magiche, assurde e primitive, e mi vieni a dire che noi siamo quelli che hanno bisogno di aiuto?

Dan Barker

---

Ho premesso che non credo all'acqua tramutata in vino, alla risurrezione di Lazzaro e ad altre favole del genere. Non ti pare che avresti dovuto tenerne conto?
Le favole che sono state raccontate e si raccontano ancora oggi sono tante. Chi si ostina a supportarle non fa che il loro gioco. Infondo è pure un masochista. Di tutta l'eba non ne faccio un fascio, cerco di discernere. Ognuno può seguire la via che vuole, io seguo la mia, senza pretendere nulla. Sono anche abituato ad essere rifiutato, lo accetto con umiltà.
Quando mi è possibile cerco di dire che è sbagliato proseguire coi paraocchi, mentre è utile adoperare il discernimento.

MauriF, 01/09/2008 1.21:

---

Perspicace Jon....

Mi continuo a chiedere se Eureka conosce per filo e per segno tutti gli scritti elencati....
No perchè di storie ce ne sono molte altre su Gesù e volevo capire qual'è il metro di misura che gli ha fatto prendere in mano una Bibbia, un giorno della sua vita...costituita da libri sacri stabiliti da un canone del IV sec. d.C. da una Chiesa che considera apostata.


Ciao
Mauri

---

--


Ma che vai cianciando! Ma non perdere tempo in cose inutili. Cerca piuttosto ciò che ti può essere utile sia a te che agli altri, che vi affannate nell’inutilità delle favole, dannose allo spirito. Per cui Cristo ha pagato con la vita perché non si ripetesse il danno spirituale, per sollevare dalla morte e condurre alla luce infinita di Dio.

Ti propongo, “Dieci Parole Divine” in luogo di tante scritture da te indicate: domandati perché sono state ridotte a NOVE, perché è stata eliminata la parola STATUE. E’ evidente che gli autori di tale operazione blasfema sono coscienti del crimine che hanno commesso contro i Comandamenti di Dio.
Allora perché rendere inutile il sacrificio di Cristo; Cristo è venuto a confermare la Legge, mentre qui si sta violando la Legge in grande stile. Quando le cronache riportano il fenomeno di una statua che lacrima non bisognerebbe gioire, ma tremare perché si sta provocando l’ira di Dio: si sta raccogliendo i frutti della violazione scellerata dei Comandamenti di Dio. Inoltre si aggiunge il danno dell’inganno previsto dalle Scritture.

Nel momento in cui si sta leggendo questo testo i fautori della violazione stanno calpestando i Comandamenti di Dio, non curanti del dolore straziante di un uomo, mandato da Dio, che ha pagato col suo prezioso sangue perché ciò non accadesse, e le creature di Dio potessero godere della Sua Pace, del Suo amore.

Mammona e la grandezza effimera hanno fatto scrivere ed insegnare tanti inganni; costoro hanno raggiunto lo scopo prefissato per il quale hanno pure perpetrato tante ingiustizie.
Ma chi li segue non può invocare, nel giudizio di Dio, la buona fede, addossando le proprie colpe ai ‘pastori’ delle pecore. Le colpe sono colpe e chi sbaglia ne porterà la pena.
Per arricchimento si viola perfino la sacralità della morte, si esumano perfino i morti, violando ogni sentimento umano, dopo la violazione del Comando di Dio.
Potrei continuare su questa linea, ma. credetemi, mi fa senso anche solo parlarne di queste cose così meschine.

Mi fermo qui riportando il pensiero del profeta Isaia:

Un popolo non deve egli consultare il suo Dio?
Si rivolgerà egli ai morti a pro dei vivi?
Alla Legge, alla testimonianza!
Se un popolo non parla così,
non vi sarà per lui alcuna aurora! (8:19-20).

Loro ci sguazzano in queste cose Eureka, sono talmente plagiati dalle assurdità che gli hanno insegnato, che ormai non sono nemmeno in grado di vedere il cumulo di menzogne e sciocchezze sotto i quali sono seppelliti.

Sono capaci di approvare le più atroci nefandezze in nome del loro Dio.

Io ormai se non sono disgustata, poco ci manca.

Se vedessero la loro religione per quella che è, la smetterebbero all'istante di difendere l'operato delle gerarchie vaticane anche quando violano i più elementari diritti umani.

kelly70, 01/09/2008 23.05:

---

Loro ci sguazzano in queste cose Eureka, sono talmente plagiati dalle assurdità che gli hanno insegnato, che ormai non sono nemmeno in grado di vedere il cumulo di menzogne e sciocchezze sotto i quali sono seppelliti.

Sono capaci di approvare le più atroci nefandezze in nome del loro Dio.

Io ormai se non sono disgustata, poco ci manca.

Se vedessero la loro religione per quella che è, la smetterebbero all'istante di difendere l'operato delle gerarchie vaticane anche quando violano i più elementari diritti umani.

---

Intanto non comprendo a quale dio si rifanno a motivo della loro ideologia. Il Dio di Abramo, l'Altissimo Signore di tutte le cose, viaggia in un panorama ben differente con prospettive agli antipodi.

Aggiungo solo una considerazione: cioè come possono, i loro fedeli, accettare di credere per 'fede'; è questo quello che viene ordinato loro. Vengono annullate le loro facoltà intellettive.
Maria, la madre di Cristo, ha partorito 4 maschi + almeno 2 femmine e sia rimasta ancora vergine. Ammettiamo pure che per loro sia madre solo di Cristo, ma basterebbe solo un parto per cancellare tutto.

Eureka4, 03/09/2008 17.19:

---

.
Maria, la madre di Cristo, ha partorito 4 maschi + almeno 2 femmine e sia rimasta ancora vergine. Ammettiamo pure che per loro sia madre solo di Cristo, ma basterebbe solo un parto per cancellare tutto.

---

Avrebbero potuto conquistarci con effetti speciali
ma hanno affidato ad una passera le loro fantasticherie!!!!

omega

Spettacolare questo smile!!!

Del seguire la Via…

L’aspirazione di molti uomini è il desiderio di seguire la volontà di Dio; si può affermare che nello spirito stesso è stata iniettata una molecola che ha bisogno di nutrimento perché si stabilizzi.
Il “Maestro di Giustizia” ha formulato una similitudine nel seminatore il cui seme a volte si perde, non cresce proprio perché non riceve quel nutrimento di cui ha bisogno.
Le cause: sono tante! Una disamine è possibile ma non sarà mai esauriente perché la mente umana non è limitata o condizionata da un istinto, perché la sua intelligenza spazia nel tempo, ha delle vedute ampie.

Non vorrei inoltrarmi nel campo della filosofia, non ne ho la competenza e ritengo che nel campo prettamente spirituale-religioso questa materia non aiuti, Paolo la ritiene addirittura dannosa.

Cercherò di dire qualche cosa in merito alla spiritualità, accennando ad un mio trascorso in merito.
In età giovanile feci un’esperienza di ritiro spirituale, ne rimasi molto deluso ed abbandonai tutto con molto dispiacere di mio padre. Molti anni dopo, poco più di 20 anni fa, quella molecola richiedeva nutrimento (forse è sbagliato l’esempio, mi scuso perché so poco anche di chimica).
Per 10 anni circa ho frequentato alcune confessioni; l’ultima mi portò a viaggiare in aereo, la mia prima esperienza ed anche l’ultima per la verità, in Inghilterra dove partecipai alla Festa delle Capanne, una delle 7 Solennità di Dio. Nei Vangeli Cristo a proposito dice: “Or nell’ultimo giorno, il Gran Giorno della Festa, Gesù, stando in piedi, esclamò: Se alcuno ha sete, venga a me e beva” (Gv 7:37).
Al ritorno l’aereo sembrava impazzito, sballottato dal vento o dai vuoti d’aria; ma più pazzi mi sembrarono i dirigenti di quella confessione: il capo affermava di essere il ‘precursore’ di Cristo, cioè l’Elia, non ha compreso che quell’Elia scritto in Malachia è proprio Cristo, non vi saranno precursori; i predicatori vengono compensati, allora, con almeno 8 milioni di lire mensili e si permettono una macchina di lusso a disposizione.

Era il 1997, dissi a me stesso che bastava come esperienza. Da allora sono aconfessionale, quel poco che ho potuto acquisire mi può guidare a seguire la Via. La Legge di Dio trovasi nei testi antichi: Cristo è stato suscitato per pagare il debito del peccato contro la Legge e per confermarla tutta. Gli scritti post Cristo sono stati manipolati e mistificati a scopo strumentale.
Se mi posso permettere un suggerimento vorrei dire di ascoltare il consiglio del “Maestro di Giustizia” quando afferma: “Gesù allora prese a dire a quei Giudei che avevano creduto il lui: Se perseverate nella mia parola, siete veramente miei discepoli; e conoscerete la verità, e la verità vi farà liberi” (Gv 8:31-32).

Il suo commento ai Dieci Comandamenti, agli ultimi sei, è questo: “Ama il prossimo tuo come te stesso”. Espressione di un amore senza riserve, fuori da ogni condizionamento, depurato da ipocrisia. Se un fratello esprime il suo sentimento con un bacio, ricambia con affetto; se ti fa una carezza accoglila con sentimento di felicità; se ti invia un saluto rafforza il legame con lui con sentimento di riconoscenza. Alla base di tutto ci sia la verità, come insegna il “Maestro di Giustizia”.
L’uomo è a immagine di Dio, potrebbe diventare a SOMIGLIANZA di Dio, perciò procura di non disprezzare la sua divinità, cioè l’essere di Dio, la sua somiglianza con Dio, che non sarà mai UGUAGLIANZA. Perché la Sua UNICITA’ e GRANDEZZA non si possono investigare: nessun dio è preesistito a Lui e dopo nessun dio è a fronte.


Non ti appoggiare al muro… CROLLA.

Non ti appoggiare all’albero… SECCA.

Non ti appoggiare all’uomo… MUORE.

Non ti appoggiare al denaro... DEVI LASCIARLO.

Appoggiati a Dio, soltanto Lui rimane.

---

Maria, la madre di Cristo, ha partorito 4 maschi + almeno 2 femmine e sia rimasta ancora vergine. Ammettiamo pure che per loro sia madre solo di Cristo, ma basterebbe solo un parto per cancellare tutto.

---

Primo, noi non crediamo che Gesù abbia avuto altri fratelli/sorelle.
I motivi scritturali e dottrinali li puoi trovare ovunque...

Secondo, se ti interessa approfondire ciò in cui noi, come Chiesa, crediamo relativamente a Maria Aiparthene leggi qui:

www.santorosario.net/mariologia/3.htm


PS: A noi "per fede" non viene ordinato assolutamente di abbandonare le nostre facoltà intellettive.
Come leggi nell'Enciclica Fides et Ratio, il ricercatore stesso...quando formula un'ipotesi...compie una specie di salto fideistico.

Quindi noi crediamo per fede qualcosa ma non ci è negato, sulla base di questo elemento fideistico, di investigare razionalmente e di interrogarci in merito.
Poi, come anche per le ipotesi scientifiche, alcune cose rimangono nebulose.

---

Ma che vai cianciando! Ma non perdere tempo in cose inutili. Cerca piuttosto ciò che ti può essere utile sia a te che agli altri, che vi affannate nell’inutilità delle favole, dannose allo spirito. Per cui Cristo ha pagato con la vita perché non si ripetesse il danno spirituale, per sollevare dalla morte e condurre alla luce infinita di Dio.

---

Caro Eureka, credo che le favole siano quelle alle quali corri dietro tu.
Ti sei fatto la TUA tradizione, ti sei scolpito la tua parola, ti sei inventato la tua rivelazione...e ti sei costruito un Dio che ruota attorno a ciò che tu hai deciso e a come hai scelto debba essere.

---

Ti propongo, “Dieci Parole Divine” in luogo di tante scritture da te indicate: domandati perché sono state ridotte a NOVE, perché è stata eliminata la parola STATUE. E’ evidente che gli autori di tale operazione blasfema sono coscienti del crimine che hanno commesso contro i Comandamenti di Dio.

---

Non è stato proprio eliminato NIENTE.

---

Allora perché rendere inutile il sacrificio di Cristo; Cristo è venuto a confermare la Legge, mentre qui si sta violando la Legge in grande stile.

---

Guarda, il Vangelo di Cristo non ammette POTATURE...
Quindi non cercare di farmi uno pseudo-discorso escatologico perchè parliamo due lingue totalmente differenti.

Io seguo una TRADITIO che parte dalla Chiesa dei primi secoli.
Tu ti segui la traditio che si è fatto Eureka pocomeno di qualche decennio fa.

---

Quando le cronache riportano il fenomeno di una statua che lacrima non bisognerebbe gioire, ma tremare perché si sta provocando l’ira di Dio: si sta raccogliendo i frutti della violazione scellerata dei Comandamenti di Dio. Inoltre si aggiunge il danno dell’inganno previsto dalle Scritture.

---

Caromio guarda che nessuno ha mai gioito nel vedere una statua che lacrima...anzi.
Per quanto riguarda Dio e "la sua ira"...questa tua immagine deriva dalla tua operazione di POTATURA e non ha nulla a che fare con la tradizione nè ebraica nè cristiana.

Una delle più conosciute rappresentazioni di Dio nella tradizione popolare ebraica è quella secondo la quale Dio siede su due troni, che corrispondono a due attributi diversi, quella della Giustizia (e del giudizio) e quello molto forte della Misericordia(rachamìm). Il trono del Giudizio richiede la punizione dell'uomo per le sue colpe, sapendo che questo è per il suo bene e per quello degli altri, ma quello della Compassione invita Dio alla Misericordia, alla grazia,e al perdono per le fragili creature umane che egli ama come figli.

Diceva Rabbì Yehudà in nome di Rav: "Dodici ore ci sono nel giorno; nelle prime tre il Santo, benedetto sia, si dedica alla Torah; nella seconde tre giudica tutto il mondo e quando vede che questo meriterebbe la distruzione, si alza dal trono del Giudizio e siede su quello della Misericordia...." (b'Avodà zarà 3b).

---

Nel momento in cui si sta leggendo questo testo i fautori della violazione stanno calpestando i Comandamenti di Dio, non curanti del dolore straziante di un uomo, mandato da Dio, che ha pagato col suo prezioso sangue perché ciò non accadesse, e le creature di Dio potessero godere della Sua Pace, del Suo amore.

Mammona e la grandezza effimera hanno fatto scrivere ed insegnare tanti inganni; costoro hanno raggiunto lo scopo prefissato per il quale hanno pure perpetrato tante ingiustizie.
Ma chi li segue non può invocare, nel giudizio di Dio, la buona fede, addossando le proprie colpe ai ‘pastori’ delle pecore. Le colpe sono colpe e chi sbaglia ne porterà la pena.

---

Guarda, chi calpesta LA PAROLA DI DIO (che è Gesù Cristo)...è invece chi ha deciso di POTARLA a proprio uso e consumo.
Di IMBAVAGLIARLA dove gli da fastidio e dove non la capisce...e di TRAVISARLA piegandola a ciò che ha in mente lui dove ha scelto di mantenerla.

Quindi, caro il mio deturpatore del Verbo di Dio, non cercare di imputare agli altri colpe che non hanno.

Ciao
Mauri

..................Investigare razionalmente....


della serie: quando agli asini spunteranno le ali....

salda....salda



omega

---

“Primo, noi non crediamo che Gesù abbia avuto altri fratelli/sorelle”

---

Certo, altrimenti il vostro castello crollerebbe eppure è così evidente, ormai tutti gli storici concordano su questo, fattene una ragione, oppure sei d’accordo con la maggioranza degli storici solo quando ti fa comodo ?

---

“Come leggi nell'Enciclica Fides et Ratio, il ricercatore stesso...quando formula un'ipotesi...compie una specie di salto fideistico.”

---

Che l’enciclica religiosa abbia la pretesa di descrivere cosa fa un ricercatore mi sembra quanto meno assurdo. Il ricercatore non fa nessun atto di fede simile a quello che fate voi “fedeli”, si tratta di una ipotesi che non ha nulla a che vedere con il “credere” che esista un ente come Dio.

---

“Quindi noi crediamo per fede qualcosa ma non ci è negato, sulla base di questo elemento fideistico, di investigare razionalmente e di interrogarci in merito.”

---

I vostri ragionamenti sono viziati alla base, giacchè il vostro postulato di partenza (Dio esiste) non è ne dimostrabile ne falsificabile razionalmente, ergo, tutto il vostro impianto deduttivo è basato su qualcosa di irrazionale e a-scientifico.

---

“Poi, come anche per le ipotesi scientifiche, alcune cose rimangono nebulose.”

---

Non mischiare le stupidaggini religiose con la scienza. Le nubi scientifiche sono fatte per diradarsi, quelle teologiche per ingrandirsi.

---

“Guarda, il Vangelo di Cristo non ammette POTATURE”

---

Questa è davvero divertente, si da il caso che quel vangelo sia stato tagliato, riaggiustato, modificato, ricostruito milioni di volte.

---

“Io seguo una TRADITIO che parte dalla Chiesa dei primi secoli.”

---

No, tu segui una traditio che si può ricondurre forse ad un piccolo gruppo delle tante sette cristiane del primitivo cristianesimo e se confrontiamo la fede di oggi con quella appartenuta a quei gruppi di 2000 anni fa vi sono tante e tali differenze da poter tranquillamente asserire che trattasi di due religioni differenti.

Saluti
Andrea

spirito!libero, 06/09/2008 16.41:

---

---

“Primo, noi non crediamo che Gesù abbia avuto altri fratelli/sorelle”

---

Certo, altrimenti il vostro castello crollerebbe eppure è così evidente, ormai tutti gli storici concordano su questo, fattene una ragione, oppure sei d’accordo con la maggioranza degli storici solo quando ti fa comodo ?

---

“Come leggi nell'Enciclica Fides et Ratio, il ricercatore stesso...quando formula un'ipotesi...compie una specie di salto fideistico.”

---

Che l’enciclica religiosa abbia la pretesa di descrivere cosa fa un ricercatore mi sembra quanto meno assurdo. Il ricercatore non fa nessun atto di fede simile a quello che fate voi “fedeli”, si tratta di una ipotesi che non ha nulla a che vedere con il “credere” che esista un ente come Dio.

---

“Quindi noi crediamo per fede qualcosa ma non ci è negato, sulla base di questo elemento fideistico, di investigare razionalmente e di interrogarci in merito.”

---

I vostri ragionamenti sono viziati alla base, giacchè il vostro postulato di partenza (Dio esiste) non è ne dimostrabile ne falsificabile razionalmente, ergo, tutto il vostro impianto deduttivo è basato su qualcosa di irrazionale e a-scientifico.

---

“Poi, come anche per le ipotesi scientifiche, alcune cose rimangono nebulose.”

---

Non mischiare le stupidaggini religiose con la scienza. Le nubi scientifiche sono fatte per diradarsi, quelle teologiche per ingrandirsi.

---

“Guarda, il Vangelo di Cristo non ammette POTATURE”

---

Questa è davvero divertente, si da il caso che quel vangelo sia stato tagliato, riaggiustato, modificato, ricostruito milioni di volte.

---

“Io seguo una TRADITIO che parte dalla Chiesa dei primi secoli.”

---

No, tu segui una traditio che si può ricondurre forse ad un piccolo gruppo delle tante sette cristiane del primitivo cristianesimo e se confrontiamo la fede di oggi con quella appartenuta a quei gruppi di 2000 anni fa vi sono tante e tali differenze da poter tranquillamente asserire che trattasi di due religioni differenti.

Saluti
Andrea

---

Il grassetto,o meglio il grassone è mio.


Questa si che è verità evangelica!!!!

Grazie della collaborazione Andrea


omega

Salve a tutti. Il mio mezzo non mi consente di rispondere, ma non è tanto il rispondere a chi ha orecchie ed occhi chiusi quanto postare cose importanti.
Spero di poterlo fare presto.

A presto

---

---

“Primo, noi non crediamo che Gesù abbia avuto altri fratelli/sorelle”

---

Certo, altrimenti il vostro castello crollerebbe eppure è così evidente, ormai tutti gli storici concordano su questo, fattene una ragione, oppure sei d’accordo con la maggioranza degli storici solo quando ti fa comodo ?

---

LOL...che cavolo ci azzeccheranno gli "storici" me lo spiegherai in un'altra puntata...

---

---

“Come leggi nell'Enciclica Fides et Ratio, il ricercatore stesso...quando formula un'ipotesi...compie una specie di salto fideistico.”

---

Che l’enciclica religiosa abbia la pretesa di descrivere cosa fa un ricercatore mi sembra quanto meno assurdo. Il ricercatore non fa nessun atto di fede simile a quello che fate voi “fedeli”, si tratta di una ipotesi che non ha nulla a che vedere con il “credere” che esista un ente come Dio.

---

Il ricercatore, quando formula un'ipotesi, non vi giunge per ragionamento analitico...deve allungare una gamba e spingersi oltre.
Se ti va di obbiettare a quest'affermazione obietta pure. ;)

---

---

“Quindi noi crediamo per fede qualcosa ma non ci è negato, sulla base di questo elemento fideistico, di investigare razionalmente e di interrogarci in merito.”

---

I vostri ragionamenti sono viziati alla base, giacchè il vostro postulato di partenza (Dio esiste) non è ne dimostrabile ne falsificabile razionalmente, ergo, tutto il vostro impianto deduttivo è basato su qualcosa di irrazionale e a-scientifico.

---

Anche la scienza spesso si basa su assiomi...e non c'è nulla di più irrazionale e a-scientifico di un assioma.

---

---

“Poi, come anche per le ipotesi scientifiche, alcune cose rimangono nebulose.”

---

Non mischiare le stupidaggini religiose con la scienza. Le nubi scientifiche sono fatte per diradarsi, quelle teologiche per ingrandirsi.

---

E' una tua opinione.

---

---

“Guarda, il Vangelo di Cristo non ammette POTATURE”

---

Questa è davvero divertente, si da il caso che quel vangelo sia stato tagliato, riaggiustato, modificato, ricostruito milioni di volte.

---

Per "Vangelo di Cristo" ho già detto che cosa intendo: quello che ci viene testimoniato dalla sua Chiesa.

Ricordati che non stai parlando con un "sola scriptura".

---

---

“Io seguo una TRADITIO che parte dalla Chiesa dei primi secoli.”

---

No, tu segui una traditio che si può ricondurre forse ad un piccolo gruppo delle tante sette cristiane del primitivo cristianesimo e se confrontiamo la fede di oggi con quella appartenuta a quei gruppi di 2000 anni fa vi sono tante e tali differenze da poter tranquillamente asserire che trattasi di due religioni differenti.

Saluti
Andrea

---

Scusami se non ritengo la tua opinione "teologica" molto rilevante...come pure i tuoi "fantomatici" confronti dottrinali.



x Eureka,

Aspettiamo che ti si aggiusti il mezzo.

.....Scusami se non ritengo la tua opinione "teologica" molto rilevante...come pure i tuoi "fantomatici" confronti dottrinali.

--------------------------


Eh beh... certamente visto il tuo stato!!!!


salda...salda


omega

Re x Maurif

---

---

Non mischiare le stupidaggini religiose con la scienza. Le nubi scientifiche sono fatte per diradarsi, quelle teologiche per ingrandirsi.

---

E' una tua opinione.

---

--------------------------


Eh beh... certamente visto il tuo stato!!!!


salda...salda


rain

"Anche la scienza spesso si basa su assiomi...e non c'è nulla di più irrazionale e a-scientifico di un assioma."

Ah,gia',della serie,anche la scienza e' una fede...

Solo che la scienza,caro maurif,non si arrocca sui principi quando sorgono evidenze che li mettono in discussione,contrariamente all'assolutismo della dottrina cattolica.