Per Omega
Se la vuoi mettere così per me va bene. Comunque se i vangeli sono stati alterati e se il Gesù dei Vangeli e degli apostoli sono un’invenzione della Chiesa, allora anche tu sei vittima della CC e con te tutti i protestanti in generale. Mi sa che nel fondoschiena in fondo in fondo, sia stata la CC a metterlo nel sedere a tutti i cristiani!
PS: sto scherzando anch’io eh? Non prenderla come una provocazione!
Ciao birbantaccio!
Cara Kelly
Io dico che non è esistito l'uomo in cui lo ha trasformato la religione Cristiana Cattolica.
Opinione rispettabilissima ma che non mi sento affatto di condividere e con me anche tantissimi altri credenti cristiani non solo cattolici ma anche protestanti. Si contendono il senso di Chiesa e l’effettiva ortodossia della chiesa delle origini ma sono tutti concordi non solo nel credere nell’esistenza di Gesù ma anche nella figura stessa di Gesù come messia, come Dio reincarnato e come egli viene descritto nei vangeli.
Ovviamente però questo aspetto rientra nell’esercizio della fede su cui ognuno può avere la propria opinione. Diciamo che il metodo storico si limita a raccontarci i fatti e non a stabilire come siano andate realmente le cose in quel fazzoletto di terra, la Palestina, 2000 anni or sono. Però la storia non cozza contro il Gesù dei Vangeli, e nemmeno lo convalida. Semplicemente indaga sui fatti neutri e di cui si può dire ragionevolmente che sono successi, incrociando le fonti cristiane (vangeli, scritti dei padri, ecc) con le fonti extra-cristiane (editti romani, documenti romani, ecc). Però lì si ferma.
Di quello sì, non esistono prove che tengano, se non nelle invenzioni di chi ha manipolato la Bibbia, e nessuno può affermare con certezza che la Bibbia non sia stata manipolata
Così come nessuno può affermare il contrario però. Perciò non vedo perché una persona debba per forza pensare che sia tutta un’invenzione come il tal signore di cui hai recensito l’opera, senza battere ciglio, afferma risolutamente.
Il problema è che a nessuno studioso, sia pure ateo, conviene mettersi contro i poteri forti, specialmente quello del Vaticano.
Questa è una leggenda metropolitana che deve essere abbandonata il prima possibile. Per prima cosa gli studiosi atei ribattono su diversi punti contro la storia della Chiesa e la sua egemonia nel corso del tempo. Alcuni ritengono che ci siano state delle realtà locali e non una chiesa a mo’ di struttura centralizzata. Hanno scritto dei libri sostenendo questo argomento e nessuno li ha fermati o li ha minacciati per quanto scritto. Inoltre alla nostra Frances poco gliene cala della strttura del Vaticano e l’ha dimostrato più volte anche in questo forum ribattendo tranquillamente certi argomenti con cui si confrontava il nostro Polymetis. Perciò tutta questo controllo del Vaticano sugli studiosi è solo una congettura non suffragata da prove.
Poi c’è da dire che sinceramente a me le tesi complottistiche mi hanno davvero stufato. Già ci sono i sostenitori delle scie chimiche che vedono complotti dappertutto per oscurare il piano delle nazioni unite di controllare l’atmosfera e il tempo del pianeta attraverso delle sostanze speciali rilasciate nell’aria dagli aerei in quota. Per non parlare dei maniaci del complotto sull’incidente del ’47 per nascondere l’esistenza degli UFO, oppure dei maniaci che convinti che gli scienziati sostengano l’evoluzione perché devono negare l’esistenza di Dio, o sciorinate similare.
Perciò ti pregherei di non sottoppormi ulteriori complotti, per carità. Mi sono diventati oltremodo indigesti ormai.
Comunque in relazione al Gesù storico tutti, studiosi cristiani, atei e agnostici credono nella sua esistenza, nell’esistenza degli apostoli e nella nascita del cristianesimo.