Diritti dei gay, radicali aggrediti a Roma

Il clima di intolleranza nei confronti dei gay, negli ultimi giorni s’è fatto incandescente.

Dopo lo scempio della libreria milanese Babele, sui cui muri sono apparse recentemente scritte omofobe e violente, ieri pomeriggio, a Roma, un gruppo di radicali intenti a raccogliere adesioni di cittadini per l’istituzione del registro delle Unioni civili nella Capitale, sono stati aggrediti davanti “La Sapienza”.

«Mentre stavamo raccogliendo le ultime firme, soddisfatti della buona risposta che i giovani avevano mostrato verso la nostra iniziativa – ha raccontato Alessandra Pinna, segretario di Radicali Roma e protagonista della vicenda - un uomo sulla quarantina, che già ci aveva precedentemente mostrato in modo del tutto pacifico il suo disappunto sulla proposta di delibera popolare, si è repentinamente scagliato violentemente sul tavolo cercando di ribaltarlo e si è impossessato dei moduli di raccolta firme tentando di strapparli. Due di noi, aiutati da due passanti, lo hanno bloccato mentre cercava di svincolarsi violentemente fino all’arrivo della Polizia. […]

In merito a quanto accaduto, è intervenuta il Segretario di Radicali Italiani Rita Bernardini. «Il clima di odio e di intolleranza – attacca la leader radicale - che certi fautori della “famiglia naturale” stanno alimentando nei confronti di inermi e pacifici cittadini che chiedono l’affermazione dei diritti per le coppie omosessuali, comincia a destare serie preoccupazioni che non possono essere sottovalutate dalla politica».

www.uaar.it/news/2007/04/15/diritti-dei-gay-radicali-aggredi...

La gestione del culo è un fatto strettamente personale.
Personalmente non condivido la omosessualità ma non mi sognerei mai di proibirla se uno la pratica. Sono fatti propri e ognuno ne risponde per conto proprio......omega

Essere omosessuali significa anche avere il bisogno di costruire una relazione di coppia, con tutto quel che ne consegue, ovvero diritti e doveri. Ecco perchè lo Stato deve riconoscere le coppie omosessuali per quello che di fatto sono, ovvero FAMIGLIE.

---

Scritto da: (Upuaut) 16/04/2007 18.10
Essere omosessuali significa anche avere il bisogno di costruire una relazione di coppia, con tutto quel che ne consegue, ovvero diritti e doveri. Ecco perchè lo Stato deve riconoscere le coppie omosessuali per quello che di fatto sono, ovvero FAMIGLIE.

---

concordo

Mi era venuto un colpo leggendo la prima parola... poi visto che sei nero ti dò il benvenuto. Sono quelli vestiti di bianco che fanno casino..... omega

difficilmente i radicali dicono qualcosa di giusto (per carità, ogni tanto l'hanno detto una volta mi sono trovato d'accordo persino con capezzone), e in effetti non si smentiscono nemmeno qui.
è lontato da me l'approvare qualunque forma di protesta violenta, tanto quanto lo sono le parole che incitano alla violenza. ma per quanto chiunque intuisca chi siano i fautori della “famiglia naturale” a cui si riferisce la bernardini, risulta comunque obiettivamente difficile far calzare questa definizione alla chiesa.
insomma,clima di odio e di intolleranza è qualcosa che, almeno da quanto diffondono ufficialmente e mediaticamente vescovi e papi, è diametralmente opposto alla posizione della chiesa.
certo, magari la bernardini non si riferiva a questo, ma all'esistenza di un complotto segreto tra la chiesa e gli estremisti islamici, affinchè questi diffondessero messaggi d'odio verso la libertà sessuale, e una volta che questi avessero fatto il lavoro sporco, il papa si sarebbe preso tutto il merito presso i musulmani e li avrebbe fatti passare dalla sua parte...
per la miseria, sono geniale! potrei scrivere un romanzo, o magari pubblicare articoli sul manifesto...

---

Scritto da: (Upuaut) 16/04/2007 18.10
Essere omosessuali significa anche avere il bisogno di costruire una relazione di coppia, con tutto quel che ne consegue, ovvero diritti e doveri. Ecco perchè lo Stato deve riconoscere le coppie omosessuali per quello che di fatto sono, ovvero FAMIGLIE.

---

No, non sta scritto da nessuna parte.

Altrimenti anche essere eterosessuali comporta il diritto di sposare 30 donne.

Da quando in qua due amici sono una famiglia? Che i due amici giochino a fare inculina poi sono affari loro. Non sono una famiglia.

Mi sembra un po' il discorso che ha fatto Sgarbi a Cecchi Paone...

In effetti, sebben riprovevole dal punto di vista morale, da un punto di vista esclusivamente logico è una presa di posizione alquanto condivisibile.

Ah, forse conviene approfondire il significato etimologico di FAMIGLIA.
Io non l'ho ancora fatto...però mi sa che si potrebbe indagare.

Ciao
Mauri

[Modificato da MauriF 21/04/2007 20.13]

---

Scritto da: The Hierophant 21/04/2007 15.20
Che i due amici giochino a fare inculina poi sono affari loro.

---

Secondo me il punto e' proprio questo.

Incaponirsi sulle definizioni non serve, da una parte e dall' altra.

Tra adulti consenzienti e tra mura private tutto e' lecito, punto.

Ciao
Claudio

---

Scritto da: MauriF 21/04/2007 20.11
Mi sembra un po' il discorso che ha fatto Sgarbi a Cecchi Paone...

In effetti, sebben riprovevole dal punto di vista morale, da un punto di vista esclusivamente logico è una presa di posizione alquanto condivisibile.

Ah, forse conviene approfondire il significato etimologico di FAMIGLIA.
Io non l'ho ancora fatto...però mi sa che si potrebbe indagare.

Ciao
Mauri

[Modificato da MauriF 21/04/2007 20.13]

---

Stai rispondendo a me? Non ho ben capito che cosa sarebbe riprovevole dal punto di vista morale, non guardo la TV e tantomeno Sgarbi e Cecchi Paone... per me di moralmente riprovevole ci sono solo le guerre americane comandate dalle multinazionali in nome del denaro, e in vista di queste, sprecare energie a sparlare della Chiesa (è diventato un po' lo sport di tutti, io ero anticlericale a 13 anni, ora non me ne frega niente ma ho quasi la tentazione di difendere Ratzinger, vista l'isteria con cui lo si attacca) per difendere i "diritti" (o meglio, i CAPRICCI) degli omosessuali mi pare un po'... triste.

---

Scritto da: The Hierophant 22/04/2007 5.26

Stai rispondendo a me? Non ho ben capito che cosa sarebbe riprovevole dal punto di vista morale, non guardo la TV e tantomeno Sgarbi e Cecchi Paone... per me di moralmente riprovevole ci sono solo le guerre americane comandate dalle multinazionali in nome del denaro, e in vista di queste, sprecare energie a sparlare della Chiesa (è diventato un po' lo sport di tutti, io ero anticlericale a 13 anni, ora non me ne frega niente ma ho quasi la tentazione di difendere Ratzinger, vista l'isteria con cui lo si attacca) per difendere i "diritti" (o meglio, i CAPRICCI) degli omosessuali mi pare un po'... triste.

---

E' più o meno la stessa obiezione che Sgarbi ha fatto a Cecchi Paone...
Non voglio portare OT il 3d quindi non intendo insistere su ciò che è o meno moralmente riprovevole.

Ciao
Mauri

Mi congratulo vivamente con te. Quando stai zitto esplode la tua immensa sapienza e la verità nella quale stai.

---

Tra adulti consenzienti e tra mura private tutto e' lecito, punto.

---

quoto e straquoto

saluti

---

Scritto da: MauriF 22/04/2007 14.22


E' più o meno la stessa obiezione che Sgarbi ha fatto a Cecchi Paone...
Non voglio portare OT il 3d quindi non intendo insistere su ciò che è o meno moralmente riprovevole.

Ciao
Mauri

---

l'OT e' l'anima della discussione discutiamo pure su cosa sia moralmente riprovevole, e' interessante

---

Scritto da: (Upuaut) 16/04/2007 18.10
Essere omosessuali significa anche avere il bisogno di costruire una relazione di coppia, con tutto quel che ne consegue, ovvero diritti e doveri. Ecco perchè lo Stato deve riconoscere le coppie omosessuali per quello che di fatto sono, ovvero FAMIGLIE.

---

Le coppie omosessuali NON SONO FAMIGLIE E NON LO SARANNO MAI.

---

Scritto da: LadyRatzinger 16/05/2007 22.34


Le coppie omosessuali NON SONO FAMIGLIE E NON LO SARANNO MAI.

---

E questa da dove spunta????? Dal tono sembra l'amante di B 16.

Madre Badessa che ne pensi????? omega

---

Scritto da: =omegabible= 16/05/2007 22.50


E questa da dove spunta????? Dal tono sembra l'amante di B 16.

Madre Badessa che ne pensi????? omega

---

---

Scritto da: =omegabible= 16/05/2007 22.50


E questa da dove spunta????? Dal tono sembra l'amante di B 16.

Madre Badessa che ne pensi????? omega

---

Io DICO che è l'amante segreta di maurif

Brava!!!! Forse la tua ipotesi è più valida della mia !!!!! omega

---

Scritto da: =omegabible= 16/05/2007 23.40
Brava!!!! Forse la tua ipotesi è più valida della mia !!!!! omega

---

Non era un'ipotesi la mia!Comunque staremo a vedere...

[Modificato da LadyRatzinger 17/05/2007 7.27]

---

Scritto da: LadyRatzinger 17/05/2007 7.27


Non era un'ipotesi la mia!Comunque staremo a vedere...

[Modificato da LadyRatzinger 17/05/2007 7.27]

---

Ohhhh da noi non hai nessun veto. Se ti garba Mauri per noi te lo puoi anche trombare... omega

---

Scritto da: LadyRatzinger 16/05/2007 22.34


Le coppie omosessuali NON SONO FAMIGLIE E NON LO SARANNO MAI.

---

Brava! Questo si che é Parlare chiaro! Finalmente qualcuno che andrà certamente d'accordo con MauriF. Non che avesse bisogno d'aiuto.... a mio parere se la cavava più che bene da solo.

Secondo il tuo fondamentalista, retrogrado e ratzingeriano modo di vedere le cose, hai certamente ragione. Il problema é che questa ottica é vecchia di 2000 anni e tu, come la CC, molto probabilmente non ti aggiornerai mai.

È molto più facile vivere riferendosi a scritti vecchi e stravecchi (scritti da chi?) che farsi un opinione propria senza pregiudizi.

Solo i pesci morti "nuotano" con la corrente.

Benvenuta nel Forum, ci si legge.

Massimo

---

Scritto da: Max Cava 17/05/2007 14.23



Brava! Questo si che é Parlare chiaro! Finalmente qualcuno che andrà certamente d'accordo con MauriF. Non che avesse bisogno d'aiuto.... a mio parere se la cavava più che bene da solo.

Secondo il tuo fondamentalista, retrogrado e ratzingeriano modo di vedere le cose, hai certamente ragione. Il problema é che questa ottica é vecchia di 2000 anni e tu, come la CC, molto probabilmente non ti aggiornerai mai.

È molto più facile vivere riferendosi a scritti vecchi e stravecchi (scritti da chi?) che farsi un opinione propria senza pregiudizi.

Solo i pesci morti "nuotano" con la corrente.

Benvenuta nel Forum, ci si legge.

Massimo

---

Tranquillo,non ho intenzione di intrattenermi più di tanto... non ci tengo affatto!E comunque non sono la sola a pensarla così,dato che 4 giorni fa al Family Day eravamo un milione e mezzo,mentre in piazza Navona erano solo in 10 mila... : Ahimè,vorrà dire che la maggioranza sarà rimasta indietro di 2000 anni... Poveri noi!Voi invece siete più evoluti eh?

---

Scritto da: =omegabible= 17/05/2007 7.40


Ohhhh da noi non hai nessun veto. Se ti garba Mauri per noi te lo puoi anche trombare... omega

---

A te manco ti rispondo,me fai solo pena.E qui chiudo,ho perso anche troppo tempo a cercare di parlare con voi.Uno non può neanche dire la sua idea che subito venne attaccato.Viva la democrazia!Complimenti!

---

Scritto da: The Hierophant 22/04/2007 5.26

Stai rispondendo a me? Non ho ben capito che cosa sarebbe riprovevole dal punto di vista morale, non guardo la TV e tantomeno Sgarbi e Cecchi Paone... per me di moralmente riprovevole ci sono solo le guerre americane comandate dalle multinazionali in nome del denaro, e in vista di queste, sprecare energie a sparlare della Chiesa (è diventato un po' lo sport di tutti, io ero anticlericale a 13 anni, ora non me ne frega niente ma ho quasi la tentazione di difendere Ratzinger, vista l'isteria con cui lo si attacca) per difendere i "diritti" (o meglio, i CAPRICCI) degli omosessuali mi pare un po'... triste.

---

Capricci????? Volere costituire una famiglia fatta e finita è forse un capriccio???? E' un diritto costituzionale e soprattutto europeo..toh...
www.omofobia.it/documenti/2006/risol-parl-eu.html fatti una cultura poi ne riparliamo...
Inoltre non è un capriccio più di quello che potrebbe essere il tuo di sposare la persona che ami.

[Modificato da !NeveCheVola! 17/05/2007 15.25]

---

Scritto da: LadyRatzinger 16/05/2007 22.34


Le coppie omosessuali NON SONO FAMIGLIE E NON LO SARANNO MAI.

---

E a quando la flagellazione sulla pubblica piazza????

---

Scritto da: LadyRatzinger 17/05/2007 15.08


Tranquillo,non ho intenzione di intrattenermi più di tanto... non ci tengo affatto!E comunque non sono la sola a pensarla così,dato che 4 giorni fa al Family Day eravamo un milione e mezzo,mentre in piazza Navona erano solo in 10 mila... : Ahimè,vorrà dire che la maggioranza sarà rimasta indietro di 2000 anni... Poveri noi!Voi invece siete più evoluti eh?

---

Scusate ma non posso resistere...



Talvolta, maggioranza significa che tutti gli stupidi stanno dalla stessa parte


www.vincenzov.net/funny/aforismi.htm




La Madre Badessa

---

Scritto da: LadyRatzinger 17/05/2007 15.08


Tranquillo,non ho intenzione di intrattenermi più di tanto... non ci tengo affatto!

Peccato! Lo penso veramente.


E comunque non sono la sola a pensarla così,dato che 4 giorni fa al Family Day eravamo un milione e mezzo,mentre in piazza Navona erano solo in 10 mila... :

Il posto era quello che era, di più non c'entravano!



Ahimè,vorrà dire che la maggioranza sarà rimasta indietro di 2000 anni... Poveri noi!Voi invece siete più evoluti eh?

---

Non siamo più evoluti, siamo più aperti, non portiamo i paraocchi
e soprattutto prima di esprimere un opinione non inforchiamo
gli occhialetti ratzingeriani. Le opinioni ce le facciamo con il nostro cervello, non prendiamo in prestito quello degli altri.
Un ultima cosa, non sono anticlericale ad oltranza. Semplicemente
quando vedo, leggo qualcosa che non mi garba, non posso proprio fare a meno di dire la MIA.

Ripeto, peccato che non intendi rimanere nel Forum.

A presto

Massimo

---

Scritto da: LadyRatzinger 17/05/2007 15.08


Tranquillo,non ho intenzione di intrattenermi più di tanto... non ci tengo affatto!E comunque non sono la sola a pensarla così,dato che 4 giorni fa al Family Day eravamo un milione e mezzo,mentre in piazza Navona erano solo in 10 mila... : Ahimè,vorrà dire che la maggioranza sarà rimasta indietro di 2000 anni... Poveri noi!Voi invece siete più evoluti eh?

---

Già...soprattutto abbiamo spezzato il giogo clericale e lottiamo in favore di uno stato laico e non certo pontificio.
Avete il Vaticano, perchè tu e i tuoi accoliti non vi trasferite là? E da quando dal milione siete diventati un milione e mezzo? Poi sono curiosa di sapere quanti sono andati a quella manifestazione, pagina nera nella storia democratica e laicista di questo paese, davvero consapevoli e non per fare una bella gita spesata nella splendida Roma!!!

---

Scritto da: LadyRatzinger 17/05/2007 15.13


A te manco ti rispondo,me fai solo pena.E qui chiudo,ho perso anche troppo tempo a cercare di parlare con voi.Uno non può neanche dire la sua idea che subito venne attaccato.Viva la democrazia!Complimenti!

---

parli tu di democrazia quando non si può scrivere nel tuo forum manco per un ciao senza il tuo permesso? ringrazia iddio che qua almeno puoi scrivere