Gay, “omofobia” e il Papa. Chi lo cita andrà in galera?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
kelly70
00giovedì 6 dicembre 2007 22:11


Massimo Introvigne, direttore del CESNUR, il Centro Studi sulle Nuove Religioni, lancia un allarme sul sito di “Alleanza Cattolica” (www.alleanzacattolica.org) a proposito del disegno di legge “Misure di sensibilizzazione e prevenzione, nonché repressione dei delitti contro la persona e nell’ambito della famiglia, per l’orientamento sessuale, l’identità di genere ed ogni altra causa di discriminazione”, presentato il 25 gennaio 2007. Secondo Introvigne, c’è il pericolo, se la legge viene approvata, di ricevere una condanna di tre anni di galera se si diffonde l’insegnamento della Chiesa per quel che riguarda l’omosessualità.

IL DDL, approvato in Commissione Giustizia della camera, e firmato dal ministro per le Pari Opportunità, Barbara Pollastrini, prevede all’articolo 3 la reclusione fino a tre anni per chi “diffonde in qualsiasi modo” “idee fondate sulla superiorità” ovvero “incita a commettere e commette atti di discriminazione” per motivi “fondati sull’orientamento sessuale o sull’identità di genere”. Sono termini piuttosto vaghi e generici, nota Introvigne, ma aprirebbero la strada alla persecuzione dei cattolici che, per esempio, diffondessero un testo come quello seguente: “La ‘tendenza sessuale’ non costituisce una qualità paragonabile alla razza, all’origine etnica, ecc. rispetto alla non-discriminazione. Diversamente da queste, la tendenza omosessuale è un disordine oggettivo”. E ancora:“Vi sono ambiti nei quali non è ingiusta discriminazione tener conto della tendenza sessuale: per esempio nella collocazione di bambini per adozione o affido, nell’assunzione di insegnanti o allenatori di atletica, e nel servizio militare”. E infine: “Le persone omosessuali, in quanto persone umane, hanno gli stessi diritti di tutte le altre persone, incluso il diritto di non essere trattate in una maniera che offende la loro dignità personale…Nondimeno questi diritti non sono assoluti. Essi possono essere legittimamente limitati a motivo di un comportamento esterno obiettivamente disordinato”. Il testo da cui provengono è firmato da Joseph Ratzinger, (era allora Prefetto per la Congregazione della Fede) e si intitola: Alcune considerazioni concernenti la risposta a proposte di legge sulla non discriminazione delle persone omosessuali emanato il 23 luglio 1992.

Si chiede Introvigne: vescovi, sacerdoti e fedeli che – coerentemente con il loro status di cristiani –volessero pubblicizzarlo, se la legge fosse approvata, potrebbero andare in galera? Il documento comunque già vedeva questo pericolo incombere: “Includere la ‘tendenza omosessuale’ fra le considerazioni sulla base delle quali è illegale discriminare può facilmente portare a ritenere l’omosessualità quale fonte positiva di diritti umani, ad esempio, in riferimento alla cosiddetta ‘affirmative action’ o trattamento preferenziale nelle pratiche di assunzione. Ciò è tanto più deleterio dal momento che non vi è un diritto all’omosessualità che pertanto non dovrebbe costituire la base per rivendicazioni giudiziali. Il passaggio dal riconoscimento dell’omosessualità come fattore in base al quale è illegale discriminare può portare facilmente, se non automaticamente, alla protezione legislativa e alla promozione dell’omosessualità”.

L’articolo di Marco Tosatti è stato pubblicato sul sito della Stampa

www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=196&ID_articolo=32&ID_sezione=396&sezione=San%20Pietro%20e%20...
MauriF
00venerdì 7 dicembre 2007 07:43
...e tra un po' si cercherà di "normalizzare" pure la pedofilia....

C'è già chi la chiama annovera fra le forme di "neosessualità".

Già mi pare di sentirli! Non siamo malati, è un "gusto sessuale" il nostro..proprio come a chi piacciono le donne, e a qualcuno le persone del suo stesso sesso a noi invece piacciono i bambini.

E mi immagino che razza di cortei sarebbero in grado di farci gustare...



=omegabible=
00venerdì 7 dicembre 2007 08:30
Re:
MauriF, 07/12/2007 7.43:

...e tra un po' si cercherà di "normalizzare" pure la pedofilia....

C'è già chi la chiama annovera fra le forme di "neosessualità".

Già mi pare di sentirli! Non siamo malati, è un "gusto sessuale" il nostro..proprio come a chi piacciono le donne, e a qualcuno le persone del suo stesso sesso a noi invece piacciono i bambini.

E mi immagino che razza di cortei sarebbero in grado di farci gustare...







Proprio te parli!!!!! Sono proprio i preti a darci l'esempio di queste forme di " neosessualità". [SM=x789054]
Hai perso un'occasione per stare zitto!!!!! [SM=x789055]



omega [SM=g10656] [SM=x789055] [SM=x789054] [SM=x789054]

MauriF
00venerdì 7 dicembre 2007 13:27
Queste forme di "neosessualità" sono condannate dal Magistero della Chiesa Cattolica.
Sia l'omosessualità, sia la pedofilia.

L'hai persa tu quest'occasione. ;)
=omegabible=
00venerdì 7 dicembre 2007 13:33
Re:
MauriF, 07/12/2007 13.27:

Queste forme di "neosessualità" sono condannate dal Magistero della Chiesa Cattolica.
Sia l'omosessualità, sia la pedofilia.

L'hai persa tu quest'occasione. ;)



Certo il Magistero!!! [SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789051] ma gli accoliti non è che gli diano retta!!!! [SM=x789052] [SM=x789052] [SM=x789052] [SM=x789050] [SM=x789050] [SM=x789050]

Poi, che male c'è???? lo hanno fatto tanti papi,forse anche te [SM=x789053] [SM=x789053] o no?????
[SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x1426600] [SM=x1426600] [SM=x1426600] [SM=x1426600]


omega [SM=x1414713] [SM=x1414848] [SM=x1414713] con l'uccello al centro!!!!


Rainboy
00venerdì 7 dicembre 2007 16:21

Già mi pare di sentirli! Non siamo malati, è un "gusto sessuale" il nostro..proprio come a chi piacciono le donne, e a qualcuno le persone del suo stesso sesso a noi invece piacciono i bambini.


Notare che nell'antichità questa "malattia" era molto diffusa e praticata. Fai attenzione ai termini Mauri, sospetto che "malattia" sia in questi casi un termine convenzionale almeno quanto lo è "gusto sessuale". Io non mi esprimerei con tanta sicurezza.
MauriF
00venerdì 7 dicembre 2007 19:35
La scienza riguardo a questo non è ancora arrivata a trovare le cause, fra le varie ipotesi c'è quella patologica.
Io appoggio l'ipotesi patologica (quella che la ritiene una forma di perversione...vedi Freud, Adler e discepoli...) pur essendo cosciente che non è ancora stata detta l'ultima parola.



=omegabible=
00venerdì 7 dicembre 2007 20:07
Re:
MauriF, 07/12/2007 19.35:

La scienza riguardo a questo non è ancora arrivata a trovare le cause, fra le varie ipotesi c'è quella patologica.
Io appoggio l'ipotesi patologica (quella che la ritiene una forma di perversione...vedi Freud, Adler e discepoli...) pur essendo cosciente che non è ancora stata detta l'ultima parola.






Se patologica,chissà....analizzando la chierica dei preti potremmo trovare il nido dei virus.... [SM=x789052] [SM=x789052] [SM=x789052] [SM=x789050] [SM=x789049] [SM=x789049]



omega [SM=x789054] [SM=x789054] [SM=x789054]

MauriF
00venerdì 7 dicembre 2007 23:50




Romani 1:26 Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami; le loro donne hanno cambiato i rapporti naturali in rapporti contro natura.
Romani 1:27 Egualmente anche gli uomini, lasciando il rapporto naturale con la donna, si sono accesi di passione gli uni per gli altri, commettendo atti ignominiosi uomini con uomini, ricevendo così in se stessi la punizione che s'addiceva al loro traviamento.


...uno che fa tale citazione potrebbe essere denunciato.
La citerò pure in galera. ;)


=omegabible=
00sabato 8 dicembre 2007 07:36
Re:
MauriF, 07/12/2007 23.50:





Romani 1:26 Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami; le loro donne hanno cambiato i rapporti naturali in rapporti contro natura.
Romani 1:27 Egualmente anche gli uomini, lasciando il rapporto naturale con la donna, si sono accesi di passione gli uni per gli altri, commettendo atti ignominiosi uomini con uomini, ricevendo così in se stessi la punizione che s'addiceva al loro traviamento.


...uno che fa tale citazione potrebbe essere denunciato.
La citerò pure in galera. ;)





Guarda nella chiericaaaaaaa!!!!!! [SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789052] [SM=x789052] [SM=x789052] [SM=x789049]



omega [SM=x1414713] [SM=x1414848] [SM=x1413479]


kelly70
00sabato 8 dicembre 2007 19:24
Mastella: «Via la norma contro l’omofobia o stavolta sarà crisi»


Anche se con un voto al cardiopalma, il governo supera lo scoglio dei numeri al Senato e nella tarda serata di ieri incassa la fiducia sul decreto sicurezza. Ma il clima resta teso, con le due anime della maggioranza, sinistra e centro, che ormai si attaccano a vicenda […]

E a rendere la situazione ancora più in bilico arrivano oggi le parole del Guardasigilli Clemente Mastella: «Se Rifondazione comunista o altri partiti della sinistra insistono a mantenere, nonostante l’impegno di Chiti e il mio per evitare la crisi, quelle modifiche nel provvedimento (la norma sull’omofobia, n.d.r), allora è crisi. L’esperienza politica di questo governo finisce qui e rimarremo formalmente nel governo fino a fine anno, solo per votare la Finanziaria ed evitare l’esercizio provvisorio».

Tutto nasce da un emendamento inserito ieri nel testo del decreto sicurezza contro l’omofobia, norma che ha fatto infuriare i “teodem”, fino al voto contrario alla fiducia da parte di Paola Binetti.
Il ministro Chiti si è però impegnato ad eliminare la norma nel passaggio alla Camera. […]

Fonte: laStampa
www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200712articoli/28247gi...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 04:24.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com