In onore di Santapazienzauno

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

APOCALISSE » APOCALISSE » VARIE » Notizie e Attualita'

Pagine: [1], 2, 3

pyccolo

00lunedì 21 giugno 2010 15:11

Ci va un esperto calligrafo o chi diavolo ci và?

Non so come ci si consenta il lusso di mettere in dubbio, tout court, la credibilità e l'onestà di una persona dello stampo di santapazienzauno.
Si fosse scoperto qualcosa di inconfutabilmete dimostrabile ci sarebbe stata tutta la ragione per farlo, ma sulla base del sospetto mi pare troppo... siamo giunti al clima del sospetto medioevale e a dover evocare gli untori?
Santapazienzauno è innocente e credibile fino a prova contraria ed ha tutta la mia solidarietà.

Mi diceva Claudio tempo addietro, su mia specifica domanda, dovrei persino aver conservato una mail, che è impossibile giungere ad un qualunque utente attraverso l'IP, perchè esso manca degli ultimi tre numeri, e che è cosa possibile solo alla polizia postale.
Perchè dunque dubitare di santapazienzauno?
Francamente non capisco come si possa colpire un essere umano sulla base di un semplice personale sospetto, dettato da un clima di sospetto.
[SM=x789072]

e menomale che trattasi di forum impegnato a svelare i trigumiri altrui... non se ne creino, adunque, di propri.
E' chiarissimo persino ai ciechi che lo stile è sempre quello di santapazienza uno.
Mi spiace per questi inconvenienti. [SM=g10631]

Saluti

Pyccolo

Titti-79

00lunedì 21 giugno 2010 16:22

Pyccolo, potresti anche avere ragione in linea di massima, ma come si dice: fidarsi è bene... [SM=x789064]

Questo vale sempre nella vita reale, figuriamoci in quella virtuale.
E poi, se il punto è lo "stile" vorrei sottolineare che una persona con un quoziente intellettivo nella media è perfettamente in grado di gestire più personalità a proprio piacimento.
Quindi con un nick sono pacifica e mansueta, con un altro sono battagliera e aggressiva, con un altro ancora volgare e litigiosa ad oltranza...
Giusto per provocare azioni e reazioni nelle altre persone, per vedere che effetto fa una personalità rispetto ad un'altra o semplicemente per portare scompiglio...
Ci siamo capiti no?
Questi giochetti, pyccolo, li sanno fare anche i bambini... [SM=x789064]

E non aggiungo altro. [SM=p1420241]

Titti.

Claudio Cava

00lunedì 21 giugno 2010 16:32

Re: Ci va un esperto calligrafo o chi diavolo ci và?

pyccolo, 21/06/2010 15.11:

Non so come ci si consenta il lusso di mettere in dubbio, tout court, la credibilità e l'onestà di una persona dello stampo di santapazienzauno.
Si fosse scoperto qualcosa di inconfutabilmete dimostrabile ci sarebbe stata tutta la ragione per farlo, ma sulla base del sospetto mi pare troppo... siamo giunti al clima del sospetto medioevale e a dover evocare gli untori?
Santapazienzauno è innocente e credibile fino a prova contraria ed ha tutta la mia solidarietà.

Mi diceva Claudio tempo addietro, su mia specifica domanda, dovrei persino aver conservato una mail, che è impossibile giungere ad un qualunque utente attraverso l'IP, perchè esso manca degli ultimi tre numeri, e che è cosa possibile solo alla polizia postale.
Perchè dunque dubitare di santapazienzauno?
Francamente non capisco come si possa colpire un essere umano sulla base di un semplice personale sospetto, dettato da un clima di sospetto.
e menomale che trattasi di forum impegnato a svelare i trigumiri altrui... non se ne creino, adunque, di propri.
E' chiarissimo persino ai ciechi che lo stile è sempre quello di santapazienza uno.
Mi spiace per questi inconvenienti.

Saluti

Pyccolo

Non cambierai mai, ormai e' assodato.

In quella faccenda in cui anche se non intenzionalmente seguendo logica e fatti come mio solito in pratica ti difesi (o neghi anche questo?) io in quel frangente non indagai minimamente.

Lo sto facendo adesso e sicuramente NON basandomi sui numeri IP fasulli e mozzi di FFZ.

Cio' che ho dimostrato inconfutabilmente finora e' che la persona che apri' quel thread che sai e' la stessa persona che poi ne ha attribuito la paternita' a Cristianalibera.

La Santapazienza dice che era lei.

Quindi il tuo becero buonismo di parte del caxxo te lo puoi rificcare in quel posto da dove l' hai tirato fuori.

Ciao
Claudio

pyccolo

00lunedì 21 giugno 2010 17:10

Re: Re: Ci va un esperto calligrafo o chi diavolo ci và?

Claudio Cava, 21/06/2010 16.32:

Non cambierai mai, ormai e' assodato.

In quella faccenda in cui anche se non intenzionalmente seguendo logica e fatti come mio solito in pratica ti difesi (o neghi anche questo?) io in quel frangente non indagai minimamente.

Lo sto facendo adesso e sicuramente NON basandomi sui numeri IP fasulli e mozzi di FFZ.

Cio' che ho dimostrato inconfutabilmente finora e' che la persona che apri' quel thread che sai e' la stessa persona che poi ne ha attribuito la paternita' a Cristianalibera.

La Santapazienza dice che era lei.

Quindi il tuo becero buonismo di parte del caxxo te lo puoi rificcare in quel posto da dove l' hai tirato fuori.

Ciao
Claudio

Non ho detto se tu mi hai difeso o meno, ma che a mia richiesta tu mi rispondesti che era impossibile giungere all'interessato attraverso gli IP mancanti di 3 numeri. Mi dicesti che si poteva arrivare ad identificare al massimo la zona. All'epoca, per inciso, sbagliarono alla grande anche la zona... dico alla grande.

Francamente non capisco il senso di questa frase:

"Cio' che ho dimostrato inconfutabilmente finora e' che la persona che apri' quel thread che sai e' la stessa persona che poi ne ha attribuito la paternita' a Cristianalibera."

Di quale thread stai parlando?
Di questo?:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9294872

O di quale altro?

Ti riferisci forse al post 18/06/2010 16.13
Post: 1.082

" Aquarius83, 18/06/2010 15.50:
TENGO A PRECISARE CHE TUTTO CIO' CHE HO SCRITTO VALE SOLO SE E' DAVVERO SANTAPAZIENZA A SCRIVERE.

E' NOTO CHE CRISTIANALIBERA ABBIA TRAFUGATO LA MIA PASSWORD E QUELLA DI ALTRI UTENTI A VOLTE PER SCRIVERE IMPERSONANDO L'UTENTE (come se non le bastassero i mille nick fasulli che ha).

QUINDI TENGO A RIBADIRE CHE SE DIETRO CI FOSSE CRISTIANA, LASCIO PERDERE. ALTRIMENTI E' TUTTO LA' SCRITTO A CARATTERI CUBITALI

Si, è Cristiana in persona, con tutti i nick multipli..è diventata onnipresente lei...!"

Riterresti questa l'ammissione che identifica Cristiana come colei che ha dato inizio al thread?
Due sono le cose:
O tu hai capito correttamente ed io sono quello che sfaso, o tu sei quello che non ha colto la metafora.
A questo punto NON RESTA CHE CHIEDERE A SANTAPAZIENZAUNO SE E' O NON E' LEI L'AUTRICE DEL PRIMO POST DEL THREAD.
Non bisogna andarea molto lontanto.
Si prega cortesemente Santapazienzauno di riferire sulla paternità del primo post del thread e di tutti quelli successivi.

Da persona che non è in grado di andare oltre la chiara battuta ironica mi rimetto al giudizio, l'unico valido, salvo prova contraria, di Santapazienzauno, a meno che qui qualcuno non la voglia far passare ad ogni costo come impostora, ma senza provarlo.

La tua prova, dunque, consisterebbe nella sua, a parer mio, evidentissima battuta ironica (se battuta ironica non fosse stata non mi esimerò dal porgerti le mie scuse), e non perchè è verificabile attraverso gli IP.
Attraverso gli IP messi a disposizione non può essere verificabile nulla in via definitiva. Lo può fare solo chi di dovere.

Una cosa: non sono un buonista del cxxxo, ma un benpensante... c'è notevole differenza. [SM=x789055]

Pyccolo

Claudio Cava

00lunedì 21 giugno 2010 17:35

Re: Re: Re: Ci va un esperto calligrafo o chi diavolo ci và?

pyccolo, 21/06/2010 17.10:

Non ho detto se tu mi hai difeso o meno, ma che a mia richiesta tu mi rispondesti che era impossibile giungere all'interessato attraverso gli IP mancanti di 3 numeri. Mi dicesti che si poteva arrivare ad identificare al massimo la zona. All'epoca, per inciso, sbagliarono alla grande anche la zona... dico alla grande.

Francamente non capisco il senso di questa frase:

"Cio' che ho dimostrato inconfutabilmente finora e' che la persona che apri' quel thread che sai e' la stessa persona che poi ne ha attribuito la paternita' a Cristianalibera."

Di quale thread stai parlando?
Di questo?:
freeforumzone.leonardo.it/discussione.aspx?idd=9294872

O di quale altro?

Ti riferisci forse al post 18/06/2010 16.13
Post: 1.082

" Aquarius83, 18/06/2010 15.50:
TENGO A PRECISARE CHE TUTTO CIO' CHE HO SCRITTO VALE SOLO SE E' DAVVERO SANTAPAZIENZA A SCRIVERE.

E' NOTO CHE CRISTIANALIBERA ABBIA TRAFUGATO LA MIA PASSWORD E QUELLA DI ALTRI UTENTI A VOLTE PER SCRIVERE IMPERSONANDO L'UTENTE (come se non le bastassero i mille nick fasulli che ha).

QUINDI TENGO A RIBADIRE CHE SE DIETRO CI FOSSE CRISTIANA, LASCIO PERDERE. ALTRIMENTI E' TUTTO LA' SCRITTO A CARATTERI CUBITALI

Si, è Cristiana in persona, con tutti i nick multipli..è diventata onnipresente lei...!"

Riterresti questa l'ammissione che identifica Cristiana come colei che ha dato inizio al thread?
Due sono le cose:
O tu hai capito correttamente ed io sono quello che sfaso, o tu sei quello che non ha colto la metafora.
A questo punto NON RESTA CHE CHIEDERE A SANTAPAZIENZAUNO SE E' O NON E' LEI L'AUTRICE DEL PRIMO POST DEL THREAD.
Non bisogna andarea molto lontanto.
Si prega cortesemente Santapazienzauno di riferire sulla paternità del primo post del thread e di tutti quelli successivi.

Da persona che non è in grado di andare oltre la chiara battuta ironica mi rimetto al giudizio, l'unico valido, salvo prova contraria, di Santapazienzauno, a meno che qui qualcuno non la voglia far passare ad ogni costo come impostora, ma senza provarlo.

La tua prova, dunque, consisterebbe nella sua, a parer mio, evidentissima battuta ironica (se battuta ironica non fosse stata non mi esimerò dal porgerti le mie scuse), e non perchè è verificabile attraverso gli IP.
Attraverso gli IP messi a disposizione non può essere verificabile nulla in via definitiva. Lo può fare solo chi di dovere.

Una cosa: non sono un buonista del cxxxo, ma un benpensante... c'è notevole differenza.

Pyccolo

Qualunque cosa tu sia sempre di parte sei.

Il thread e' quello che hai linkato.

Concentrati su quanto affermo io, non sulle chiacchiere altrui.

Vedrai che capirai.

Ma devi tener presente che questo e' un caso assolutamente imparagonabile a quello che ti vedeva tirato in ballo.

Io di quello so solo cio' che vidi in pubblico.

Di questo mi sto occupando personalmente con mezzi che neanche immagini.

Ma parlero' solo SE e quando saro' in grado di offrire certezze.

Mi darai atto che e' un principio al quale mi sono sempre attenuto, sulle cose tecniche.

Spero.

Ciao
Claudio

pyccolo

00lunedì 21 giugno 2010 17:43

Re: Re: Re: Re: Ci va un esperto calligrafo o chi diavolo ci và?

Claudio Cava, 21/06/2010 17.35:

Qualunque cosa tu sia sempre di parte sei.

Il thread e' quello che hai linkato.

Concentrati su quanto affermo io, non sulle chiacchiere altrui.

Vedrai che capirai.

Ma devi tener presente che questo e' un caso assolutamente imparagonabile a quello che ti vedeva tirato in ballo.

Io di quello so solo cio' che vidi in pubblico.

Di questo mi sto occupando personalmente con mezzi che neanche immagini.

Ma parlero' solo SE e quando saro' in grado di offrire certezze.

Mi darai atto che e' un principio al quale mi sono sempre attenuto, sulle cose tecniche.

Spero.

Ciao
Claudio

QUANDO SARA' CHE PARLERAI "solo SE e quando saro' in grado di offrire certezze", sarò il primo a venirti a porgere le scuse, non solo, ma a proclamarti "santo protettore" di diritto... non scherzo.
Manderò a far fottere il mio linguaggio, oppure andrò da quell'ateo/agnostico o miscredente che sia di chi l'ha formulato in tutta la sua forza e gli dirò che il sottoscritto non ne ha capito un emerito nulla. Riprenderò il cammino daccapo. PAROLA MIA. [SM=g27832]

Ciao
Pyccolo

Claudio Cava

00lunedì 21 giugno 2010 17:46

Re: Re: Re: Re: Re: Ci va un esperto calligrafo o chi diavolo ci và?

pyccolo, 21/06/2010 17.43:

QUANDO SARA' CHE PARLERAI "solo SE e quando saro' in grado di offrire certezze", sarò il primo a venirti a porgere le scuse, non solo, ma a proclamarti "santo protettore" di diritto... non scherzo.
Manderò a far fottere il mio linguaggio, oppure andrò da quell'ateo/agnostico o miscredente che sia di chi l'ha formulato in tutta la sua forza e gli dirò che il sottoscritto non ne ha capito un emerito nulla. Riprenderò il cammino daccapo. PAROLA MIA.

Ciao
Pyccolo

Mi verrai a chiedere scusa di cosa?

Ma non stavi scherzando? [SM=x789075]

Eh ma allora dillo.

Avrei reagito ben diversamente.

Ciao
Claudio

Titti-79

00lunedì 21 giugno 2010 17:54

Re:

Titti-79, 21/06/2010 16.22:
Pyccolo, potresti anche avere ragione in linea di massima, ma come si dice: fidarsi è bene...
Questo vale sempre nella vita reale, figuriamoci in quella virtuale.
E poi, se il punto è lo "stile" vorrei sottolineare che una persona con un quoziente intellettivo nella media è perfettamente in grado di gestire più personalità a proprio piacimento.
Quindi con un nick sono pacifica e mansueta, con un altro sono battagliera e aggressiva, con un altro ancora volgare e litigiosa ad oltranza...
Giusto per provocare azioni e reazioni nelle altre persone, per vedere che effetto fa una personalità rispetto ad un'altra o semplicemente per portare scompiglio...
Ci siamo capiti no?
Questi giochetti, pyccolo, li sanno fare anche i bambini...
E non aggiungo altro.

Titti.

per pyccolo...
Quando vuoi, eh? [SM=x1414713]

pyccolo

00lunedì 21 giugno 2010 17:58

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ci va un esperto calligrafo o chi diavolo ci và?

Claudio Cava, 21/06/2010 17.46:

Mi verrai a chiedere scusa di cosa?

Ma non stavi scherzando?

Eh ma allora dillo.

Avrei reagito ben diversamente.

Ciao
Claudio

Ma esiste SAN CLAUDIO? [SM=x789056]

C'è qualcuno che si permette di dubitare? [SM=x789074]

Poi dicono che non ci sono santi in paradiso. [SM=x789054]

Stavo scherzando?
[SM=x789075]

L'ho appena detto.

Ciao
Pyccolo

pyccolo

00lunedì 21 giugno 2010 18:05

Re: Re:

Titti-79, 21/06/2010 17.54:

per pyccolo...
Quando vuoi, eh?

Non hai visto che in calce c'è bicchiero mezzo pieno?
Famolo riempire sto bicchiere... di mille stelle va bene? [SM=x789057]

Sulla dondolo per quanti c'è posto? [SM=x789063]

Quando voglio?
Bel grattacapo. [SM=g27833]

Seraaaa!

Pyccolo

Titti-79

00lunedì 21 giugno 2010 18:32

Pyccolo, il tuo non rispondere per me è già una risposta. [SM=x789064]

A volte per comunicare bastano anche i silenzi che valgono più di mille parole.

Tu sei furbo... ma non sei circondato solo da fessi. [SM=x789064]

Titti.

pyccolo

00lunedì 21 giugno 2010 18:39

Re:

Titti-79, 21/06/2010 18.32:
Pyccolo, il tuo non rispondere per me è già una risposta.
A volte per comunicare bastano anche i silenzi che valgono più di mille parole.

Tu sei furbo... ma non sei circondato solo da fessi.

Titti.

Daii... qualche volta sono imbambolato anch'io... [SM=x789064]

mi spieghi meglio? [SM=x789064]

Qualcuno potrebbe farsi idee indecifrabili. [SM=x789062]

Puccolo

Aquarius83

00lunedì 21 giugno 2010 19:05

Il punto resta sempre lo stesso: che sia lei che sia pinco palla o sancho panza, questo vizio dei multinick delle 300identità, è una cosa che i due signori hanno fatto continuamente sulle spalle di quei poveri utenti che venivano attaccati con un nick poi difesi con un altro e così via. Sappiamo con certezza che almeno 4 sono i nick doppi oltre gli originali. Se ci permetti quando santapazienza cambia completamente veduta nel giro di una notte, ho l'accortezza di, dopo avergliene cantate 4, di dirle: se sei tu, altrimenti se questo cambio è dovuto a cristiana libera e al suo ennesimo gioco di prestigio fa come se non ti avessi detto niente.
Quello che tu attribuisci ad una accusa in verità è un modo per evitare l'attribuzione del mio sdegno a santa semmai non fosse stata lei.
Comunque ha insistito sulla paternità del proprio scritto. Messo così confermo tutto quello che le ho scritto, come lo confermo a te: i ban restano MERITATAMENTE.
Ti ricordo che sono arrivati PRIMA delle mail minatorie. Quindi non attribuire il ban a queste perché O NON SAI LEGGERE O SEI MALEVOLO (e mi ci gioco le palle che è la seconda) perché le spiegazioni sono state messe belle in chiaro scritte nero su biancorosa. E sono insindacabili e STRADIMOSTRATE.

Comunque vedo con piacere che hai dismesso le tue farneticazioni sul linguaggio. Almeno tutta questa vicenda è servita a qualcosa.

Babila il grande

00lunedì 21 giugno 2010 19:28

Re: Ci va un esperto calligrafo o chi diavolo ci và?

pyccolo, 21/06/2010 15.11:

Non so come ci si consenta il lusso di mettere in dubbio, tout court, la credibilità e l'onestà di una persona dello stampo di santapazienzauno.
Si fosse scoperto qualcosa di inconfutabilmete dimostrabile ci sarebbe stata tutta la ragione per farlo, ma sulla base del sospetto mi pare troppo... siamo giunti al clima del sospetto medioevale e a dover evocare gli untori?
Santapazienzauno è innocente e credibile fino a prova contraria ed ha tutta la mia solidarietà.

Mi diceva Claudio tempo addietro, su mia specifica domanda, dovrei persino aver conservato una mail, che è impossibile giungere ad un qualunque utente attraverso l'IP, perchè esso manca degli ultimi tre numeri, e che è cosa possibile solo alla polizia postale.
Perchè dunque dubitare di santapazienzauno?
Francamente non capisco come si possa colpire un essere umano sulla base di un semplice personale sospetto, dettato da un clima di sospetto.
e menomale che trattasi di forum impegnato a svelare i trigumiri altrui... non se ne creino, adunque, di propri.
E' chiarissimo persino ai ciechi che lo stile è sempre quello di santapazienza uno.
Mi spiace per questi inconvenienti.

Saluti

Pyccolo

Visto il tuo amore per la difesa ad oltranza riporto una citazione di Giuseppe Fumagalli:

"...ma se si deve far conto dell’aiuto anche di un piccolo, vi sono certi aiuti e certi aiutatori dei quali è più prudente fare a meno: a costoro si applichino le parole virgiliane:

NE TALI AUXILIO, NEC DEFENSORIBUS ISTIS. TEMPO EGET."

Immagino - da ex studente di latino - tu sappia tradurre.
E soprattutto comprendere.

Babila.

®@ffstef@n

00lunedì 21 giugno 2010 19:41

Il tempo non si serve di tale aiuto nè di questi difensori.

Sempre che si convinca a lasciare le cose a metà
ma ne dubito fortemente visto che a tirato fuori per l'ennesima volta la questione degli Ip

A tal proposito voglio solo riaffermare
Se Cava è all'altezza io non son da meno
e non ho ritrattato le mie convinzioni.

Buon proseguimento e perdonate l'intrusione.

pyccolo

00lunedì 21 giugno 2010 20:07

Claudio,

Che te ne pare di questa disparità di forze in campo? [SM=x789048]

O mi prendono per Don Chisciotte? [SM=x789054]

Pyccolo

Claudio Cava

00lunedì 21 giugno 2010 20:12

Re:

pyccolo, 21/06/2010 20.07:
Claudio,

Che te ne pare di questa disparità di forze in campo?

O mi prendono per Don Chisciotte?

Pyccolo

La cosa non mi impressiona.

Solo contro tanti ci sono abituato, lo trovo anzi stimolante e i tanti li ho sempre massacrati.

Dopodiche' altro che Don Chisciotte, per Hulk mi hanno preso. [SM=x789055]

Tira fuori le palle. [SM=x789048]

Ciao
Claudio

pyccolo

00lunedì 21 giugno 2010 21:03

Re: Re:

Claudio Cava, 21/06/2010 20.12:

La cosa non mi impressiona.

Solo contro tanti ci sono abituato, lo trovo anzi stimolante e i tanti li ho sempre massacrati.

Dopodiche' altro che Don Chisciotte, per Hulk mi hanno preso.

Tira fuori le palle.

Ciao
Claudio

Abbi pazienza, Claudio, una me l'hanno ferita e sgonfiata ed è a letto, l'altra si è raddoppiata a forza di dai e dai... tò, posso cacciarne fuori un paio di riserva! [SM=x789056]

Ma, dimmi, come si può mai pensar di esaurire la potenzialità dell'Artemide virtual/multiget? E' impensabile [SM=x789049]

Sono finiti gli uomini d'una volta. [SM=x789048]

Ciao

Claudio Cava

00lunedì 21 giugno 2010 21:25

Re: Re: Re:

pyccolo, 21/06/2010 21.03:

Abbi pazienza, Claudio, una me l'hanno ferita e sgonfiata ed è a letto, l'altra si è raddoppiata a forza di dai e dai... tò, posso cacciarne fuori un paio di riserva!

Apposto, pure le palle partenogenetiche c' hai.

E chi ti ferma piu' attia. [SM=x789048]

Coraggio, non ti appoggio ma neanche te l' appoggio.

[SM=x789049]

Ciao
Claudio

pyccolo

00lunedì 21 giugno 2010 22:32

Re: Re: Re: Re:

Claudio Cava, 21/06/2010 21.25:

Apposto, pure le palle partenogenetiche c' hai.

E chi ti ferma piu' attia.

Coraggio, non ti appoggio ma neanche te l' appoggio.

Ciao
Claudio

Claudio, quanta disattenzione... [SM=p1420241]

ho parlato a fà di lingugaggio che crea tutto ciò che vogliamo, anche palle e palloni? [SM=g1666952]

te lo meriti.
Il linguaggio produce tutte le palle che vuole... [SM=x789051]

Avevi dimenticato? [SM=x789074]

Altro che partenogenesi [SM=x789049]

Claudio, dimentichi la forza delle parole, le direzioni, le scatole... [SM=x789051]

Perchè non stai attento alle lezioni? [SM=x789078]

Notte... caro [SM=g8923]

Pyccolo

Claudio Cava

00martedì 22 giugno 2010 03:58

Re: Re: Re: Re: Re:

pyccolo, 21/06/2010 22.32:

Claudio, dimentichi la forza delle parole, le direzioni, le scatole...
Perchè non stai attento alle lezioni?

Ossignur!

Taci che ricomincio a balbettareeeeee [SM=x789051]

Ciao
Claudio

pyccolo

00martedì 22 giugno 2010 10:31

Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Claudio Cava, 22/06/2010 3.58:

Ossignur!

Taci che ricomincio a balbettareeeeee

Ciao
Claudio

Azz... proprio adesso che una spiegazioncina piccola piccola urgeva per santapazienzauno... riprendi dal sillabario? [SM=x789075]

Per far perdere la pazienza a santapazienza ce n'è voluto, [SM=g27832]

ma anche gli dei perdono la pazienza, persino i leoni, [SM=x789076]

ma c'è sempre tempo per un vero chiarimento... [SM=g27811]

spolverare e detergere il video, please, caro gigante buono... [SM=x1414707]

non si faccia pregare più di un dio [SM=x789064]

Confido nelle tue saette e nei tuoi fulimi [SM=x1657359]

Giustizia è fatta? [SM=x1643830]

Con affetto [SM=x1498798]

Pyccolo

santapazienzauno

00mercoledì 23 giugno 2010 11:36

Speriamo nella provvidenza divina!

Claudio Cava

00mercoledì 23 giugno 2010 13:49

Re:

santapazienzauno, 23/06/2010 11.36:

Speriamo nella provvidenza divina!

Se comincio a sperarci perfino io vuol dire che non ci rimane altro.

[SM=x789049]

Per pyccolo:
A volte sembra che caschi dal pero. [SM=g27828]

Come fai a non sapere che io sono sempre il primo a volersi spiegare e a voler capire gli altri?

Mi hai visto mai attaccare qualcuno SOLO per antipatia (o peggio) o in malafede, cioe' non assolutamente convinto di aver ragione?

Se lo pensi allora non mi conosci come entrambi crediamo.

Ciao
Claudio

pyccolo

00mercoledì 23 giugno 2010 14:22

Re: Re:

Claudio Cava, 23/06/2010 13.49

Per pyccolo:
A volte sembra che caschi dal pero.

Come pera?
Matura o sfatta? [SM=x789048]

C'è differenza!

Come fai a non sapere che io sono sempre il primo a volersi spiegare e a voler capire gli altri?

A volersi spiegare sì, non ne dubitavo... a volere capire gli altri, bèèèèèè... [SM=x789049]

... no, perchè quando capisci gli altri capisci te stesso. [SM=x789049]

Mi hai visto mai attaccare qualcuno SOLO per antipatia (o peggio) o in malafede, cioe' non assolutamente convinto di aver ragione?

Certissimo... hai attaccato sempre perchè sei stato assolutamente convinto d'aver ragione... è un classico... [SM=x789072]

c'è qualcuno che dubiti della tua convinzione d'aver ragione, a suon di ragione sacrosanta? [SM=g27828]

Conosci qualcuno che dica che la ragione non stia dalla sua parte? [SM=x789049]

Come vedi il linguaggio insegna, ma senza aver ragione, perchè la ragione non appartiene al linguaggio, ma agli esseri umani che, senza, non potrebbero vivere... [SM=x789048]

Se lo pensi allora non mi conosci come entrambi crediamo.

Ciao
Claudio

Ti conosco per quanto è possibile conoscersi, non di più... perchè il di più è enigmatico ed appartiene all'ermeneutica polymetisiana... io non sono un ermeneuta. [SM=x1426600]

Quando ti capirò appieno te lo farò sapere!!! Campa cavallo che l'erba cresce... e tu credo di cavalli e cavallucci te ne intenda. [SM=x789054]

Mi stia bene, sua altezza... [SM=x789056]

Pyccolo

Claudio Cava

00mercoledì 23 giugno 2010 14:53

Non meniamo il pero per il frutteto, eh? [SM=x789066]

Il mio discorso era relativo alla buonafede.

Significava che non ho mai attaccato nessuno per ragioni che esulano dalla convinzione di aver ragione.

A parte che con Polymetis [SM=x789055]

mai solo per accaparrarmi la ragione o per antipatia, odio, rancore, protagonismo (tua specialita' [SM=g27824]

)campanilismo ecc.

E non mi sono mai abbrancato contro qualcuno gia' in difficolta', neanche se lo meritava (ultimi esempi: tu [SM=g27821]

Ciao
Claudio

pyccolo

00mercoledì 23 giugno 2010 16:18

Re:

Claudio Cava, 23/06/2010 14.53
Non meniamo il pero per il frutteto, eh?

Il mio discorso era relativo alla buonafede.

Significava che non ho mai attaccato nessuno per ragioni che esulano dalla convinzione di aver ragione.

Esattamente come volevo significare...! [SM=g27828]

A parte che con Polymetis mai solo per accaparrarmi la ragione o per antipatia, odio, rancore, protagonismo (tua specialita' )campanilismo ecc.

Se è mia perchè vuoi fotter-mela (pera)? [SM=x789049]

E non mi sono mai abbrancato contro qualcuno gia' in difficolta', neanche se lo meritava (ultimi esempi: tu ).

Ciao
Claudio

Mannagghia... sto debito aumenta a dismisura... [SM=g27833]

abbi pietà, Claudio, un pò di sconto. [SM=x789055]

Sono troppo alti gli interessi... non sei contro l'usura? [SM=x789064]

Di questo passo mi lasci pelle e ossa. [SM=x789054]

Ciao
Pyccolo

®@ffstef@n

00sabato 26 giugno 2010 23:44

PYCCOLA EUFORIA.
"Frutto marcio della stagione estiva".

Storia

Pyccolo è un essere non identificato. L'ipotesi più attendibile fa risalire la nascita di Piccolo all'unione tra Puffetta e Tinky Winky.

Indagini condotte da Papa Benedetto XVI provano che Pyccolo è stato in realtà il mandante di molte missioni dei Teletubbies mirate a trasformare i bambini in esseri capaci di ricostruire parti del corpo danneggiate. Tutto ciò per arricchire la C.H.I.E.S.A. e far sì che il papa sopracitato divenisse santo subito grazie a particolari... "miracoli".

Pyccolo è nato a La Mecca, ed è lì che è entrato in contatto con i Teletubbies, che erano in missione per un terrorista di nome Al Segan, il cui scopo era sconfiggere Goku. Purtroppo non ci riesce e da quel momento in poi rimane nell'ombra assegnando missioni oscure ai Teletubbies. Però l'incontro con Goku lo cambia profondamente.

Curiosità:

•Pyccolo è pyccolo in tutti i sensi.

•Pyccolo ricorda che può rigenerare il suo corpo non in quel punto lì.

•C'è solo una parte del suo corpo che pyccolo non è in grado di allungare.

•Pyccolo sostiene che l'importante sia saperlo usare.

•Pyccolo vota Lega Nord pur avendo lui stesso l'aspetto delle etnie che il partito vuole espellere dall'Italia.

•Nonostante il nome ha più volte ribadito di avercelo duro.

•Dopo una trionfale entrata in scena fa sempre una figura di merda.

•Il suo mantello oscilla sempre nonostante vi sia assenza di vento o che si trovi in una stanza senza porte nè finestre.

•Pyccolo all'incontrario si legge oloccyp, che in namecciano vuol dire "Pyccolo" All'incontrario

•Durante la battaglia contro Nappa e Vegeta,quando Nappa lancia un suo attacco contro Gohan,egli si para davanti a Gohan e muore...MA SEI STRONZO, PyCCOLO?

•Pyccolo si chiama così nonostante sia alto più di 2 metri

•Pyccolo.. ce l'ha pyccolo!

•Pyccolo non distingue la differenza di aura tra Majin Bu e un' arachide. Sono entrambe MOSTRUOOOSE.

•Pyccolo è in realtà la tata di Gohan.

•Pyccolo cade, si sbuccia il ginocchio e se lo mangia.

•L'unico scopo di Pyccolo, nell serie DragonBall, è quello di dire "Ha un aura spaventosa!" oppure "Non lo sconfiggeremo mai!"

Tratto da: Link (clicca)

pyccolo

00sabato 26 giugno 2010 23:57

Troppo buono, troppa grazia... mi lusinga...
mai avanti al lei, sempre dopo di lei!

[SM=g8124]

arachide

, ma gustosa. [SM=g8298]

Pyccolo

®@ffstef@n

00domenica 27 giugno 2010 00:06

Ovvio, dietro di me solo merda. Seguimi, spala e ti condurrò agl'irti colli.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:15.