La Cassazione non ‘ratifica’ un annullamento del tribunale ecclesiastico

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

APOCALISSE » APOCALISSE » LAICITA' E CLERICALISMO » Divieti e imposizioni » Omofobia e sessismo

kelly70

00mercoledì 23 luglio 2008 19:53

Per la Chiesa cattolica, l’aver commesso adulterio prima delle nozze può costituire motivo di annullamento. Per la legge italiana no. E’ quanto hanno stabilito le sezioni unite civili della Corte di Cassazione con la sentenza 19809. La Corte ha negato la delibazione: in poche parole, non ha ‘ratificato’ il decreto con cui il tribunale ecclesiastico del Triveneto aveva determinato la nullità di un matrimonio cattolico.

Secondo la Cassazione, “nel rapporto di fatto precedente l’atto di matrimonio […] la regola è quella della libertà e non è previsto un obbligo di fedeltà, che sorge dal matrimonio e rileva in sede di separazione”.

www.uaar.it/news/2008/07/22/cassazione-non-ratifica-annullamento-del-tribunale-eccles...

=omegabible=

00mercoledì 23 luglio 2008 20:33

Ogni tanto qualcuno che ragiona c'è!!!!! [SM=g27811]

omega

MauriF

00mercoledì 23 luglio 2008 20:51

Sragiona vorresti dire... ;)

Che belle nozze quelle "battezzate" da un atto di infedeltà simile...

Claudio Cava

00mercoledì 23 luglio 2008 21:07

Re:

MauriF, 23.07.2008 20:51:
Sragiona vorresti dire... ;)

Che belle nozze quelle "battezzate" da un atto di infedeltà simile...

Mauri, sei sposato? [SM=x789048]

Se me lo dici ti pongo una domandina.

[SM=x789062]

=omegabible=

00mercoledì 23 luglio 2008 21:51

Re: Re:

Claudio Cava, 23/07/2008 21.07:

Mauri, sei sposato?

Se me lo dici ti pongo una domandina.

Si,si, aspetto anch'io!!!!! [SM=x789055]

omega

ps. x Claudio
Sarà,ma sento vento di seghe!!!!! [SM=x789053]

MauriF

00giovedì 24 luglio 2008 07:44

No, non sono sposato.

=omegabible=

00giovedì 24 luglio 2008 08:33

Re:

MauriF, 24/07/2008 7.44:
No, non sono sposato.

Lascio la prima domandina (ius primae noctis) al mio amico Cava... [SM=x789053]

omega

Claudio Cava

00giovedì 24 luglio 2008 15:52

Re: Re:

=omegabible=, 24.07.2008 08:33:

Lascio la prima domandina (ius primae noctis) al mio amico Cava...

omega

Torno serio:

Mauri, ti sposerai solo con una vergine?

Ovviamente se urta la tua sensibilita' sei liberissimo di non rispondere, io non insistero' di certo.

Ma se risponderai, aspettati qualche altra domanda.

SERIA, eh?

Ciao
Claudio

MauriF

00venerdì 25 luglio 2008 00:26

Credo di no...sono perle rare le ragazze vergini oggigiorno.
Lo preferirei però...e non si sa mai. ;)

Rainboy

00venerdì 25 luglio 2008 01:00

Senza volermi riferire qui in particolare a Mauri, che tra l'altro esprime un desiderio che non è certo confinato ai soli cattolici osservanti, certe volte resto davvero colpito dalla facilità con cui un individuo, applicando i dettami della propria religione, finisce più o meno direttamente per fare i comodi delle sue più elementari necessità biologiche.
Non c'è che dire, siamo animali fatti davvero bene. Il livello dell'autoinganno che utilizziamo nei confronti della nostra mente razionale è stupefacente. Siamo capaci di difendere il nostro territorio, avanzare nella gerarchia sociale, accoppiarci con femmine fertili... e convincerci che in quel momento stiamo soltanto eseguendo un Progetto Superiore che guarda verso il Bene Supremo e i Massimi Sistemi del Cosmo [SM=g27822]

MauriF

00venerdì 25 luglio 2008 08:47

Cavoli...pure biologo adesso il nostro Rain.

PS: Se si dovessero seguire le più elementari necessità biologiche non si parlerebbe di Matrimonio nei sensi in cui ne parlano la Parola di Dio e la Chiesa.

Prego leggere "Deus caritas est" per renderti conto della cantonata che hai preso.

Ciao
Mauri

=omegabible=

00venerdì 25 luglio 2008 08:54

Re:

MauriF, 25/07/2008 8.47:
Cavoli...pure biologo adesso il nostro Rain.

PS: Se si dovessero seguire le più elementari necessità biologiche non si parlerebbe di Matrimonio nei sensi in cui ne parlano la Parola di Dio e la Chiesa.

Prego leggere "Deus caritas est" per renderti conto della cantonata che hai preso.

Ciao
Mauri

Guarda che il dubbio di Rain è "Est caritas Deus"????? [SM=x789049]

omega

MauriF

00venerdì 25 luglio 2008 10:18

In latino l'ordine delle parole non conta Norby... puoi mettere anche "caritas Deus est" che il senso è lo stesso.. ;)

Rainboy

00venerdì 25 luglio 2008 10:33

PS: Se si dovessero seguire le più elementari necessità biologiche non si parlerebbe di Matrimonio nei sensi in cui ne parlano la Parola di Dio e la Chiesa.

Un giorno forse, quando fra i tuoi corsi farai la selezione sessuale in biologia evoluzionistica, capirai a cosa mi riferivo.
[SM=g27811]

Ah che sciocco dimenticavo - l'evoluzione per te è una teoria non credibile... [SM=x789049]

P.S. con ciò, come dicevo, senza volersi soffermare sullo specifico caso di Mauri! Il mondo delle ideologie religiose è ricolmo di tali "aiuti" ai nostri bassi istinti... a tutti i livelli e per tutte le possibili necessità.

=omegabible=

00venerdì 25 luglio 2008 12:27

Re:

MauriF, 25/07/2008 10.18:
In latino l'ordine delle parole non conta Norby... puoi mettere anche "caritas Deus est" che il senso è lo stesso.. ;)

Ma era il punto interrogativo la differenza... [SM=x789052]

omega

MauriF

00venerdì 25 luglio 2008 13:01

E' fuori dalle virgolette, avresti dovuto includerlo! ;)

x Rain,

Caro ho capito bene quello che hai tentato grottescamente di spiegare, rimane però la mia esortazione a leggerti l'enciclica sopracitata così tanto per fare incetta dei luoghi comuni che ti perseguitano...

Rainboy

00venerdì 25 luglio 2008 13:10

A sentire Mauri, devo essere diventato uno speleologo ormai! Sono così "grottesco"... [SM=x789053]

Mauro di Arcisate

00venerdì 25 luglio 2008 19:48

Re:

kelly70, 23/07/2008 19.53:
Per la Chiesa cattolica, l’aver commesso adulterio prima delle nozze può costituire motivo di annullamento.

da quello che conosce del cattolicesimo (religione di cui ho fatto parte) trovo inverosimile questo annullamento e mi piacerebbe leggere le esatte motivazioni tribunale ecclesiastico (non mi risulta che la castita' o verginita' precedente siano un requisito per la validita' di un matrimonio)

concordo sul fatto che le sentenze della sacra rota non devono avere alcun effetto civile a meno che entrambi i coniugi decidano per un divorzio consensuale.

ciao

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 21:38.