Sara Scazzi uccisa dallo zio...

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

APOCALISSE » APOCALISSE » VARIE » Notizie e Attualita'

Pagine: [1], 2

Cristianalibera

00venerdì 8 ottobre 2010 10:10

maledetto mostro!

Sarah Scazzi, il fratello all'orco: "Dovrebbe suicidarsi"

Tutta l'Italia è sconvolta, ma soprattutto la gente di Avetrana, mentre si attende, una volta conclusa l'autopsia, la data dei funerali, dell'ultimo addio a Sarah Scazzi. Dopo che l'orrore di quel 26 agosto è venuto a galla, dopo che lo zio della scomparsa, Michele Misseri, ha confessato di avere strangolato la ragazza e di avere abusato del suo corpo senza vita, si scatena la rabbia contro il 'mostro'. Il fratello di Sarah, Claudio, non ha dubbi: "L'unica cosa che dovrebbe fare è suicidarsi".

Non importa come, "Se si suicida fa l'unica cosa giusta della sua vita", afferma Claudio Scazzi. Per ora l'autopsia non ha confermato la violenza
sessuale, ma solo la morte per strangolamento. Le due figlie di Misseri, Sabrina e Valentina, raccontano di non avere mai dubitato del padre: "Mio padre ha preso in giro tutta l'Italia. Noi non avevamo alcun sospetto - ha detto Sabrina - ci ha preso in giro per 42 giorni, non pensavo di avere l'orco in casa. Spero che paghi".La perizia completa del medico legale, il professor Luigi Strada, è attesa entro 30 giorni, dopo che saranno stati eseguiti tutti gli esami di laboratorio.

Spetterà alla madre di Sarah, Concetta Serrano, decidere dove verrà dato l'ultimo addio alla figlia, se in chiesa o al palazzetto dello sport del paese. Una volta conclusa l'autopsia, venerdì, verrà decisa la data delle esequie funebri. Alle 15.30 si riunisce il consiglio comunale di Avetrana, in seduta straordinaria, per esprimere cordoglio alla famiglia e apprezzamento per l'attività svolta dalle forze dell'ordine.

www.romagnaoggi.it/cronaca/2010/10/8/173970/

Dieses verdammte Schwein!

( scusate ma sono troppo sconvolta ed incazzata nera, ancora ieri sera l'ho saputa)

Matteo 18,6
6 Ma chi avrà scandalizzato uno di questi piccoli che credono in me, meglio per lui sarebbe che gli fosse appesa al collo una macina da mulino e fosse gettato in fondo al mare.

Che la sua anima riposi in pace e che Dio dia tanta forza ai suoi cari, specialmente alla madre. Chi è credente preghi per loro.

Cristianalibera

00venerdì 8 ottobre 2010 13:08

Avetrana: domani i funerali di Sarah Scazzi, brutalmente uccisa dallo zio Michele Misseri.

Proclamato il lutto cittadino

Sarah Scazzi

TARANTO / Sarà indetto il lutto cittadino ad Avetrana nel giorno dei funerali di Sara Scazzi, che dovrebbero svolgersi in uno spazio grande, nel palazzetto dello Sport di Avetrana e non nella parrocchia di San Giovanni Battista.
I funerali si svolgeranno domani pomeriggio con rito cattolico, anche se Sara non è stata battezzata. La possibilità di tenere i funerali in uno spazio grande, adeguato a contenere la folla che vi parteciperà, è già stata esaminata con il parroco, don Dario De Stefano. GUARDA IL VIDEO DI SARAH
È un paese sotto choc Avetrana: la piccola comunità, di 7.000 persone, si è stretta intorno alla famiglia, con in testa i compagni di scuola della studentessa quindicenne. Ieri, intorno alle ore 11, quando il carro funebre ha lasciato le campagne dove si trovava il pozzo nel quale era stata gettata Sarah, la gente di Avetrana ha applaudito, ma, soprattutto, ha pianto e ha gridato la sua rabbia contro Michele Misseri, lo zio, l’assassino.
I compagni di scuola di Sara hanno deciso spontaneamente di non entrare in classe, nell’Istituto alberghiero Mediterraneo di Maruggio, a pochi chilometri da Avetrana, e di andare con i pullman davanti all’abitazione di Sara.
Lì i giovani si sono abbracciati, hanno pianto e hanno scritto su 3 cartelloni l’addio “a un piccolo angelo”. Poi sono andati a casa di Michele Misseri: un coro di ragazzi chiedeva la pena di morte per l’uomo.

www.cronacalive.it/avetrana-domani-i-funerali-di-sarah-scazzi-brutalmente-uccisa-dallo-zio-michele-misseri-proclamato-il-lutto-cittad...

Jon Konneri

00venerdì 8 ottobre 2010 17:36

poi ci sono i fanghi delle persone peggio delle bestie

Tu pure Jon però che posti sti video, si legge tutto quello che hanno scritto quei dementi e se permetti qua non ce li voglio.

Abbi pazienza eh, ma pubblicità a certe cose io non ne faccio.

[SM=g1666945]

Cristianalibera

00venerdì 8 ottobre 2010 18:05

Povera figliola... ma quanto mi dispiace

Blumare369

00domenica 10 ottobre 2010 09:21

A me sembra che Gesù proferendo la frase riportata da Matteo 18.6 non tenesse conto che suo padre di bambini ne lasciava morire parecchi.

Se non fosse tutta una tragica farsa, la storia di Gesù, sarebbe orribile, perché Gesù che giustamente maledice chi violenta bambini, ma non dice niente a suo padre -ONNIPOTENTE- che invece potrebbe avitare che ciò accadesse.

Se dio può tutto -come credono i cattolici-, perché non fa niente per i 3 bambini che muoiono nel mondo di fame e malattie ogni tre secondi, ricoperti di mosche ed escrementi? Forse perché questi bambini -come dice la frase sotto- non credevano in lui? E perché non ha fatto cambiare idea a Hitler e Stalin che di bambini ne hanno uccisi milioni? Ma dov'era l'ONNIPOTENTONE? Non ditemi che ha lasciato sterminare quei milioni di bambini perché aveva bisogno di angioletti...

Una frase come questa fa ridere.

Matteo 18,6
6 Ma chi avrà scandalizzato uno di questi piccoli che credono in me, meglio per lui sarebbe che gli fosse appesa al collo una macina da mulino e fosse gettato in fondo al mare.

Insomma: ci sarebbe un dio onnipotente che di fatto non può fare niente per salvare bambini, ma che poi sterminerà l'umanità che lui stesso ha creato... e il motivo non è dato di saperlo...

Ammetto che quando leggo di religione rimango sconcertato. Ma com'è possibile che ci sia un dio tenero padre che salva dalla leucemia un bambino (come riferisce convintamente una madre che conosco) e ne lascia morire milioni di morte atroce. Un dio che consente allo zio violentatore di strozzare e stuprare la nipote 15enne?

Ma che ca..o ci sta a fare un dio così lumatico? Ma perché i cattolici non lo fanno abdicare e ne mettono su uno più normale?

[SM=x789054]

Agabo

00domenica 10 ottobre 2010 09:42

Blumare scrive:

"Ma che ca..o ci sta a fare un dio così lumatico? Ma perché i cattolici non lo fanno abdicare e ne mettono su uno più normale?"

Perchè te la prendi con Dio? ... Dio non c'è! Stai forse ipotizzando inconsciamente un mondo perfetto senza il male, senza i crimini, uno di quei scenari che si vedono nelle illustrazioni delle riviste della Torre di Guardia? Hai solo da diventare un testimone di Geova e ... forse ... presto ti troverai a viverci.

Blumare369

00domenica 10 ottobre 2010 12:10

Tralascio la provocatoria frase. Basta che non si ripeta troppe volte, perché io non sono persona da lasciarsi offendere senza reagire. Quindi, per cortesia, contrasta pure quelle che io dico, ma non farci ricami offensivi.

Grazie per la comprensione che vorrai dimostrare.

La mia intenzione era ed è quella di dire: questi fatti, come tutti i fatti in cui vengono soppressi bambini o popoli interi sono le prove che dio non esiste. Non può esistere dio secondo quanto di dio è convinzione cattolica, ma anche islasmica o di qualunque e qualsiasi credo trascendentale.

Questi fatti sono frutto della bestialità umana. Gli essere umani sono animali evoluti, ma pur sempre dotati di istinti.

Dio non c'è, perché se ci fosse e consentisse l'avvenire di questi fatti sarebbe un dio feroce, vendicativo, ingiusto, impotente di fronte a entità potenti come lui, queli il demonio.

Dio non c'è, e per fortuna non c'è.

Agabo

00domenica 10 ottobre 2010 14:09

Re:

Blumare369, 10/10/2010 12.10:
Tralascio la provocatoria frase. Basta che non si ripeta troppe volte, perché io non sono persona da lasciarsi offendere senza reagire. Quindi, per cortesia, contrasta pure quelle che io dico, ma non farci ricami offensivi.

Grazie per la comprensione che vorrai dimostrare.

La mia intenzione era ed è quella di dire: questi fatti, come tutti i fatti in cui vengono soppressi bambini o popoli interi sono le prove che dio non esiste. Non può esistere dio secondo quanto di dio è convinzione cattolica, ma anche islasmica o di qualunque e qualsiasi credo trascendentale.

Questi fatti sono frutto della bestialità umana. Gli essere umani sono animali evoluti, ma pur sempre dotati di istinti.

Dio non c'è, perché se ci fosse e consentisse l'avvenire di questi fatti sarebbe un dio feroce, vendicativo, ingiusto, impotente di fronte a entità potenti come lui, queli il demonio.

Dio non c'è, e per fortuna non c'è.

Caro blumare, L'USO DIALETTICO delle "provocazioni" è LEGGITTIMO nelle discussioni dei forum. Non vedo, invece, l'offesa, che ti avrei fatto. Se me la fai notare, non avrò difficoltà a chiederti scusa.

Riguardo al resto, rimango dell'opinione che il tuo approccio alle tematiche dell'esistenza di Dio, a quella dell'esistenza del male, a quella del libero arbitrio ... sono affrontate da te con un'impreparazione e con delle lacune impressionanti, spesso scrivi cose inesatte, ti rifai a luoghi comuni, a tradizioni e credenze popolari ... mai ad una documentazione seria. E dato che qui non stiamo solo noi due, ma che presumibilmente altri ci leggono, finchè scrivi castronerie, io te le smonterò; fermo restante il mio rispetto per la tua persona e per le tue opinioni, con l'invito a fare delle ricerche più fondate.

Jon Konneri

00domenica 10 ottobre 2010 14:17

Re: poi ci sono i fanghi delle persone peggio delle bestie

Jon Konneri, 08/10/2010 17.36:

Tu pure Jon però che posti sti video, si legge tutto quello che hanno scritto quei dementi e se permetti qua non ce li voglio.

Abbi pazienza eh, ma pubblicità a certe cose io non ne faccio.

Ma quale pubblicità , questa è la fanghitudine delle persone che esistono questi elementi , credevo che avessi un po di discernimento su queste cose

Blumare369

00domenica 10 ottobre 2010 16:19

Re: Re:

Agabo, 10/10/2010 14.09:

[ finchè scrivi castronerie, io te le smonterò; fermo restante il mio rispetto per la tua persona e per le tue opinioni, con l'invito a fare delle ricerche più fondate.

Tutto quello che si dice e si scrive sulla religione cattolica, sono di per se castronerie. Una religione rivelata e tramandata attraverso solo libri tradotti da lingue antiche da persone che forse quelle lingue conoscevano come io conosco l'inglese, lasciano non spazi ma varchi enormi al dubbio che si tratti di qualcosa di assolutamente inattendibile.

Quelli che te, saggio e colto, giudichi approssimazioni e luoghi comuni, sono semplificazioni delle assurdità della storia del dio dei cristiani. Fatti risibili che non possono essere presi sul serio.

Affermo, sul faceto, che se dio esistesse sarebbe uno psicopatico impotente, volubile, iroso, propenso a strafare e a ripensamenti. Un povero ebete che fa per poi distruggere. Un rimbambito che un giorno si alza, prende un pò di terra, ci alita sopra... e via comincia la storia dell' uomo. Ma siccome evidentemente è pigro fa solo una coppia, che per fare un popolo si devono ingroppare fra genitori, figli, sarelle, fratelli. Poi programma la fine del mondo (perché è in programma, come sappiamo) e dopo aver fatto si che gli uomini commettessero nefandezze, decide di fare il maxi processo. Non solo, ma sarebbe così bamba da dare poi la metà e passa dei giudicati alla concorrenza (il diavolo). Eppoi cosa succederebbe? Immagino una scena del tipo: una distesa infinita dove miliardi di persone, vive ma immortali (infatti dice che si risorgerà per il giudizio universale ma non che poi ci riammazza tutti per trasformarci in anime), stanno li a guardare la grande luce che sarebbe lui. Sai che palle?

Tu, saggio, fine relatore e argutissimo osservatore, nonché censore dei poveretti come me, chiedi prove delle argomentazioni... Cosa faccio? Prendo tutti i testi che ho negli scaffali e te li riporto in lunghi brani? Solo di religione pro e contro ne ho una ventina; poi ho quelli di filosofia di mia figlia, appunto laureata in filosofia.

Eppoi cosa vuoi disquisire se la partenza della storia di dio è di per se risibile?

La religione cattolica è così buffa e improbabile che riesco a parlarne solo in maniera ironica e farsesca.

Ahimè, amico mio virtuale, metti in conto che in un forum ci sono persone dotte e persone ignoranti e istintive (fors'anche sciocche, come me) che possono non trovare il medesimo livello per disquisire costruttivamente. Fattene una ragione. Io me la sono già fatta e sono rassegnato a subire ulteriori tue reprimende.

Ma seguiterò a ridere delle baggianate cattoliche e a scriverne con irriverenza.

Agabo

00domenica 10 ottobre 2010 17:42

Re: Re: Re:

Blumare369, 10/10/2010 16.19:

Tutto quello che si dice e si scrive sulla religione cattolica, sono di per se castronerie. Una religione rivelata e tramandata attraverso solo libri tradotti da lingue antiche da persone che forse quelle lingue conoscevano come io conosco l'inglese, lasciano non spazi ma varchi enormi al dubbio che si tratti di qualcosa di assolutamente inattendibile.

Quelli che te, saggio e colto, giudichi approssimazioni e luoghi comuni, sono semplificazioni delle assurdità della storia del dio dei cristiani. Fatti risibili che non possono essere presi sul serio.

Affermo, sul faceto, che se dio esistesse sarebbe uno psicopatico impotente, volubile, iroso, propenso a strafare e a ripensamenti. Un povero ebete che fa per poi distruggere. Un rimbambito che un giorno si alza, prende un pò di terra, ci alita sopra... e via comincia la storia dell' uomo. Ma siccome evidentemente è pigro fa solo una coppia, che per fare un popolo si devono ingroppare fra genitori, figli, sarelle, fratelli. Poi programma la fine del mondo (perché è in programma, come sappiamo) e dopo aver fatto si che gli uomini commettessero nefandezze, decide di fare il maxi processo. Non solo, ma sarebbe così bamba da dare poi la metà e passa dei giudicati alla concorrenza (il diavolo). Eppoi cosa succederebbe? Immagino una scena del tipo: una distesa infinita dove miliardi di persone, vive ma immortali (infatti dice che si risorgerà per il giudizio universale ma non che poi ci riammazza tutti per trasformarci in anime), stanno li a guardare la grande luce che sarebbe lui. Sai che palle?

Tu, saggio, fine relatore e argutissimo osservatore, nonché censore dei poveretti come me, chiedi prove delle argomentazioni... Cosa faccio? Prendo tutti i testi che ho negli scaffali e te li riporto in lunghi brani? Solo di religione pro e contro ne ho una ventina; poi ho quelli di filosofia di mia figlia, appunto laureata in filosofia.

Eppoi cosa vuoi disquisire se la partenza della storia di dio è di per se risibile?

La religione cattolica è così buffa e improbabile che riesco a parlarne solo in maniera ironica e farsesca.

Ahimè, amico mio virtuale, metti in conto che in un forum ci sono persone dotte e persone ignoranti e istintive (fors'anche sciocche, come me) che possono non trovare il medesimo livello per disquisire costruttivamente. Fattene una ragione. Io me la sono già fatta e sono rassegnato a subire ulteriori tue reprimende.

Ma seguiterò a ridere delle baggianate cattoliche e a scriverne con irriverenza.

Fermo restante il fatto che esprimi solo e semplicemente i tuoi sfoghi anticattolici e le tue frustrazioni di ateo, senza contribuire con una pur minima documentazione di qualsivoglia disciplina, ti ripeto che non sono cattolico.

Blumare369

00domenica 10 ottobre 2010 18:42

Frustrato no. Anticattolico si.

La religione cattolica è per me una religione falsa. Falsa dalle basi, che sono improbabili e si basano solo su scritture che attraverso i primi secoli e fino al 1700 hanno subito ogni sorta di contraffazione, aggiustaemnti, asservimento al clero. Non c'è bisogno che io approfondisca una qualsivoglia disciplina che porterebbe sempre ad impatanarsi in tutta una serie di deduzioni e controdeduzioni. Ciò che la Chiesa doveva aggiustare è stato aggiustato.

Io invece guardo con gli occhi innocenti del popolano che non riesce a convincersi di inferni che bruciano anime; angioli alati con gerarchie; donne incinta vergini con mariti che si sposano senza scopare la propria donna che in seguito sarebbe stata fecondata per via eterologa da dio stesso. Non accetto cadaveri che risorgono quando già puzzano; non accetto ciechi che guariscono o pesci che si moltiplicano. Non accetto l'idea che miliardi di uomini morti da millenni passano risorgere. Giudico semplicemente irrazionali le persone che credono a queste sciocchezze.

Non porto nessuna documentazione, peraltro disponibile ovunque. Io sono semplicemente un uomo di media cultura che semplicemente non accetta cose assurde.

Anticattolico lo sono perché in passato i cattolici per imporre le proprie idee hanno sterminato bruciandole milioni di persone. Anche oggi ci sono cattolici che con le giuste condizioni sarebbero benissimo capaci di ripartire coi roghi. La religione cattolica è disseminata di assasinii perpretati sia da dio stesso che dai suoi ministri a tutti i livelli.

Tu non sei cattolico. Non sei un tdg. Benissimo. Non ti chiedo nemmeno come la pensi. Vedo fra l'altro che non dichiari nemmeno l'età sul profilo, quindi non so con chi parlo e nemmeno -francamente- me ne importa più di tanto.

Agabo

00lunedì 11 ottobre 2010 08:36

Blumare:

"Tu non sei cattolico. Non sei un tdg. Benissimo. Non ti chiedo nemmeno come la pensi. Vedo fra l'altro che non dichiari nemmeno l'età sul profilo, quindi non so con chi parlo e nemmeno -francamente- me ne importa più di tanto."

Agabo: non ne ho mai fatto un mistero, dal momento che pubblico un sito web:

http://www.testimonigeova.com/L'autore1.htm

Basta darsi la 'pena' di fare un piccola ricerca ...

Cristianalibera

00lunedì 11 ottobre 2010 10:35

Re:

Blumare369, 10/10/2010 18.42:
Frustrato no. Anticattolico si.

La religione cattolica è per me una religione falsa. Falsa dalle basi, che sono improbabili e si basano solo su scritture che attraverso i primi secoli e fino al 1700 hanno subito ogni sorta di contraffazione, aggiustaemnti, asservimento al clero.

Se Dio non esiste non può esistere il concetti di una falsa oppure vera religone, è semplice tutto un' illusione, come le tue argomentazioni sono tutta una delusione!

[SM=x1468240]

Agabo

00lunedì 11 ottobre 2010 12:12

Re: Re:

Cristianalibera, 11/10/2010 10.35:

Se Dio non esiste non può esistere il concetti di una falsa oppure vera religone, è semplice tutto un' illusione, come le tue argomentazioni sono tutta una delusione!

Cara Veronika, così lo fai solo inca...volare ... non mi sembra il tipo che sappia cogliere certe finezze e non mi venga a dire che lo sto offendendo, è solo una costatazione: continua a prendersela con i cattolici rispondendo ai nostri post, che cattolici non siamo.
Mi è perfino venuto il dubbio che per lui "cattolicesimo" sia sinonimo di "cristianesimo" ...

Blumare369

00lunedì 11 ottobre 2010 12:55

Re: Re:

Cristianalibera, 11/10/2010 10.35:

Se Dio non esiste non può esistere il concetti di una falsa oppure vera religone, è semplice tutto un' illusione, come le tue argomentazioni sono tutta una delusione!

Non ho detto che c'è una religione vera da opporre alla falsa. Ho detto solo che la religione cattolica è falsa. E' molto diverso.

Sul fatto che tu trovi le mie argomentazioni tutta una delusione... cercherò di farmene una ragione.

Cristianalibera

00lunedì 11 ottobre 2010 17:15

Re: Re: Re:

Blumare369, 11/10/2010 12.55:

Non ho detto che c'è una religione vera da opporre alla falsa. Ho detto solo che la religione cattolica è falsa. E' molto diverso.

Sul fatto che tu trovi le mie argomentazioni tutta una delusione... cercherò di farmene una ragione.

Questa tua frase non ha senso...certo tu non l'hai detta, ma comunque sia per una persona che crede che qualsiasi religione è soltanto un'illusione che insegnano un sacco di b... allora non ha senso di dire che la religione cattolica è una falsa religione perché ciò automaticamente implica che esiste quella vera, se tu lo dica oppure no, e perciò hai contraddetto delle tue stesse convinzioni.

ciao
Veronika

Blumare369

00lunedì 11 ottobre 2010 17:45

No! Mi spiace ma non è così. Se io dico che la religione cattolica è una falsa religione non vuol dire affatto che esistano vere religioni. Alla frase 'è una falsa religione' io posso aggiungere 'ma una truffa alla coscienza umana; una buffonata tragica che annulla il discernimento'.

Sei tu che crededo che comunque esista un Dio metti la tua frase dietro la mia, interpretandola arbitrariamente.

kelly70

00lunedì 11 ottobre 2010 17:51

Re:

Blumare369, 11/10/2010 17.45:
No! Mi spiace ma non è così. Se io dico che la religione cattolica è una falsa religione non vuol dire affatto che esistano vere religioni. Alla frase 'è una falsa religione' io posso aggiungere 'ma una truffa alla coscienza umana; una buffonata tragica che annulla il discernimento'.

Sei tu che crededo che comunque esista un Dio metti la tua frase dietro la mia, interpretandola arbitrariamente.

Di che ti meravigli?
L'intera Bibbia è interpretata usando questo sistema, specialmente dai testimoni di Geova. Anche i cristiani non scherzano...

Quello che leggono lo interpretano in base alle loro convinzioni, cercando similitudini e contraddizioni laddove l'intezione dell'autore era ben lungi da cose del genere.

E' ovvio, dal contesto, che la frase di Blu non sottintendeva proprio per niente che esista una vera religione, ma i credenti, del contesto, se ne fregano.
Vedi come è facile il giochetto? Peccato che sia basato sul nulla, ma loro ci credono davvero.

Kelly

kelly70

00lunedì 11 ottobre 2010 17:57

Ah, ritorniamo ot.
A proposito di contesto...

[SM=x789063]

Cristianalibera

00lunedì 11 ottobre 2010 18:33

Re:

Blumare369, 11/10/2010 17.45:
No! Mi spiace ma non è così. Se io dico che la religione cattolica è una falsa religione non vuol dire affatto che esistano vere religioni. Alla frase 'è una falsa religione' io posso aggiungere 'ma una truffa alla coscienza umana; una buffonata tragica che annulla il discernimento'.

Sei tu che crededo che comunque esista un Dio metti la tua frase dietro la mia, interpretandola arbitrariamente.

Invece cosi è caro, e se dici che esiste la falsità esiste anche verità se esiste la luce esiste anche il buio e se dici che esiste la religione falsa esiste anche quella vera che tu lo voglia oppure no, il problema che sei tu che hai sbagliato di argomentare in quella maniera e non lo vuoi ammettere questo io lo chiamo mancanza di umiltà! [SM=g27818]

Veronika

kelly70

00lunedì 11 ottobre 2010 18:36

Ma quello che ho scritto io alla pagina precedente non l'avete letto?? [SM=g27815]

Cristianalibera

00lunedì 11 ottobre 2010 18:39

Re:

kelly70, 11/10/2010 18.36:
Ma quello che ho scritto io alla pagina precedente non l'avete letto??

No...

mi è sfuggito, vado a vedere subito! [SM=g27817]

Cristianalibera

00lunedì 11 ottobre 2010 18:43

Re: Re:

Cristianalibera, 11/10/2010 18.39:

No... mi è sfuggito, vado a vedere subito!

Kellyssima scrive...

E' ovvio, dal contesto, che la frase di Blu non sottintendeva proprio per niente che esista una vera religione, ma i credenti, del contesto, se ne fregano.
Vedi come è facile il giochetto? Peccato che sia basato sul nulla, ma loro ci credono davvero.
-------------------------------------------------------------------------------------------

Era ovvio per te cara che hai la stessa sua forma mentis, ... [SM=x789048]

per me tanto ovvio non era, ma anche se cosi fosse nulla toglie che il suo modo di esprimersi era sbagliato, tutto qui, la contraddizione c'era eccome, tutto qui.

Poi lui continua a darmi della cattolica quando io più di una volta glielo già spiegato che cattolica io non sono, ma allora è de coccio, eh?

Pace e bene
[SM=x789061]

Veronika

Blumare369

00lunedì 11 ottobre 2010 18:44

Guarda Cristianina. Siamo due persone che usano una medesima lingua. Tuttavia leggiamo le cose in maniera diversa. Ma te lo immagini tu cosa possa essere accaduto ai tempi che hanno inventato Gesù? Aramaico, ebraico, latino, greco. Una babele di lingue alle quali si aggiunsero i vari dialetti.

Credere a Dio e credere a quello che la Bibbia e i vangeli affermano come vero è solo volersi illudere sull' impossibile. Invece qui tutti sembrano che abbiano la registarzione di quello che Gesù diceva ora dopo ora, giorno dopo giorno.

Ma come se non bastasse coloro che credono in Dio hanno cominciato a menarsi e giù sette, settine, fazioni... Quello è evangelico, quell'altro è dei santi degli ultimi giorni, l'altro è t.d.g., l'altro ancora è protestante, uno è maronita, un' altro ancora buddhista, poi ci sono quelli per Confucio e quelli per Allah. Ma io dico: se Dio esiste, perché non viene giù a mettere un pò di ordine e tirare le orecchie a chi in nome suo ha fatto miliardi?

Aver tempo è come andare al teatro. Uno entra in una chiesa o in una moschea e si sollazza a sentire tutte le menate che gli uomini si sono inventati per convincersi che dopo la morte ci sarà un'altra vita.

Cristianalibera

00lunedì 11 ottobre 2010 18:49

Re:

Blumare369, 11/10/2010 18.44:

Guarda Cristianina. .

Cristianina lo dici a tua sorella... se vuoi che io ti rispetto, allora anch'io pretendo il rispetto da parte tua, non mi sembra che mi sono presa la confidenza di affibbiarti qualche nomignolo, altrimenti non andrò avanti nella discussione.

CIAO! [SM=g27826]

Blumare369

00lunedì 11 ottobre 2010 18:54

Re: Re:

Cristianalibera, 11/10/2010 18.49:

Cristianina lo dici a tua sorella... se vuoi che io ti rispetto, allora anch'io pretendo il rispetto da parte tua, non mi sembra che mi sono presa la confidenza di affibbiarti qualche nomignolo, altrimenti non andrò avanti nella discussione.

CIAO!

Scusa! In Toscana il vezzeggiativo ina/ino è un modo di far intendere che non c'è astio nella discussione.

Cristianalibera

00lunedì 11 ottobre 2010 18:58

Re: Re: Re:

Blumare369, 11/10/2010 18.54:

Scusa! In Toscana il vezzeggiativo ina/ino è un modo di far intendere che non c'è astio nella discussione.

Le confidenze d'ora in poi prenditele con chi te le da, ma non con me!

Scuse accettate comunque.

Blumare369

00lunedì 11 ottobre 2010 19:07

kelly70

00lunedì 11 ottobre 2010 19:10

Fate i bravi che devo uscire un attimo [SM=g27828]

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:22.