Sentenza della cassazione:

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
kelly70
00martedì 25 settembre 2007 21:25
"Il sesso tra marito e moglie non è obbligatorio"


[SM=x789052] [SM=x789052] [SM=x789052] [SM=x789052] [SM=x789052]


QUI

A voi i commenti... [SM=x789054]


La Madre Badessa [SM=x789072]
=omegabible=
00martedì 25 settembre 2007 21:44
ahhhh si ehhhh
Ma la legge è solo per i componenti la Cassazione!!!!
kelly70
00martedì 25 settembre 2007 22:01
«Non esiste il diritto all’amplesso»


Ecco la notizia:

Non esiste il «diritto all’amplesso». Lo mette nero su bianco la Cassazione ricordando che nemmeno all’interno della coppia si può rivendicarlo. In questo modo la Terza sezione penale, con la sentenza n. 35408, ha respinto il ricorso di Giuseppe Z., un 45enne palermitano che era stato già condannato in appello a 4 anni di reclusione per una serie di reati commessi nei confronti della moglie Donatella, costretta «più volte a subire rapporti sessuali» contro la sua volontà.

Per la Suprema corte, «in tema di reati controla libera sessuale», scatta la condanna per il reato di violenza sessuale nei casi di «qualsiasi forma di costringimento psico-fisico idonea ad incidere sull’altri libertà di autodeterminazione, a nulla rilevando l’esistenza di un rapporto di coppia coniugale o paraconiugale tra le parti», dal momento che, scrive il relatore Giovanni Amoroso, «non esiste all’interno di un tale rapporto un “diritto all’amplesso”, ne conseguentemente il potere di esigere o imporre una prestazione sessuale».

Fonte: Corriere

www.uaar.it/
=omegabible=
00martedì 25 settembre 2007 22:27
re
[SM=x789049] [SM=x789049] [SM=x789049] [SM=x789049] [SM=x789049]

Alla segaaaaa, alla testimonianza!!!! direbbe il profeta Isaia. [SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789053] [SM=x789053] [SM=x789053]



omega [SM=x789054] [SM=x789054] [SM=x789054]
Rainboy
00mercoledì 26 settembre 2007 13:41
Ok, posso dare la mia insignificante opinione? Per me il diritto all'amplesso dovrebbe esistere per legge, e dovrebbe poter essere considerato causa valida di separazione/divorzio!
Altrimenti, che ti SPOSI a fare... a indossare l'abito bianco per caso, o ad aspettare che ti fecondi un essere celeste?

N.B. e se non vuoi figli, nel secolo XXI ci sono anche dei metodi per cogliere la parte piacevole, saltando i vent'anni di successivi tormenti...

(Upuaut)
00giovedì 27 settembre 2007 14:07
Certamente la donna non è obbligata all'amplesso.
Ma a questo punto, naturalmente, credo proprio che nessuna donna potrà mai lamentarsi se il proprio uomo la tradisca o vada a prostitute... e che questi motivi NON possano essere considerati dei validi motivi per un eventuale divorzio.





=santra=
00sabato 17 novembre 2007 18:17
scusate, ma non capisco molto la vostra logica.dovrebbe essere obbligatorio per legge?mi sembra follia.e mi sembra anche una grossolana giustificazione il dire che se le donne non si concedono allora non ci dobbiamo lamentare che gli uomini mettano corna o vanno a prostitute.io credo che la realtà sia molto più complessa e che sbrigarsela così non sia serio, anche perchè la discussione è partita da una situazione reale di disagio.
=omegabible=
00sabato 17 novembre 2007 18:23
Re: re
=omegabible=, 25/09/2007 22.27:

[SM=x789049] [SM=x789049] [SM=x789049] [SM=x789049] [SM=x789049]

Alla segaaaaa, alla testimonianza!!!! direbbe il profeta Isaia. [SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789053] [SM=x789053] [SM=x789053]



omega [SM=x789054] [SM=x789054] [SM=x789054]




[SM=x1420298] [SM=x789051] [SM=x789051]




omega [SM=x789054] [SM=x789054] [SM=x789054]


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 07:06.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com