|
|
| Messaggio Iniziale |
kelly70
|
 24/04/2012 00:21
- di Daniele Di Luciano per Informare X Resistere -
Nessun aereo passeggeri si è schiantato contro le Torri Gemelle e contro il Pentagono.
Sì, lo so, dai video che sono stati trasmessi, anche da quelli “amatoriali”, sembrerebbe proprio che dei Boeing 757 siano andati a colpire gli edifici.
Eppure è impossibile: a dirlo sono i piloti che hanno volato con quegli stessi aerei e, nientepopodimeno che la Boeing Corporation!
Il motivo è semplicissimo: gli aerei che si vedono nei video andavano a una velocità troppo alta. Ufficialmente superavano le 500 miglia orarie ma quelle velocità sono raggiungibili solo oltre gli 8000 metri di altezza e non sul livello del mare.
Perché? Perché più si sale di quota e più l’aria è rarefatta. A livello del mare l’aria è talmente densa che un aereo di quel genere non può superara le 300 miglia orarie perché altrimenti le ali si spezzerebbero per l’eccessivo attrito.
Non ci credete? Guardate il video che segue e ascoltate le dichiarazioni dei piloti e del responsabile della Boeing:
www.youtube.com/watch?v=0UUQbUtv6Qs&feature=player_embedded
Ora la domanda è: se degli aerei non potevano schiantarsi a quella velocità sulle torri, ciò che si vede nei numerosi filmati, che diavolo è? Una risposta esiste ed è contenuta nel documentario che segue. Tranquilli, non ci sono di mezzo alieni, ologrammi o altre stupidaggini; la teoria illustrata, a questo punto, rimane l’unica valida. Buona visione.
Tratto da: Nessun aereo contro le Torri Gemelle: lo dice la Boeing! | Informare per Resistere www.informarexresistere.fr/2012/04/21/nessun-aereo-contro-le-torri-gemelle-lo-dice-la-boeing/#ixzz1...
- Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!
|
| Ultime Risposte |
kelly70
|
06/06/2012 14:49 E anche questo...
|
kelly70
|
06/06/2012 12:35 Guardatevi questo video, è breve e molto interessante.
|
Max Cava
|
03/06/2012 00:10 Re: The Red baron, 01.06.2012 21:59:
Per sicurezza a New York ci sono stato e le Torri le hanno buttate giù veramente
visto mai fosse stato tutto un Bluff
Eri anche sulla nave dalla quale hanno gettato ai pesci il corpo di Bin Laden? ![[SM=x789054]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Diablo1.gif)
![[SM=g2407711]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/11/1109954771.gif)
|
Max Cava
|
03/06/2012 00:06 Re: Re: kelly70, 02.06.2012 22:58:
Ma infatti lo so... sono gli altri che dormono.
|
kelly70
|
02/06/2012 22:58 Re: Max Cava, 02/06/2012 22.21:
Ma infatti lo so... sono gli altri che dormono. |
Max Cava
|
02/06/2012 22:21
Ed è per questo che in Italia stanno tutti buoni e zitti, o quasi tutti, perchè sono ancora convinti che Monti stia salvando l' Italia dal malgoverno di Berlusconi.
Calma, carissima. ![[SM=x789061]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Smack6.gif)
Mi sono svegliato da un pezzo... ci sto arrivando nell'altro 3D.
|
kelly70
|
02/06/2012 22:15 Re: Re: Max Cava, 02/06/2012 21.52:
Sinceramente, non voglio credere al "pilotaggio". Sarebbe veramente... abominevole! ![[SM=g2407713]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/13/418942062.gif)
Ma non "bevo" neanche le versioni ufficiali, troppi punti di domanda.
Torno a porne una, alla quale nessuno, che io sappia, ha mai risposto esaurientemente:
quale fu la causa del crollo dell'edificio 7?
Secondo me le torri erano ormai condannate, a causa della massiccia presenza di amianto impossibile da bonificare, e con questa messinscena hanno preso due piccioni con una fava, ovvero la scusa per accusare gli estremisti islamici e nello stesso tempo disfarsi delle torri che erano state precedentemente minate. Probabilmente l'edificio n 7 ha avuto la sfortuna di trovarsi troppo tra i piedi nello spazio che doveva essere svuotato per poi erigerci qualcos'altro, e quindi hanno minato anche quello, tanto uno più, uno meno...
Era stato tutto studiato a tavolino. E in quanto all'essere troppo abominevole...Max, tu sei troppo buono, ma a quella gente credi che faccia impressione ammazzare due-tremila persone? Forse è per questo che nessuno ci vuole credere, al complotto, perchè dovrebbero ammettere che lassù, invece di preoccuparsi del nostro benessere ci trattano come carne da macello.
Ed è per questo che in Italia stanno tutti buoni e zitti, o quasi tutti, perchè sono ancora convinti che Monti stia salvando l' Italia dal malgoverno di Berlusconi. ![[SM=g2535979]](https://im2.freeforumzone.it/up/25/79/1785329216.gif)
Quella è gente senza scrupoli, più presto lo capite, meglio è. Idem per i capi religiosi. Sono tutti collusi.
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA |
Max Cava
|
02/06/2012 21:52 Re: =omegabible=, 02.06.2012 07:11:
Penso che il tempo porterà in superficie la verità.
Un segreto di quel genere non potrà rimanere tale per sempre per via del convolgimento di troppe persone.Un segreto rimane segreto se è a conoscenza di UNA sola persona;due sono già troppi!!!!
Però devo dire che le caratteristiche di un crollo pilotato ci sono tutte!!!! ![[SM=x789071]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Inc2.gif)
Sinceramente, non voglio credere al "pilotaggio". Sarebbe veramente... abominevole!
Ma non "bevo" neanche le versioni ufficiali, troppi punti di domanda.
Torno a porne una, alla quale nessuno, che io sappia, ha mai risposto esaurientemente:
quale fu la causa del crollo dell'edificio 7?
|
=omegabible=
|
02/06/2012 07:11 Penso che il tempo porterà in superficie la verità.
Un segreto di quel genere non potrà rimanere tale per sempre per via del convolgimento di troppe persone.Un segreto rimane segreto se è a conoscenza di UNA sola persona;due sono già troppi!!!!
Però devo dire che le caratteristiche di un crollo pilotato ci sono tutte!!!!
|
kelly70
|
01/06/2012 23:59 Re: The Red baron, 01/06/2012 21.59:
Per sicurezza a New York ci sono stato e le Torri le hanno buttate giù veramente
visto mai fosse stato tutto un Bluff
Ma cos'è che vi risulta tanto difficile da capire?
Certo che rinunciare a credere o almeno farvi venire un dubbio è chiedere troppo eh?
|