|
|
| Messaggio Iniziale |
kelly70
|
 17/05/2011 23:33
La schiacciante maggioranza con cui gli elettori di Zurigo hanno espresso, nel corso di un referendum, la volontà che non sia limitata o cancellata la possibilità di chiedere e ottenere il suicidio assistito ha spinto il sottosegretario alla salute, Eugenia Roccella (PDL) a sollecitare una veloce approvazione della legge che nega valore al testamento biologico, e la cui discussione riprenderà in parlamento mercoledì.
Secondo Roccella, è ora “urgente” impedire di aprire nuove strade “che possono arrivare all’eutanasia”.
L’affermazione è stata contestata da numerosi oppositore del ddl Calabrò, che hanno contestato a Roccella un “arbitrario” accostamento tra situazioni molto diverse.
Raffaele Carcano
www.uaar.it/news/2011/05/16/roccella-dopo-zurigo-occorre-legge-per-sbarrare-strada-eu... |
| Ultime Risposte |
slayer71
|
19/05/2011 20:58 Re: Re: Re: Max Cava, 19/05/2011 20.56:
Bah... io morirò a Zurigo.
Che culo! ![[SM=x1936756]](https://im1.freeforumzone.it/up/19/55/377667225.gif)
![[SM=g2407711]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/11/1109954771.gif)
Puoi dirlo forte! ![[SM=g2407713]](https://im2.freeforumzone.it/up/24/13/418942062.gif)
|
Max Cava
|
19/05/2011 20:56 Re: Re: slayer71, 19.05.2011 20:53:
Venendo all'osso: l'obbligo di alimentazione e idratazione del paziente, e il medico che non è vincolato a seguire le dichiarazioni anticipate di trattamento (Dat).
In pratica il testamento biologico così concepito avrebbe la stessa utilità della carta igienica. ![[SM=g27825]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/25/7401450.gif)
Bah... io morirò a Zurigo.
Che culo!
|
slayer71
|
19/05/2011 20:53 Re: Max Cava, 19/05/2011 20.38:
Non so di preciso come questa legge sia stata concepita...
Venendo all'osso: l'obbligo di alimentazione e idratazione del paziente, e il medico che non è vincolato a seguire le dichiarazioni anticipate di trattamento (Dat).
In pratica il testamento biologico così concepito avrebbe la stessa utilità della carta igienica.
|
Max Cava
|
19/05/2011 20:38 Non so di preciso come questa legge sia stata concepita...
Ciò che so, é sotto gli occhi di tutti, é che nessuno vuol fare a meno dei voti del vaticano.
Un'altra cosa che é sotto gli occhi di tutte le persone intelligenti, non di tutti, é che si vuol far passare una legge che permette al singolo di decidere quando e come "andarsene" come una coercizione che varrebbe per tutti.
Nessuno vieterà mai ad un credente di rimanere, come un vegetale, forse tra atroci dolori e senza speranza alcuna di guarigione, inchiodato in un letto ad aspettare il miracolo!
Facciano pure se vogliono, dopo tutto quello che ha patito il Cristo... vuoi che sia qualche doloretto!
Ma non devono imporlo a me!!!
Sono loro che impongono, non la legge... se verrà... tra 4-500 anni.
|
slayer71
|
18/05/2011 23:38
Perlomeno, grazie alla bastonata delle amministrative, hanno rinviato l'approvazione sul testamento biologico...
Riporto da Televideo della RAI, non quello fazioso di Merdaset:
Politica
Rai BIOTESTAMENTO, CAMERA
18/05/2011 21:40
Rai BIOTESTAMENTO, CAMERA RINVIA LA LEGGE La legge sul biotestamento è stata rinviata "a data da destinarsi". Lo ha deciso la Capigruppo della Camera. Questa mattina, davanti a Montecitorio, si è svolto in sit-in dei Radicali con lo slogan: "Lasciateci morire in pace". Per il leader Pd,Bersani,una legge così "è meglio non farla" e per il segretario dell'Idv, Di Pietro, la legge "sul testamento biologico è oscurantista e liberticida". Cicchitto (PdL) ricorda che la maggioranza "non ha mai voluto forzare la mano su questa tematica". E Della Vedova (Fli):"Serve condivisione"
Da ridere, come sempre, la dichiarazione di Cicchitto ![[SM=x789049]](https://im0.freeforumzone.it/upload1/474988_Ridi7i.gif)
|
Max Cava
|
18/05/2011 17:05 Eh!
Gli elettori di Zurigo sono... eletti!!!!
|