Fine vita....

I medici dei malati terminali già da una settimana chiedono che la legge venga fermata.



"Sì alla vita, no alla tortura di stato" - Roma, piazza Farnese, sabato 21 febbraio ore 15Il documento della Società italiana di Cure Palliative e della Federazione Cure Palliative che spiega come con la nuova legge, che rende obbligatorie nutrizione e idratazione forzate, si moltiplicherebbero le sofferenze dei malati terminali. Una prospettiva sadica e raccapricciante.

Un grave rischio ci impone di intervenire nel difficile e delicato dibattito su idratazione ed alimentazione: la veloce approvazione di una legge sulle direttive anticipate dopo anni di discussioni interminabili, con la formulazione che sembra configurarsi nel testo che approda alla discussione di Camera e Senato in queste ore, potrebbe causare una situazione clinica ed assistenziale le cui conseguenze non sembrano chiare a tutti.
Proprio per questo noi, operatori di cure palliative, che ogni giorno ci troviamo di fronte alle situazioni di confine tra la vita e la morte, con l’obiettivo di accompagnare fino al termine della loro esistenza le persone colpite da una malattia cronica in fase terminale e la “missione” di non farle soffrire, sentiamo il dovere di mettere in luce che, se dovesse essere approvata una legge che esplicitamente ed indiscriminatamente impone l'idratazione e l’alimentazione per tutti i pazienti, ci troveremmo di fronte a tale obbligo anche per coloro che vivono una fase di inevitabile e prossima terminalità, per le quali non si tratta di non iniziare o sospendere una terapia ma di accompagnarle a una fine dignitosa con tutte le conoscenze e gli strumenti che la medicina oggi ci offre.
È incontrovertibile che, nell'accompagnamento del processo di morte naturale, per evidenti cause cliniche, il paziente non è più in grado di ricevere acqua e cibo proprio perché sta morendo.
E’ il corpo stesso della persona che sta vivendo gli ultimi giorni della sua vita che non sente più il bisogno di mangiare e bere, come sa chiunque abbia assistito alla fine di una persona cara. Per non andare contro questa possibile legge cosa dovremmo fare allora? Dovremmo mettere in atto un trattamento clinicamente inappropriato aumentando la probabilità di un peggioramento di quei sintomi, di quella sofferenza, che noi stessi siamo chiamati a curare? Questo disegno di legge, è evidente, ci imporrebbe, in ambito palliativo, di attuare delle pratiche contrarie al bene dei pazienti.
Nel condividere e rispettare l'appello al silenzio nei confronti della singola vicenda di Eluana Englaro, su cui ci pare che da più parti si stiano travalicando i limiti del buongusto, chiediamo alla politica di ripensare il suo ruolo e di fermarsi di fronte a una decisione che potrebbe avere delle ricadute concrete e dolorose sulla fine, naturale e faticosa, di tante persone come conseguenza di malattie per cui purtroppo non c'è guarigione, ma per cui rimane possibile un percorso di cura che sappia dare senso anche agli ultimi giorni.

Milano, 10 Febbraio 2009

(17 febbraio 2009)

Fonte Micromega.net

---------------------------


omega

Questa notizia è l'effetto che l'avvocato di Padre di eluana che a offerto la cena a tutti i giornalisti.

Jon Konneri, 18/02/2009 13.18:

---

Questa notizia è l'effetto che l'avvocato di Padre di eluana che a offerto la cena a tutti i giornalisti.

---

Scusa,ma da dove lo deduci?

Jon Konneri, 18/02/2009 13.18:

---

Questa notizia è l'effetto che l'avvocato di Padre di eluana che a offerto la cena a tutti i giornalisti.

---

Jon ti prego, l'italiano! Possibile che noi si debba rileggere 3 o 4 volte la tua frase prima di riuscire a capirla???

Rainboy, 18/02/2009 13.26:

---

Jon ti prego, l'italiano! Possibile che noi si debba rileggere 3 o 4 volte la tua frase prima di riuscire a capirla???

---

Accontentati, quando scriverà in aramaico saranno dolori!!!!


omega