Vediamo di tornare sui binari della decenza, senza voler attribuire ad un sistema, come quello dei multilivelli, il marchio di essere sistema truffa/ridicolo.
Se non siamo preparati a dimostrare che lo sia veramente, bisognerebbe stare molto attenti di non essere sentiti dagli amministratori di aziende rispettabilissime che lo usano, per pagare le provvigioni ai propri agenti/consumatori.
Se volete, ve ne posso fare diversi di nomi, basta che me lo chiediate.
Io ci andrei oltretutto molto cauto a dichiarare truffa una cosa che ha leggi ben legiferate, per rendere tali sistemi come sistemi legittimissimi.
Dopo questa parentesi volutamente aperta, vediamo di riportare l'attenzione, con ordine, sul tema del signoraggio, reale tema di discussione.
Quando apriremo una discussione sul sistema alternativo proposto, potremo divertirci a snocciolare tutte le altre vostre vedute ed eventuali divergenze di opinioni, rimanendo nel rispetto della decenza dialogativa.
Kelly ha ragione. L'unicaoobolo che viene corrisposto alla banca d'Italia dalle altre banche (che poi sono tutte azioniste della stessa banca d'Italia) è il tasso di interesse per i prestiti stabilito dalla BCE, ovvero il cosiddetto costo del denaro.
Vediamo di capirci partendo dall'inizio, per evitare confusione, poichè questo vedono i miei occhi dai vostri commenti fatti.
NASCITA E CAMMINO DI 100 €uro!
La banconota viene emessa dalla BCE (esempio 100€uro), essendo delegata dallo stato, ovvero dai cittadini.
BCE grava su di essa il 4% di interesse, (perchè mai dovrebbe farlo se non è sua la moneta?)facendo costare alla fine, la banconota ogni fine dell'anno, 104€uro.
BCE ha fatto questo, sin dall'inizio del 2003, al proprio passivo! Perchè?
Ora quì mi fermo subito facendo ad entrambe, un piccolo ragionamento.
Se la moneta è del popolo, perchè è il popolo che la lavora, la suda, l'ha guadagnata, può essere considerato veramente lecito, che essa (BCE) debba procurarsi un guadagno, rivolgendolo ai privati?
Ora faccio il riporto, per l'anno successivo, lasciando a voi il piacere di fare il totale dopo venti anni di contabilizzazione.
104 €, inizialmente emessi all'origine, con l'applicazione del tasso di interesse del 4% (che salirà sempre di più) ha generato dal 2002 in avanti, il processo di anatocismo bancario.
Calcolando interessi su interessi, dopo dieci anni, esso ha permesso alla BCE di essere proprietaria dell'intera massa monetaria M1 inizialmente alimentata dai primari 100 €uro emessi.
Perchè, se la moneta era del popolo?
Perchè tale massa è passata proprietà delle banche e non del popolo?
Perchè il popolo si è trovato ad essere debitore verso privati, anzichè esserne creditore verso se stesso?
Quello che molti non riescono a capire come fulcro della questione è questo:
Perchè mai nel 2002, quando sono stati emessi i primi 100€uro, la BCE ha calcolato gli stessi 100 € nel proprio passivo, se in realtà quei 100 €uro, erano stati dati già al popolo per farglieli spendere?
Avevano forse l'elastico, che ne potevano garantire la legittimità di ritorno?
Il concetto che ha una banconota quando è spesa, è che una volta spesa, non può avere contemporaneamente due padroni.
O è del popolo, tra il popolo, o è della banca.
Ecco l'inghippo iniziale, che molti non riescono a considerare e vedere.
Signori!!! Suvvia!!
La truffa c'è già stata dieci anni fa, all'inizio, ed oggi, parlare di signoraggio bancario, diventa una cosa palesemente accettata, ma solo perchè quei famosi iniziali 100 €uro, hanno generato la massa creditizia utile per poter dire che BCE fa le cose corrette.
Buona Riflessione
Enrico Frassinetti
[Modificato da ALPHACLUB 19/02/2010 01:45]
Zorro
"Poichè come in quei giorni prima del diluvio mangiavano e bevevano, gli uomini si sposavano e le donne erano date in matrimonio, fino al giorno in cui Noè entrò nell'arca, e non si avvidero di nulla finchè venne il diluvio e li spazzò via tutti, così sarà la presenza del Figlio dell'Uomo." (Matteo 24:38-39)