Cassazione: jeans non sono cintura di castità

giudici hanno sottolineato che il capo di abbigliamento non può essere considerato un ostacolo alla violenza sessuale. Nel '99 la Corte Suprema si era espressa in modo diametralmente opposto

Roma, 21 lug. (Adnkronos/Ign) -
I jeans non possono essere ''paragonabili'' a una specie di ''cintura di castità'' e, per questo, non possono essere considerati un ostacolo alla violenza sessuale. A stabilirlo è una sentenza della Cassazione che ha confermato la condanna di un anno di reclusione inflitta dalla Corte d'Appello di Venezia a R.P., 37enne padovano accusato di violenza sessuale.

Secondo l'accusa, l'uomo aveva più volte ''compiuto con violenza atti di libidine'' nei confronti della figlia della convivente, una 16enne, ''toccandola sul seno, sui fianchi, sul sedere e nelle parti intime, entrando con le mani sotto i pantaloni della donna''. Il 37enne aveva quindi presentato ricorso alla Corte Suprema, sottolineando che la ragazza indossava dei jeans ed essendo seduta, era ''impossibile'' infilare una mano sotto i pantaloni della 16enne.

Ricorso rigettato dai giudici, i quali hanno precisato che ''il fatto che la ragazza indossasse pantaloni del tipo jeans non era ostativo al toccamento interno delle parti intime, essendo possibile farlo penetrando con la mano dentro l'indumento, non essendo questo paragonabile ad una specie di cintura di castità''.

Ma non è la prima volta che la Cassaziona si occupa di jeans. Già nel '99 una sentenza della Suprema Corte, di segno opposto rispetto a quella di oggi, fece molto discutere. I giudici infatti annullarono con rinvio la condanna nei confronti di un uomo accusato di stupro motivando che i jeans non possono essere sfilati ''nemmeno in parte'' se chi li indossa non da ''una fattiva collaborazione''.
______________________________________________________

ricordo bene la sentenza del '99, mi aveva sdegnata parecchio all'epoca dopo quasi 10 anni si sono dati una svegliata