Assolutamente sì, hanno tutte la stessa origine: dare una spiegazione ai misteri della vita e alle domande irrisolte. Ovviamente poi si sono evolute e perfezionate, ma lo scopo originario è quello.
Metti che io voglia seguirti per convincermene, vorresti, per favore, darmi qualche esempio di questa colossale operazione che avrebbe attraversato i secoli?
Nella religione Cristiana invece ci sono un sacco di elementi derivati dal politeismo, dovuti all'integrazione con i culti presenti in Europa. La Trinità ne è un chiarissimo esempio, anche se è stato dovutamente artefatto per farlo passare come un unico Dio, ma confrontato con le antiche triadi salta subito all'cchio la matrice politeista. Certo a voi sembra inaccettabile, e il cristianesimo rinnega queste somiglianze, ma all'occhio privo di pregiudizi esse sembrano assolutamente naturali. Per quanto riguarda le leggi, ti ho già detto altrove come la penso, esse non vengono affatto da Dio, erano una necessità, d'altra parte sono talmente diverse dalla legge dell'amore di cui parlava Gesù, che l'origine giuridica è assolutamente evidente e Mosè era un grande legislatore. Egiziano naturalmente. Abilmente mascherato, e ricalcato sulla storia di Sargon.
Hai saltato a piè pari tutto quello che ti ho scritto riguardo all'impossibilità storica di una derivanza della religione ebraica dalle religioni ad essa contemporanee.
Ora fai un salto di secoli e mi parli di
"trinità". Inutile dire che è un modo di procedere senza uno schema logico, storico o scientifico.
Andiamo avanti. La trinità non è chiaramente insegnata nel Nuovo Testamento, chi ci arriva, ci arriva per deduzione ed è un concetto che è materia di fede. I testi biblici sono spesso equivoci.
Su questo si può discutere e, di fatto, i teologi ne discutono.
La presunta derivazione di questa dottrina da fonti pagane è una teoria senza fondamenta perchè c'è sempre alla base il discorso del DIO UNICO degli ebrei e dei cristiani contro il politeismo delle religioni pagane. Non basta una presunta similitudine per fare affermazioni così avventate.
Per la cronaca, somiglienze esisitono, ma somiglianze non sono sinonimi di
derivazioni. La teoria della
"derivazione" è anche un'arma a doppio taglio, nel senso che se si parla di
derivazioni si potrebbe ribaltare il discorso per dire che
altre religioni hanno attinto da quella proto-ebraica. Per esempio (vedi, io gli esempi li faccio sempre) la
"TORA" parla della
"Torre di Babele", di un periodo, cioè, durante il quale gli uomini non si erano ancora sparsi geograficamente parlando. Ma la religione esiteva anche allora. Quella proveniente dal Dio vero come anche le varie credenze umane. In seguito alla dispersione degli uomini di Babel, molte cose che gli uomini avevano in comune poterono prendere forme differenti pur conservando un nocciolo comune a tutte,
come la storia del Diluvio universale, per esempio.
Il fatto singolare è che, mentre il popolo ebraico ha avuto una tradizione fissata con pignoleria nelle Scritture, le altre tradizioni andarono
a ruota libera. Chi dice la verità a questo punto? Gli studiosi possono fare affermazioni attendibili riguardo alla storia di Israele, ma non sulle altre, per la semplice mancanza di documenti e, se i documenti ci sono, per mancanza di attendibilità di tali documenti.
Gli ebrei non credono che Gesù sia il Messia, i cristiani non possono essere accomunati agli ebrei per l'attesa del messia per il semplice fatto che prima di Gesù non esisteva nessun cristiano. Il messia l'ha inventato Paolo di Tarso e da lì è derivato il cristianesimo, gli ebrei sono rimasti dov'erano e i cristiani gli hanno preso perfino le scritture per farne un'altra religione.
La maggioranza degli ebrei del tempo di >Paolo ci credette. Oggi gli ebrei, non è che non credono nel Messia, lo stanno ancora aspettando. Qui il problema è teologico, cioè si potrebbe risolvere sudiando opportunamente tutti i passi messianici e non soltanto alcuni, saltandone altri, come oggi fanno gli ebrei.
La manipolazione della masse si serve di tutto, la religione è una di queste cose. Tutto il resto sono arzigogoli mentali per sviare l'attenzione dal punto fondamentale: LA RELIGIONE E' UNA TRUFFA.
Ciao
Kelly
La religione è utilizzata per truffare, la politica pure, ... dimmi che cosa non viene usato per truffare la gente. Non hai detto tu che occorre avere una visione d'insieme e non fissarsi su di un particolare?
Io non ho difficoltà a riconoscere che pochi o molti che siano usino la religione per truffare la gente, ma non mi fisso su questo, altrimenti mi ritroverei ad accattare il pane per strada per il semplice fatto d'aver trascurato molti altri truffatori spietati.
[Modificato da Agabo 29/10/2010 21:46]
Visita:
"MA COME UN'AQUILA PUO' DIVENTARE AQUILONE? CHE SIA LEGATA OPPURE NO, NON SARA' MAI DI CARTONE " -Mogol
"Non spetta alla chiesa decidere se la Scrittura sia veridica, ma spetta alla Scrittura di testimoniare se la chiesa è ancora cristiana" A.M. Bertrand