spirito!libero, 02/12/2010 9.42:
"Questa mia posizione è quella che mi porta a dire che qualunque risposta non dimostrata può essere tanto vera o falsa quanto la sua contraria, perciò nulla, senza senso. "
Ma secondo te esistono verità dimostrate ?
Scusa, ma tu avevi scritto:
Questa mia posizione è quella che mi porta a dire che qualunque risposta non dimostrata può essere tanto vera o falsa quanto la sua contraria, perciò nulla, senza senso.
Al che ti ho chiesto se possono esistere risposte dimostrate.
Dal tuo ultimo post pare che non possano mai esistere risposte dimostrate, allora significa che TUTTO è senza senso !
Ma se tutto è senza senso, perché chiedi risposte dimostrate se sai che non se ne possono avere ?
Dici infatti nell'altro post che tu accetti solo risposte dimostrate e che è inutile e senza senso ritenere corrette risposte non dimostrate. Ma se ora dici che non possono nemmeno esistere risposte dimostrate e che quindi tutto è senza senso, che senso ha chiedere risposte dimostrate ?
Dovresti semplicemente dire non possiamo dire nulla di nulla e quindi tacere su tutto !
Invece in tanti altri post, tu parli, discuti, contesti la posizione altrui, fai delle affermazioni su cosa è corretto e cosa no ! Un'affermazione è una risposta che dovrebbe avere un senso, ma ora dici che nulla ha senso perché nulla è dimostrbile !
C'è qualcosa che non quadra.
[Modificato da spirito!libero 02/12/2010 12:09]
"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)