APOCALISSE Controinformazione su Chiesa e Cattolicesimo

Atti ufficiali del processo a Galileo

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Claudio Cava
    Post: 16.648
    Post: 4.116
    Età: 17
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Papa
    00 06/09/2006 01:32

    Dal sito del Vaticano

    ATTI DEL PROCESSO CONTRO GALILEO GALILEI
    Roma 1616, 1632-33

    --------------------------------------------------------------------------------

    Nonostante le lunghe e vaste ricerche che non pochi studiosi hanno svolto in passato per «scoprire», o meglio ritrovare gli atti del processo inquisitoriale di Galileo Galilei, fino ad oggi altro non possediamo di quelle scritture originali che un misero avanzo, estratto dai voluminosi «dossiers» inquisitoriali di Galileo all’epoca del processo (1633) o poco dopo. Questo «estratto» rimase per secoli nell’archivio della Congregazione dell’Indice (che richiese dal Sant’Offizio quelle carte), emigrò poi a Parigi durante il triste sequestro degli archivi vaticani disposto nel 1810 da Napoleone, passò quindi nelle mani del duca di Blacas e fu finalmente inviato dalla vedova di questi all’Archivio Segreto Vaticano nel 1843.

    II volume, che erroneamente si è designato per tanto tempo come «processo di Galileo Galilei», è in realtà un insieme di scritture radunate dalla Congregazione dell’Indice dopo la condanna di Galileo allo scopo di trattare, sulla base delle deposizioni e confessioni processuali, la proibizione dei suoi libri e l’insegnamento della sua dottrina (all’interno vi sono numerose lettere di vescovi o rappresentanti pontifici che attestano l’avvenuta notificazione di simile proibizione). Alcune di queste scritture furono estratte dai perduti incartamenti (pare doversi parlare di più volumi) del processo di Galileo, di cui conservano ancora la foliazione (uno di questi volumi aveva almeno 560 fogli, cioè 1120 pagine).

    Nel documento si può osservare uno dei costituti o interrogatori originali di Galileo Galilei di fronte all’Inquisizione (ff. 78r-87r). Più in particolare si tratta della parte finale della deposizione che Galileo rese il 12 aprile 1633, da lui sottoscritta, secondo la regola (riga 8: Io Galileo Galilei ho deposto come di sopra), e dell’inizio del costituto seguente (riga 9: Die sabbathi 30 aprilis 1633. Constitutus personaliter Romae in aula congregationum, coram et assistente quibus supra, in meique Galileus de Galileis de quo supra [...]).

    Dopo la condanna delle tesi scientifiche sostenute da Galileo si giunse, com’è noto, all’abiura pronunciata dal grande pisano nella chiesa della Minerva il 22 giugno 1633. Nei mesi che seguirono Galileo ottenne da Urbano VIII di poter scontare la pena della prigionia nella sua villa di Arcetri (1 dicembre 1633). Da qui il 17 dicembre 1633 inviava una lettera interamente autografa al suo «protettore», il cardinale Francesco Barberini, per il cui intervento aveva ottenuto quel favore.


    asv.vatican.va/it/doc/1616.htm





    “Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
    Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
  • @Ljuba@
    00 27/09/2006 13:00

    Si è soliti presentare il caso Galilei come un'espressione tipica e clamorosa del conflitto tra scienza e fede.

    Io invece lo vedo come un conflitto tra fanatismo e...razionalità, fanatismo e fede, fanatismo..e basta.
    Il pretesto, in realtà, per tirar fuori il fanatismo.

    Lutero e Melantone accusarono Copernico di andare contro la Bibbia.
    Padre Tommaso Caccini, in Santa Maria Novella, a Firenze, predicava davanti la matematica, "arte del demonio e causa di tutte le eresie".

    Questo, per me, non è scienza e fede...
    Fanatismo...contro il resto del mondo.

    [SM=g27822]

    [Modificato da @Ljuba@ 27/09/2006 13.01]

  • OFFLINE
    Claudio Cava
    Post: 16.648
    Post: 4.116
    Età: 17
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Papa
    00 28/09/2006 01:42
    Re:

    Scritto da: @Ljuba@ 27/09/2006 13.00

    Si è soliti presentare il caso Galilei come un'espressione tipica e clamorosa del conflitto tra scienza e fede.

    Io invece lo vedo come un conflitto tra fanatismo e...razionalità, fanatismo e fede, fanatismo..e basta.
    Il pretesto, in realtà, per tirar fuori il fanatismo.

    Lutero e Melantone accusarono Copernico di andare contro la Bibbia.
    Padre Tommaso Caccini, in Santa Maria Novella, a Firenze, predicava davanti la matematica, "arte del demonio e causa di tutte le eresie".

    Questo, per me, non è scienza e fede...
    Fanatismo...contro il resto del mondo.

    [SM=g27822]

    [Modificato da @Ljuba@ 27/09/2006 13.01]




    Gia', i fondamentalisti.
    Di entrambe le sponde, beninteso.

    Per gli uni ad abiurare furono i pezzi scomposti, di Galileo, mica lui. [SM=x789048]

    Per gli altri invece ad abiurare fu invitato paternalmente a tarallucci, vino e pacche sulle spalle. [SM=x789048]

    [SM=x789049] [SM=x789062]

    [Modificato da Claudio Cava 28/09/2006 1.43]






    “Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
    Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
  • @Ljuba@
    00 28/09/2006 13:51
    Con...il senno del poi, ricordiamo che il tutto cominciò da Copernico, e la sua tesi, ossia i pianeti ruotano intorno al Sole e non intorno alla Terra.

    La centralità della Terra, il suo non essere al centro dell'universo furono osteggiate duramente sia in campo cattolico che protestante.

    I primi a reagire furono gli uomini della Riforma.
    Lutero, nei suoi Tischreden, Discorsi conviviali, denunciava la follia di Copernico, dichiarando la sua dottrina in contrasto con la Scrittura: come dice la Sacra Scrittura, fu al Sole e non alla Terra che Giosuè ordinò di fermarsi", e anche Filippo Melantone si oppose alla dottrina copernicana.


    Contro Galileo si opposero violentemente due domenicani, Niccolò Lorini e Tommaso Caccini.


    Galileo, nel 1613, scrisse una lettera al padre Benedetto Castelli, suo fedele discepolo:

    "Crederei che fusse prudentemente fatto se non si permettesse ad alcuno l'impegnar i luoghi della Scrittura e obbligargli in certo modo a dover sostenere per vere alcune conclusioni naturali, delle quali una volta il senso e le ragioni dimostrative e necessarie ci potessero manifestare il contrario"

    In parole povere...non coinvolgete la Scrittura con le scienze naturali.

    La lettera non sfuggì al Lorini (il domenicano di cui si parlava sopra), la quale fu trasmessa, manipolata, al Sant'Uffizio.

    Il 24 febbraio 1616, il cardinale Roberto Bellarmino (santo [SM=g27828] ) convocava al Sant'Uffizio Galilei, e lo ammoniva ad abbandonare quella dottrina "stolta ed assurda in filosofia e formalmente eretica, in quanto contraddice espressamente alle sentenze della Sacra Scrittura".
    Il 3 marzo fu messo all'Indice, fino a correzione, il De revolutionibus di Copernico.


    L'Inquisizione, cadute le protezioni politiche a Galileo, aprì un processo per "veemente sospetto di eresia"-
    Il processo si concluse il 22 giugno 1633 con una solenne cerimonia a Roma, in Santa Maria sopra Minerva: Galilei fu condannato per aver "tenuto e creduto dottrina falsa e contraria alle Sacre e divine Scritture, ch'il Sole sia centro della Terra e che non si muova da oriente a occidente, e che la Terra si muova e non sia il centro del mondo, e che si possa tener e difendere er probabile un'opinione dopo esser stata dichiarata e diffinita per contraria alla Sacra Scrittura"

    Il Dialogo fu messo all'Indice, Galileo condannato al carcere.

    L'erudito francese Peiresc, scrisse al cardinale Barberini, dicendo che tale condanna "sarà cosa trovata durissima per tutto e maggiormente dalla posterità che dal secolo presente"; essa "sarà una macchia nello splendore et fama di questo pontificato", e la persecuzione dello scienziao sarà "comparata un giorno alla persecuzione della persona et sapientia di Socrate nella sua patria".

    (tratto liberamente dall'Enciclopedia Jesus, Cattolica.)


    [Modificato da @Ljuba@ 28/09/2006 13.56]

  • OFFLINE
    kelly70
    Post: 14.714
    Post: 9.849
    Sesso: Femminile
    Utente Gold
    Madre Badessa
    00 20/01/2008 18:27


    [SM=x1420298] [SM=x1420298]



    La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno.
    Apocalisse Laica
    Le religioni dividono. L'ateismo unisce


    Il sonno della ragione genera mostri (Goya)


  • pcerini
    00 21/01/2008 12:28
    Anche qui ---> www.animelibere.net/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=7... ,c'e' una interessantissima considerazione del professore di fisica Renzetti che da circca 35 anni si occupa del caso Galileo ( e percio' ne conosce bene ogni sfumatura )
  • OFFLINE
    Cristianalibera
    Post: 18.156
    Post: 3.965
    Città: ISCHITELLA
    Età: 56
    Sesso: Femminile
    Utente Gold
    Papessa
    00 26/06/2013 19:04
    www.fisicamente.net/FISICA/index-552.htm
  • OFFLINE
    Rinato81
    Post: 378
    Post: 136
    Città: ROMA
    Età: 40
    Sesso: Maschile
    Utente Senior
    00 03/08/2013 15:33
    La santificazione è progressiva, sia per un individuo, sia per una comunità; in questo caso la chiesa. Gettare fango su un errore passato della chiesa, considerandolo come attuale, nonostante la chiesa si sia autocondannata per questo errore, significa mandare in carcere un maggiorenne per un reato commesso da bambino.



    http://freeforumzone.leonardo.it/f/193459/Religione/forum.aspx
  • OFFLINE
    kelly70
    Post: 14.714
    Post: 9.849
    Sesso: Femminile
    Utente Gold
    Madre Badessa
    00 03/08/2013 15:37
    Re:
    Rinato81, 03/08/2013 15:33:

    La santificazione è progressiva, sia per un individuo, sia per una comunità; in questo caso la chiesa. Gettare fango su un errore passato della chiesa, considerandolo come attuale, nonostante la chiesa si sia autocondannata per questo errore, significa mandare in carcere un maggiorenne per un reato commesso da bambino.




    Ma piantala. A noi della santificazione progressiva non ce ne può fregà de meno.

    Perchè nella chiesa di progressivo c'è solo l'entità dell'imbroglio.

    Sempre più grande. [SM=g2407716]



    La cattiva notizia è che Dio non esiste. Quella buona è che non ne hai bisogno.
    Apocalisse Laica
    Le religioni dividono. L'ateismo unisce


    Il sonno della ragione genera mostri (Goya)


  • OFFLINE
    =omegabible=
    Post: 58.167
    Post: 9.341
    Città: PISA
    Età: 84
    Sesso: Maschile
    Utente Gold
    Padre Guardiano
    00 03/08/2013 17:05
    Re:
    Rinato81, 03/08/2013 15:33:

    La santificazione è progressiva, sia per un individuo, sia per una comunità; in questo caso la chiesa. Gettare fango su un errore passato della chiesa, considerandolo come attuale, nonostante la chiesa si sia autocondannata per questo errore, significa mandare in carcere un maggiorenne per un reato commesso da bambino.



    Il tuo discorso ha lo stesso valore della [SM=x1935919] !!!
    Si è sempre dichiarata Mater et Magistra ,ora come allora!!
    Magistra, una bella sega[SM=x2728399]
    Mater, puttana che ha ucciso i suoi figli dopo averli incestuosamente trombati!!![SM=x2728397]

    A Rinà,dai retta a un esperto .

    [SM=g1941429] [SM=g1941429] [SM=g1941429] [SM=g1941429] [SM=g1666967]





    O=============O===========O

    Se la vita ti sorride,ha una paresi.(Paco D'Alcatraz)

    Il sonno della ragione genera mostri. (Goya)

    Apocalisse Laica

    Querdenker evangelico anticonvenzionale del 1° secolo. "Maiori forsan cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam!" g.b.--In nece renascor integer ./Satis sunt mihi pauci,satis est unus,satis est nullus. Seneca-Ep.VII,11


    Vivo fra lo Stato Sovrano della Fica e la Repubblica Popolare del Cazzo