Berlusconi trionfa

---

“Poi puo' anche essere mafioso, criminale e anche pedofilo: ME NE FREGO”

---

Be, se questa è la tua argomentazione non posso che alzare le mani e dire, speriamo che questo menefreghismo non faccia si che vi siano più morti ammazzati, sai, a me qualcosa importa invece.

Riguardo al fatto che tutti i politici siano una beffa sono d'accordo con te, ma io riango dalla parte di coloro che tra le loro file annoverano gente che ha mandato i ladri in tunisia, che ha combattuto la mafia a costo della vita sua e dei suoi familiari, che ha combattuto battaglie civili che ci hanno concesso dirittti che oggi noi diamo ormai per scontati, che hanno proposto innovazioni dei diritti civili (che tanto fra qualche hanno verrano senz'altro ratificati anche in questo paese di codardi) ecc...

Berlusconi è un ottimo affarista, ed è proprio quello che NON ci vuole a caopo di uno stato che ha a cuore il singolo cittadino e non il benessere di una elite...se poi si ha la fortuna di far parte di questa elite e si è anche un bel pò menefreghisti verso il prossimo, allora è comprensibile il voto dato al proprio paladino.

Ciao
Andrea

"Poi puo' anche essere mafioso, criminale e anche pedofilo: ME NE FREGO"

Non solo e' tutto questo (tranne che pedofilo,forse ) ma e' un vero anti-democratico, ha scarso senso istituzionale, e' un plutocrate nel senso che tende ad accentrare su di se' alcuni poteri con tendenze dittatoriali o tiranniche, visto il culto della personalita' che da anni sviluppa per mezzo dei media,ed e' un'emerito bugiardo,approfittando e sfruttando il non-contraddittorio diretto trincerandosi dietro la scusa della Par Conditio.

Se bisogna accusare la classe politica di mancanza del senso della realta', di scarso approccio ai problemi quotidiani della gente, di scarso senso decisionale, tuttavia, non e' che per risolverli bisogna votare L'Hitlerino o lo Stalino di turno,insomma,non bisogna mai puntare sulle persone ma sempre sui programmi e sulle idee e sulle tradizioni politiche.

E' un'errore credere che UNO SOLO possa far la differenza,perche' cio' significa affidarsi all'individualismo che porta dritto dritto a coltivare idee di onnipotenza e atteggiamenti anti-istituzionali

(caso esemplare le gaffes con Napolitano e con la UE).

A mio parere,andremo incontro all'aggravamento della crisi democratica e istituzionale in atto da decenni (reponsabilita' politiche qui sono sia di destra che di sinistra) con il colpo di grazia alla Bossi.

E' chiaro che anche la sinistra non e' la soluzione definitiva,ma per lo meno Veltroni non rappresentava il dispotismo dell'individualismo politico ma bensi' sempre una tradizione con delle innovazioni.

Ho votato Veltroni proprio perche' la mia preoccupazione non era tanto la sicurezza,l'immigrazione e neanche la "pancia" ma proprio la garanzia di democrazia e responsabilita' istituzionale che poteva dare uno come Veltroni,in grado secondo me anche di gestire le ingerenze del vaticano,preferisco uno che mi da' garanzie di tutela della democrazia piuttosto che un erotomane di se' stesso con idee di onnipotenza che crede di risolvere i problemi economici in perfetto stile padronale e schiavista.

Secondo me,Veltroni poteva fare qualcosa anche contro le mafie,sebbene esse siano oggi economicamente potentissime,mentre secondo me Berlusconi e company non faranno assolutamente nulla,se si crede che queste organizzazioni criminali possano essere arginate con il discorso della territorialita' con una nota di anti-immigrazione,be',le mafie sono penetrate anche nel Nord a livello di investimenti o re-investimenti.

Ormai siamo tutti nella stessa barca,bisognera' solo aspettare che affondi del tutto.

Concordo pienamente con questa analisi di Paolo.

Chi è contro la mafia per me è già un vincente. Chiediamo all'autore di Gomorra da che parte sta ? e perchè non voterebbe la destra ?

La risposta la sappiamo tutti vero ?

pcerini, 30.04.2008 15:41:

---

"Poi puo' anche essere mafioso, criminale e anche pedofilo: ME NE FREGO"

Non solo e' tutto questo (tranne che pedofilo,forse )

---

Troppo buono

Quel "forse", poi, e' fantastico



Non e' che comincia a diventarti simpatico, per caso?


Dai Paoletto, a me le pipulle

E' tutta questione di antipatie, invidie (non ai nostri livelli, naturalmente) e via dicendo.

Ciao
Claudio

Ok, quindi fa niente se è il peggiore criminale che ci sia, l'importante è che ti/ci faccia stare bene. No, non posso certo essere d'accordo con questa idea, a me interessa che chi mi rappresenta sia in primis una persona, non dico onesta perchè è impossibile, ma almeno non palesemente disonesta e collusa con la mafia come Berlusconi.

In secondo luogo come puoi pensare che le sue idee sistemino l'Italia ? Se tu analizzassi bene la sua storia personale capiresti che è quel che è grazie all'appoggio di Craxi e delle leggi “ad hoc” che quest'ultimo fece a suo tempo per permettere l'ascesa dell'allora Fininvest. Difatti non appenna, guarda caso, il suo compagno di merende è stato giustamente esiliato (l'unico che ha pagato, gli altri ce li abbiamo ancora tra i piedi) è “sceso in campo” ! Ovviamente i più si sono bevuti la scusa dell'arginare il potere della sinistra, ma si sa perfettamente che la motivazione era salvaguardare i suoi interessi e quelli della cerchia di persone che lo hanno appoggiato, compresi i poteri mafiosi. Ti ricordo che Dell'Utri, suo braccio destro, è stato CONDANNATO con sentenza passata in giudicato per collusione con la mafia e vuoi che Berlusconi, che comandava Dell'Utri a bacchetta, non fosse il tira fili ?

Ma ritornando al discorso delle idee, Berlusconi non solo non ha affatto idee capaci di risollevare questo paese, ma se attua metà delle cose che ha detto diventeremo come l'Argentina. Il gap tra ricchi e poveri diverrà talmente elevato e devastante per questi ultimi che il porterà a rivolte armate sanguinarie. Per Berlusconi l'uomo è un mezzo non un fine, esattamente come per il Papa. Non parliamo poi dei “piani” di Bossi & c. In merito all'Italia com'è oggi, ti/vi ricordo che da quando c'è la seconda repubblica, gli anni di govero della destra e della sinistra sono fino ad oggi esattamente gli stessi, mese più mese meno. Ergo la responsabilità per la situazione che hai sotto mano è da attribuire esattamente al 50%. Ricordo ancora che ultimamente Berlusconi ha governato per 5 anni, mentre Prodi per meno di 2, come può in una sola finanziaria e in meno di 2 anni la sinistra aver fatto danni ? E' evidente che pensarlo significa abboccare a ciò che propoaganda la destra, in realtà la situazione odierna è la conseguenza dell'intera legislatura fatta da Berlusconi. Ricordo che la legge per l'immigrazione si chiama ANCORA Bossi/Fini e dunque se i problemi di sicurezza ci sono, sono da imputare a quella legge. Ricordo che Milano, città in cui vivo, è amministrata da oramai quasi 20 anni dalla destra e i problemi di sicurezza sono peggio di quelli che sentite al telegiornale o che ci sono in città “rosse” come Bologna. Si proprio Milano, la città di Berlusconi.

Berlusconi non è la novità, è Craxi in peggio, perchè almeno il socialista sapeva governare, questo neo dittatore invece non ne è capace come ha dimostrato per 5, dopo i quali TUTTI gli italiani tranne pochissimi stavano senza ombra di dubbio peggio. Per non parlare delle sue uscite sull'Europa, sull'Alitalia (ma non valeva il lbero mercato ?) e il fatto che oggi dice una cosa e domani l'esatto contrario.

Aggiungo che Milano, governata dalla destra da decenni è allo sfacielo. Sapete quanto costa comprare una casa a Milano ? Per 70 Mq ci vogliono almeno 280.000 Euro !!! E non parlo del Centro ovviamente, ma della city (fuori dai bastioni). In semi-cento ce ne vogliono almeno 320.000 e nel centro storico è meglio non dirlo...

Milano è fatta di pochissime oasi per ricchi e il resto è tutto degrado. A Milano si paga anche l'aria che respiri, se non hai un reddito o fai il barbone o il criminale, non c'è via di scampo perchè tutto è a pagamento. Gli immigrati clandestini fanno quel che pare a loro sotto gli occhi della polizia locale amministrata dalla destra, tranne che nei due o tre quartieri dove ci deve essere "l'ordine", quelli dei ricchi. Volete questo per l'Italia ?

Poveri noi.

Saluti
Andrea

spirito!libero, 30.04.2008 17:32:

---

Ok, quindi fa niente se è il peggiore criminale che ci sia, l'importante è che ti/ci faccia stare bene. No, non posso certo essere d'accordo con questa idea, a me interessa che chi mi rappresenta sia in primis una persona, non dico onesta perchè è impossibile, ma almeno non palesemente disonesta e collusa con la mafia come Berlusconi.

---

Tanto palesemente disonesto ecc. ed e' non solo a piede libero ma ricopre anche cariche istituzionali.

Capito.

Ma allora dov' e' il problema?

Solo un popolo di coglioni permetterebbe una cosa simile.

Abbiamo il "capo" che meritiamo. Che vogliamo, di piu'?




Ciao
Claudio
PS: Ariscusa la fretta, il resto a dopo, magari

BEN DETTO CAVA !!!

ma non è lui che aspettiamo !!!

vedrai che siamo sulla buona strada ,per avere un uomo forte !!!
la gente non lo sa ma inconsciamente lo vuole !!!

penso che ci vorrà ancora un pò di anni ,ma neanche poi tanti ,ci tocca solo aspettare per vedere la sorpresa di chi sarà !!

non di certo tra questi politici ,sia di una fazione che dell'altra

gli Usa di noi se ne fregano !!

eravamo la portaerei del mediterraneo e ci foraggiavano ,poi con i cambi degli equilibri mondiali l'Italia ha finito il suo ciclo ,come Andreotti ,uomo USA in primis ....e dunque a questo punto siamo diventati solo dei numeri per acquisti di prodotti di beni di consumo ,tutto il resto ,la nostra storia ,la nostra cultura e spazzatura ,anzi se non ci adattiamo al nuovo che è gia arrivato ,però noi non ce ne siamo ancora accorti ,siamo fuori !

vedremo più in la ,cosa ci propineranno quelli che comandano l'Italia !

ciao
666

Qui mi sa che ci tocca salvare proprio le chiappe....meglio prepararsi al grande botto.




Stasera ho assistito all'insediamento di Fini alla camera dei deputati,durante questo servizio si e' vista una breve intervista in cui ad un certo punto parlava del "relativismo" che e' da condannare..... inutile come il suo breve accenno mi abbia fatto zompare dalla sedia....



L'accenno al relativismo culturale e' stato riportato anche da Repubblica,da www.repubblica.it/2008/04/sezioni/politica/camere-riaprono/fini-presidente/fini-preside... ne estraggo una piccola parte:

La minaccia del relativismo culturale". C'è un passaggio che farà molto discutere nelle prossime ore e che ha fatto sgranare gli occhi ai deputati seduti tra i banchi dell'opposizione. A metà circa del suo intervento, tra la pagina 6 e la 7, Fini parla dei rischi e delle minacce che ancora esistono per la nostra Libertà. "La minaccia - scandisce bene la parole il neo eletto Presidente della Camera sapendo di affrontare un passaggio delicato - non viene dalle ideologie antidemocratiche del secolo scorso che sono ormai sepolte nella quasi totalità delle coscienze del nostro popolo con il Novecento che le ha generate. L'insidia maggiore viene dal diffuso e crescente relativismo culturale e morale, dalla errata convinzione che libertà significhi pienezza di diritti e assenza di doveri e finanche di regole". La libertà, aggiunge, "è minacciata nel momento in cui nel suo nome si teorizza la presunta impossibilità di definire ciò che è giusto e ciò che non lo è:..."


Ma ancor piu',io ho sgranato gli occhi quando dalla stessa pagina leggo "Un laico che saluta con "un deferente omaggio" il Pontefice Benedetto XVI".

Caro 666! e sostenitori destrini,andiamo bene,gia' queste parole fanno capire quanto conservatorismo impieghera' in dosi massicce questo personaggio (gia' in altro thread parlavo del conservatorismo di Bossi,adesso qui viene fuori il conservatorismo finiano).

Alla faccia del laico!

Già, ha parlato proprio di "relativismo culturale" come un male !

Ragazzi siamo tornati indietro di 50 anni, già sento i soliti escalmare, "meno male! del resto si stava meglio quandi si stava peggio!"... e poi non ci sono più le mezze stagioni, e quì una volta era tutta campagna, se ne vanno sempre i migliori e via di luoghi comuni qualunquistici, populistici e privi di un briciolo di intelligenza e senso critico.

Comunque agli anticlericali che hanno votato destra, chiedo se per caso hanno letto il discorso di insediamento di Fini che ha elogiato e ringraziato Papa Benedetto XVI per la sua meritoria (??! sic) opera di riscoperta e diffusione dei valori tradizionali cristiani ed ha ribadito che questi valori cristiani saranno la base per le scelte di questa maggioranza di destra.

Vi sembra che Bertinotti o Marini al momento dell'insediamento abbiano per caso elogiato il Papa ? o parlato dei valori cristiani ? (che poi significa cattolici ovviamente) Oppure vi risulta che Prodi o Dalema abbiano pronunciato discorsi pro Sommo Pontefice ?


Che nazione di cattoasserviti. Ma come si fa a nominare un capo religioso nel momento in cui si sta per rivestire la terza più importante carica istituzionale di uno stato libero e laico ? Ma immaginate se qualcuno invece di ringraziare Bendetto XVI avesse ringraziato manitù ! Come minimo lo facevano dimettere il giorno dopo attraverso un TSO (trattamento sanitario obbligatorio)


Saluti
Andrea