Berlusconi trionfa

Azzarola,pero',continuo a sgranare ancora gli occhi per quello che ha detto Fini,direi "micidiale".

spirito!libero, 30/04/2008 21.26:

---

Già, ha parlato proprio di "relativismo culturale" come un male !

Ragazzi siamo tornati indietro di 50 anni, già sento i soliti escalmare, "meno male! del resto si stava meglio quandi si stava peggio!"... e poi non ci sono più le mezze stagioni, e quì una volta era tutta campagna, se ne vanno sempre i migliori e via di luoghi comuni qualunquistici, populistici e privi di un briciolo di intelligenza e senso critico.

Comunque agli anticlericali che hanno votato destra, chiedo se per caso hanno letto il discorso di insediamento di Fini che ha elogiato e ringraziato Papa Benedetto XVI per la sua meritoria (??! sic) opera di riscoperta e diffusione dei valori tradizionali cristiani ed ha ribadito che questi valori cristiani saranno la base per le scelte di questa maggioranza di destra.

Vi sembra che Bertinotti o Marini al momento dell'insediamento abbiano per caso elogiato il Papa ? o parlato dei valori cristiani ? (che poi significa cattolici ovviamente) Oppure vi risulta che Prodi o Dalema abbiano pronunciato discorsi pro Sommo Pontefice ?


Che nazione di cattoasserviti. Ma come si fa a nominare un capo religioso nel momento in cui si sta per rivestire la terza più importante carica istituzionale di uno stato libero e laico ? Ma immaginate se qualcuno invece di ringraziare Bendetto XVI avesse ringraziato manitù ! Come minimo lo facevano dimettere il giorno dopo attraverso un TSO (trattamento sanitario obbligatorio)


Saluti
Andrea

---

Caro Andrea e tutti gli altri seduti sull'altra sponda del fiume....Io personalmente penso che sia perlomeno troppo avventato il vostro giudicare. Secondo me la demagogia politica è un'arte subdola ma necessaria in uno stato come questo. Ma vi immaginate se Fini avesse detto apertamente che il papa è un deficiente e che è fuori da ogni contesto logico che cosa sarebbe successo il giorno dopo!!!!!
Sarebbe fallita l'Italia!!!! Con gli interessi economici che il Vaticano ha in Italia e i soldi italiani che sono nello IOR è impossibile tout-court fare queste dicotomie.
Lasciamo perdere le parole ed esaminiamo i fatti; sono quelli che conteranno.
Il vero potere coercitivo del Vaticano è la sua potenza economica e Cristo è diventato solo lo spaventapasseri in un campo di grano!!!!
Sarà un processo lungo quello che ci separerà dal clericalismo vero e in questo saremo aiutati dagli altri stati europei che sono meno soggetti non avendo l'handicap della presenza fisica sul territorio.
Possiamo discettare quanto vogliamo ma il morto in casa ce lo abbiamo noi.
Si sa,i morti puzzano però fanno anche la fortuna delle imprese di pompe funebri!!!!
Non aggiungo altro confidando nella vostra intelligenza!!!

Un caro saluto dal vostro omega

VERO OMEGA !!

Ma noi abbiamo il vaticano, diciamo in forma fisica e anche "invasiva "a livello politico ,a livello popolare forse un pò meno ,in Spagna ,il vaticano "regna " di più nel popolo ,e Zapatero ne sa qualche cosa ,gestisce veramente bene questa nazione perchè usa una diplomazia aperta a 360 gradi senza pregiudizi sapendo chi ha di fronte,e per un politico oggi non è di certo facile !!!


ciao
666

Claudio Cava, 30/04/2008 17.49:

---

Solo un popolo di coglioni permetterebbe una cosa simile.

---

Esatto. E' proprio questo che ho detto. Ed è proprio questo il punto della questione.
In un Paese normale, laico e civilizzato, una persona come Berlusconi non solo non potrebbe mai nemmeno sognare di diventare Capo del Governo, ma forse addirittura non sarebbe nemmeno a piede libero.
Il problema è proprio questo: gli Italiani sono il popolo coglione per antonomasia, nel contesto europeo. E la coglioneria va a braccetto con la bigotteria. Insomma, non so se lo avete capito ma il pressante cattolicesimo, la creduloneria, la superstizione, il "si salvi chi può", il "coltivo il mio orticello", e il demagogico berlusconismo sono tutte delle bestalità figlie dell'ignoranza, dell'ignavia, della meschinità.

Piaccia o non piaccia, le cose stanno così.

Claudio Cava, 30/04/2008 17.49:

---

Abbiamo il "capo" che meritiamo. Che vogliamo, di piu'?

---

Beh, io non me lo merito di sicuro.
Non sono coglione. Io.

pcerini, 30/04/2008 21.01:

---

Stasera ho assistito all'insediamento di Fini alla camera dei deputati,durante questo servizio si e' vista una breve intervista in cui ad un certo punto parlava del "relativismo" che e' da condannare..... inutile come il suo breve accenno mi abbia fatto zompare dalla sedia....


Alla faccia del laico!

---

Già, c'è proprio da stare allarmati.

pcerini, 30/04/2008 21.46:

---

Azzarola,pero',continuo a sgranare ancora gli occhi per quello che ha detto Fini,direi "micidiale".

---

E se pensi che Fini l'ha votato anche kelly70, che vorrebbe pure spacciarsi per "anticlericale",... è ancora più micidiale!
Micidiale e demoralizzante! Ti fa proprio cascare le.... braccia.

Rispondete con delle prese di posizione precostituite e con degli assunti tutti da dimostrare.

omega fondamentalista LAICO

Un attimo Omega. Precostituito può forse essere il giudizio sulla Destra; ma la micidiale carriera giudiziaria di questo individuo, Silvio Berlusconi, così come il suo utilizzo di una trafila di decreti legge ad personam e i risultati economici delle passate legislature, hanno ben poco di ideologico. Scripta manent! Un conto è sostenere le posizioni di Claudio, che personalmente non condivido ma almeno hanno un senso compiuto nell'ottica di una scelta politica - ognuno sceglie cosa sia il male minore in base ai propri criteri. Ma altra cosa è minimizzare le azioni allucinanti di quest'uomo, che oltretutto adesso ci governerà per altri cinque anni. Suvvia, siamo coerenti con noi stessi!

Ritorno a scrivere su questo forum dopo un mesetto di problemi di linea e mi trovo questo bel post :D come non rispondere^^^

Per me il problema non è chi si vota, ma nella coerenza. Ognuno ha delle cose che ritiene fondamentali, una o due leggi che lo spingono a prendere una posizione e a votare per un lato o per un altro.

Se ad esempio la posizione fondamentale è quella di avere più diritti e garanzie sociali (dai pacs ad una maggior libertà di pensiero ad un minor potere della chiesa) si fa una scelta, se per un'altra persona la priorità è la sicurezza se ne fa un'altra di scelta. Stop. Ho citato degli esempi. Ognuno è libero di votare dove vuole, basta che lo fa con coerenza.


Per rispondere a omega invece il discorso è più ampio... Le prese di posizione contro la destra è vero che sono precostituite, ma non sono a priori... derivano da quella che è stata la vita politica e CIVILE delle persone messe a governare.

Faresti mai fare da baby sitter a tuo figlio ad un pedofilo recidivo? io no...

Per lo stesso motivo non volevo alemanno qui a roma in quanto è una persona che è stata in carcere 5 volte(per reati di violenza) e che ha ancora processi in corso per corruzione e tangenti.

Per lo stesso motivo non voglio silvio a capo del mio paese, in quanto ha una fedina penale da far invidia a un boss^^

---

degli assunti tutti da dimostrare

---

dici, in quanto non è mai stato in carcere il nostro presidente, bè, questo è vero!!! Ma se andiamo a leggere gli atti di chiusura dei suoi processi ci accorgiamo di molte cose: é stato condannato in via definitiva ad un processo come colpevole di aver dichiarato il falso (per l'iscrizione alla loggia massonica P2) e non finì in carcere solo grazie all'amnistia del 1991^^ salvo poi un mese fa dire in diretta da vespa che non ha mai detto il falso...

altre 7 volte è stato prosciolto per PRESCRIZIONE, penso sappiate tutti il significato, ed è ben diverso dall'essere prosciolto o giudicato innocente...
altre 3 volte è stato condannato colpevole ma non punibile in quanto il fatto non è più reato (guarda caso con 2 leggi sue)...

I suoi vice hanno invece pagato, a partire dal fratello fino ad arrivare a Dell'Utri e Previti(che non è più in parlamento guarda caso).

Quindi non sono tutti da dimostrare, ma secondo me ci sono ed anche evidenti.

Poi se uno pensa che possa far del bene all'Italia o a te stesso bè, a questo si può rispondere solo tra 5 anni.

Ma se analizziamo la situazione italiana nel suo quinquennio da presidente è solo un aumento del deficit una diminuzione dei reati perseguibili una inflazione alta e tasse da pagare all'europa ogni giorno (lo sai si che se rete 4 non la manda su satellite o digitale noi il primo gennaio 2009 paghiamo 400mila euro di multa al giorno a partire dal 2005?)

detto questo mi scuso se ho scritto troppo e mi sono lasciato prendere la mano^^^

ora andrò a leggermi tutti gli altri post che ho perso in un mese di assenza :D a dopo^^

Vedi Rain, il problema è il vostro giudizio non sul passato ma sul futuro,in questo senso va recepito il "precostituito".
La sfera di cristallo non ce l'ha nessuno.
Altrimenti andiamo a finire in una presunzione di comportamenti,in parole povere,aria fritta.
La mia scelta politica riguarda poi gli elementi dei componenti del vecchio governo; penso che l'incapacità tecnica di Prodi e di altri 4 o 5 ministri che componevano l'esecutivo era qualcosa di osceno.
Penso comunque che prima di 2 anni non si possano fare giudizi sul nuovo governo.

Stammi bene


omega

"Per lo stesso motivo non volevo alemanno qui a roma in quanto è una persona che è stata in carcere 5 volte(per reati di violenza) e che ha ancora processi in corso per corruzione e tangenti."


Azzarola,ti giuro che nemmeno lo sapevo,.....




Amico Norby di vecchia data,il futuro?

Eh,sono molto pessimista,secondo la mia opinione la democrazia,la liberta' di espressione,di pensiero,la tutela della laicita' (e con cio' intendo il testamento biologico,la tutela dei diritti degli omosessuali,l'aborto,la fecondazione artificiale,etc.etc.) andranno letteralmente a farsi fottere,basti vedere le iniziali diciarazioni di Fini sul relativismo culturale e di Schifani sulla difesa dell'identita' cristiana (con cio' significa non affrontare piu' le proposte di legge in merito ai valori che ti dicevo),credo che la scienza verra' maggiormente osteggiata come per esempio la ricerca sulle staminali,etc.etc.etc

Ergo,ha ragione Andrea a dire che di colpo ritorneremo indietro di 50 anni,e,come dicevo io in altro post,qui tocca pensare a come salvarsi le chiappe dal grande botto della nostra democrazia e costituzione attuali (grazie al conservatorismo cattolico-cristiano).