È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Jake Barnett, il piccolo genio di 12 anni che sfida Einstein

Ultimo Aggiornamento: 31/03/2011 20:28
OFFLINE
Email Scheda Utente
30/03/2011 12:32
 
Quota

Jake Barnett, il piccolo genio di 12 anni che sfida Einstein

PRINCETON (STATI UNITI) – Un ragazzino americano ha ottenuto su You tube, con un video che mette in discussione la teoria della relatività di Einstein e che ricorda molto il film “A beautiful mind”, oltre 600mila visualizzazioni.

Jacob Barnett, questo il nome del piccolo genio che ha appena 12 anni, non è affetto dalla sindrome di Asperger, un disturbo simile all’autismo. Il suo quoziente intellettivo di 170: Jacob ha lasciato la scuola a 8 anni, e ora potrebbe ricevere un posto dall’università dell’Indiana come ricercatore. Il piccolo genio sostiene di poter dimostrare che la teoria della relatività di Einstein sia molto debole, forse addirittura errata.

Jake è un autodidatta da record, nel senso che in una settimana ha imparato da solo geometria e trigonometria. E ora s’è imbarcato in un progetto mostruoso, la versione espansa della teoria della relatività. Per verificare se il figlio fosse impazzito o stesse parlando di qualcosa di geniale, la mamma – che ovviamente non ha idea di che cosa sia la versione espansa della teoria della relatività – ha inviato un video del suo bambino all’Istituto di Studi Avanzati vicino all’Università di Princeton.

Racconta l’Indiana Star che d accogliere il video sia stato il professore di astrofisica Scott Tremaine. “Sono impressionato”, ha scritto subito via email, alla famiglia. “La teoria su cui sta lavorando riguarda alcuni dei problemi più complessi in fisica teorica e astrofisica. Chiunque li risolvesse sarebbe un candidato naturale al Nobel”.

Jake aveva trovato un interlocutore, finalmente. Perché in famiglia, dice, “ogni volta che parlo di matematica mi guardano tutti con occhi spenti”. Jake fino a 2 anni non ha parlato. Poi s’è messo però a fare delle cose fuori da ogni misura di quella che viene definita normalità, come un puzzle da 5mila pezzi all’età di 3 anni.

Jake è anche un ottimo compagno di classe, spiegano sempre all’Indiana Star gli altri studenti. “Andiamo, chiediamo informazioni, e lui dà risposte comprensibili e chiare”. L’unico disturbo che Jake sembra avere è quello di sognare sempre numeri che gli impediscono di prendere sonno con facilità.


OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 4.852
Post: 1.939
Sesso: Maschile
Utente Master
30/03/2011 13:13
 
Quota

Le capacità matematiche sono impressionanti per la sua età, questo è un dato di fatto. (ripeto, per quell'età perché quei calcoli sono basilari per un fisico)

Sulla relatività, non avendo detto nulla di quello che sostiene ne dei modelli che propone non posso dir nulla.

Non so se è vera la notizia che ora l'hanno preso per un dottorato in fisica, staremo a vedere.

Le parole del Prof. di Princeton che hanno ha visionato il video, non dicono nulla sulla teoria del ragazzo, ma solo che sta lavorando a problemi noti della cosmologia moderna e che padroneggia bene i concetti matematici noti.

La cosa rimane impressionante per la sua età, ma questo non ci dice nulla sulle sue "teorie alternative".

E quando non si capisce bene qualcosa che dovrebbe confutare o ampliare una delle teorie più importanti che abbiamo......sento puzza di bruciato.
[Modificato da spirito!libero 30/03/2011 13:14]



"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 2.729
Post: 330
Città: ORVIETO
Età: 61
Sesso: Maschile
Utente Veteran
30/03/2011 15:41
 
Quota

Re:
spirito!libero, 30/03/2011 13.13:

Le capacità matematiche sono impressionanti per la sua età, questo è un dato di fatto. (ripeto, per quell'età perché quei calcoli sono basilari per un fisico)

Sulla relatività, non avendo detto nulla di quello che sostiene ne dei modelli che propone non posso dir nulla.

Non so se è vera la notizia che ora l'hanno preso per un dottorato in fisica, staremo a vedere.

Le parole del Prof. di Princeton che hanno ha visionato il video, non dicono nulla sulla teoria del ragazzo, ma solo che sta lavorando a problemi noti della cosmologia moderna e che padroneggia bene i concetti matematici noti.

La cosa rimane impressionante per la sua età, ma questo non ci dice nulla sulle sue "teorie alternative".

E quando non si capisce bene qualcosa che dovrebbe confutare o ampliare una delle teorie più importanti che abbiamo......sento puzza di bruciato.




Mettiamolo a capo del CNR al posto di DON De Mattei





"""Ci sono due tipi di sciocchi;
quelli che non hanno dubbi,
e quelli che dubitano di tutto"""
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 16.648
Post: 4.116
Età: 17
Sesso: Maschile
Utente Gold
Papa
30/03/2011 15:47
 
Quota


E guardate questo:

sianna-notiziedalweb.blogspot.com/2009/10/bimbo-di-2-anni-stesso-qi-di-einst...

Per quanto riguarda il QI di Einstein io ho sempre saputo che fosse di 146.
Infatti un paio di decenni fa era il minimo per essere ammessi al Mensa (il club dei piu' intelligenti del mondo).

Ci provai anch' io (senza riuscirci [SM=g27828]).

Peccato pero', ho sempre creduto di essere poco meno intelligente di Einstein, invece c' e' un abisso. [SM=x789049]

Comunque ho cercato e non ho trovato riscontri, saro' stato male informato.

[SM=x789078] [SM=g10700]

Ciao
Claudio





“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 4.852
Post: 1.939
Sesso: Maschile
Utente Master
30/03/2011 18:36
 
Quota

Re:
Claudio Cava, 30/03/2011 15.47:


E guardate questo:

sianna-notiziedalweb.blogspot.com/2009/10/bimbo-di-2-anni-stesso-qi-di-einst...

Per quanto riguarda il QI di Einstein io ho sempre saputo che fosse di 146.
Infatti un paio di decenni fa era il minimo per essere ammessi al Mensa (il club dei piu' intelligenti del mondo).

Ci provai anch' io (senza riuscirci [SM=g27828]).

Peccato pero', ho sempre creduto di essere poco meno intelligente di Einstein, invece c' e' un abisso. [SM=x789049]

Comunque ho cercato e non ho trovato riscontri, saro' stato male informato.

[SM=x789078] [SM=g10700]

Ciao
Claudio




Ritengo particolarmente irrilevante la cosa del QI, anche perché giudica solo le capacità spaziali-astratte e logico-matematiche. Ma esistono tanti tipi di intelligenza, quella sociale-relazionale, quella motoria, quella intuitiva, quella artistico-creativa, capacità di leadership e tante altre.

Se pensate che un alto QI (cioè alte capacità spaziali-astratte e logico-matematiche) significa "successo" nella vita vi sbagliate di grosso. Da molte analisi chi ha un QI alto di solito ha una posizione sociale "media" mentre in chi ha alte capacità sociali-relazionali unite a capcità di leadership ha una posizione sociale alta (insomma è ricco e potente) ! In pratica vince chi sa vendere se stesso (anche quando il prodotto, cioè il tizio di turno, è scaduto o marcio !!!)

Ritornando al QI ricordo che Einstein aveva 150 ma siccome è un dato "ricavato" secondo me ci si marcia alla grande. Tra l'altro dipende dalla scala di riferimento, ricordo che feci un test e ottenni 136. Provai a fare anche il test preliminare per il mensa e mi disse che avevo ottime possibilità di passare il test mensa.

C'è anche da dire che questi test a mio avviso sono falsati dall'allenamento, cioè se ci si allena per mesi a farli poi diventano decisamente più facili rispetto a quando non li si conosceva.

[Modificato da spirito!libero 30/03/2011 18:38]



"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 2.729
Post: 330
Città: ORVIETO
Età: 61
Sesso: Maschile
Utente Veteran
30/03/2011 18:50
 
Quota

Re: Re:
spirito!libero, 30/03/2011 18.36:




Ritengo particolarmente irrilevante la cosa del QI, anche perché giudica solo le capacità spaziali-astratte e logico-matematiche. Ma esistono tanti tipi di intelligenza, quella sociale-relazionale, quella motoria, quella intuitiva, quella artistico-creativa, capacità di leadership e tante altre.

Se pensate che un alto QI (cioè alte capacità spaziali-astratte e logico-matematiche) significa "successo" nella vita vi sbagliate di grosso. Da molte analisi chi ha un QI alto di solito ha una posizione sociale "media" mentre in chi ha alte capacità sociali-relazionali unite a capcità di leadership ha una posizione sociale alta (insomma è ricco e potente) ! In pratica vince chi sa vendere se stesso (anche quando il prodotto, cioè il tizio di turno, è scaduto o marcio !!!)

Ritornando al QI ricordo che Einstein aveva 150 ma siccome è un dato "ricavato" secondo me ci si marcia alla grande. Tra l'altro dipende dalla scala di riferimento, ricordo che feci un test e ottenni 136. Provai a fare anche il test preliminare per il mensa e mi disse che avevo ottime possibilità di passare il test mensa.

C'è anche da dire che questi test a mio avviso sono falsati dall'allenamento, cioè se ci si allena per mesi a farli poi diventano decisamente più facili rispetto a quando non li si conosceva.




Detta cosi sulla realzione QI e ricchezza e potenza mi viene in mente padron Silvio [SM=g2407713]







"""Ci sono due tipi di sciocchi;
quelli che non hanno dubbi,
e quelli che dubitano di tutto"""
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 4.852
Post: 1.939
Sesso: Maschile
Utente Master
30/03/2011 21:19
 
Quota

Re: Re: Re:
The Red baron, 30/03/2011 18.50:



Detta cosi sulla realzione QI e ricchezza e potenza mi viene in mente padron Silvio [SM=g2407713]






Ecco lui è un perfetto esempio di QI < 100 e di intelligenza sociale-relazionale altissima (e anche altissimo egocentrismo oltre che bassissimo senso morale).





"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 16.648
Post: 4.116
Età: 17
Sesso: Maschile
Utente Gold
Papa
30/03/2011 22:00
 
Quota

Re: Re: Re: Re:
spirito!libero, 30/03/2011 21.19:




Ecco lui è un perfetto esempio di QI < 100



[SM=x789051] [SM=x789051] [SM=x789051]

Me fai mori' [SM=x789049]

Ciao
Claudio





“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 16.648
Post: 4.116
Età: 17
Sesso: Maschile
Utente Gold
Papa
30/03/2011 22:05
 
Quota

Re: Re:
spirito!libero, 30/03/2011 18.36:




Ritengo particolarmente irrilevante la cosa del QI, anche perché giudica solo le capacità spaziali-astratte e logico-matematiche. Ma esistono tanti tipi di intelligenza, quella sociale-relazionale, quella motoria, quella intuitiva, quella artistico-creativa, capacità di leadership e tante altre.

Se pensate che un alto QI (cioè alte capacità spaziali-astratte e logico-matematiche) significa "successo" nella vita vi sbagliate di grosso. Da molte analisi chi ha un QI alto di solito ha una posizione sociale "media" mentre in chi ha alte capacità sociali-relazionali unite a capcità di leadership ha una posizione sociale alta (insomma è ricco e potente) ! In pratica vince chi sa vendere se stesso (anche quando il prodotto, cioè il tizio di turno, è scaduto o marcio !!!)

Ritornando al QI ricordo che Einstein aveva 150 ma siccome è un dato "ricavato" secondo me ci si marcia alla grande. Tra l'altro dipende dalla scala di riferimento, ricordo che feci un test e ottenni 136. Provai a fare anche il test preliminare per il mensa e mi disse che avevo ottime possibilità di passare il test mensa.

C'è anche da dire che questi test a mio avviso sono falsati dall'allenamento, cioè se ci si allena per mesi a farli poi diventano decisamente più facili rispetto a quando non li si conosceva.




Oltretutto si "falsificano" facilmente.

Per esempio se tu avessi dichiarato di essere un semianalfabeta quel 136 sarebbe diventato una specie di record mondiale. [SM=x789048]

Al contrario rapportato a uno scienziato con 5 lauree sarebbe diventato al massimo un 90 o giu' di li'.

Ciao
Claudio





“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer
OFFLINE
Email Scheda Utente
Post: 4.852
Post: 1.939
Sesso: Maschile
Utente Master
30/03/2011 22:27
 
Quota

Re: Re: Re:
Claudio Cava, 30/03/2011 22.05:



Oltretutto si "falsificano" facilmente.

Per esempio se tu avessi dichiarato di essere un semianalfabeta quel 136 sarebbe diventato una specie di record mondiale. [SM=x789048]

Al contrario rapportato a uno scienziato con 5 lauree sarebbe diventato al massimo un 90 o giu' di li'.

Ciao
Claudio




In teoria, ma solo in teoria, tali test nascerebbero proprio per superare la formazione culturale, cioè l'intelligenza che misurano dovrebbe essere indipendente dal livello di istruzione.

Questo in teoria, ma in pratica non credo giacché è molto più probabile che un laureato o di cultura equivalente abbia affrontato quei tipi di test o comunque abbia allenato la mente a quel tipo di ragionamento, specialmente se ha studiato logica !

A questa obiezione i sostenitori dei test sostengono che loro misurano l'intelligenza logico-matematica qualsiasi essa sia, ovvero è per loro indifferente che si sia appresa a scuola o che sia "naturale".

Ma a costoro io obbietto che allora non è vero che i test sono indipendenti dal titolo e tipologia di studi !!

Non solo, so per certo che allenandosi ad essi si migliora. Ora non so dire se questo miglioramento sia proprio dell'intelligenza oppure della abilità di risolvere quello specifico tipo di test.




[Modificato da spirito!libero 30/03/2011 22:27]



"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 | Pagina successiva
Risposta Veloce
Nick  
Titolo
Messaggio
Smiles
Copia il codice di controllo qui sotto





Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 11:17. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com