Continuando sulla scia della "vena letteraria" di ieri, intendo intervenire non tanto per entrare nel merito della vexata questio, ma unicamente per ribadire il pensiero della risposta dell'altro 3d.
Dal fastigio della sua immarcescibile protervia il Sig. Achille ha deciso di prendersi una sorta di rivincita contro gli utenti espulsi dal suo forum, istituendo una sorta di gogna internettiana a cui manca solamente la berlina per gli sputi e gli insulti, per rendere l'opera degna dei migliori inquisitori medievali; del resto la scuola è quella cattolica.
L'aspetto che mi sorprende maggiormente è che i suoi moderatori, seppur partigiani, mi sono sembrati a suo tempo sufficientemente dotati di intelletto per comprendere quanto sia biasimevole ed indegno caldeggiare tale iniziativa.
Costui ci sciorina la sua vacua retorica in una congerie di amenità distillando richiami a discussioni avulse dal loro contesto di allora. Vive probabilmente nella pia illusione che la sua arte di distorcere le notizie ”ad usum delphini” possa far cadere nella trappola i frequentatori del suo forum. E' un illuso, solamente gli sprovveduti e i superficiali potranno abboccare all'amo.
Homo omini lupus.
Saluti
Andrea
[Modificato da spirito!libero 16/09/2008 15:07]
"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)