È soltanto un Pokémon con le armi o è un qualcosa di più? Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Fede e ReligioniE' necessario ritornare alle origini.

Pagina precedente | 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | Pagina successiva

Stampa | Notifica email

« Discussione Precedente | Lista | Discussione Successiva »

Autore

E' necessario ritornare alle origini.

Ultimo Aggiornamento: 21/07/2009 22:01

pyccolo

OFFLINE

Post: 6.196
Post: 1.221

Città: ACCIANO

Età: 39

Sesso: Maschile

Utente Master

Arciprete

19/07/2009 23:21

00#31

Re: Re: Re: Re: Re: Per Claudio e Max Cava.

Claudio Cava, 19/07/2009 21.02:
pyccolo, 19/07/2009 19.52]

Colgo l'occasione per spiegarmi meglio.

Eh, ma quante idee sballate, amico mio.....

Di essere anticlericale, ateo e quant' altro, l' ho deciso IO, non mi e' stato inculcato fin dalla culla.
Quindi e' conseguenza del libero pensiero.

Non capisco la ragione di questa polemica, sua santità.
Non metto in dubbio nulla delle tue decisioni. Nè penso che tu non sia condotto dal libero pensiero. Dopotutto di che interesse sarebbe per me sapere che tu abbia deciso di aderire liberamente o che tu abbia fatto una scelta di pensiero già bella e pronta?
Io ho solo il dovere di rispettare le tue scelte, comunque ed in qualunque modo me le racconti. Faccio la stessa cosa con i credenti ... non mi metto a discutere sulle loro scelte, non può interessarmi.
L'unica cosa cui bado è che le scelte fatte non costituiscano impedimento alle libertà di ogni singolo altro credente o essere umano...punto.
Mi pare che anche tu, nonostante sia anticlericale, al momento opportuno aderisci alle rivendicazioni di minoranze religiose prese a bersaglio. Perchè? E' lo stesso mio perchè, immagino.
Tu vai oltre l'anticlericalismo e difendi quando è giusto le minoranze oppresse, pur essendo composte da credenti.
Nel contempo ti scagli contro i provvedimenti antiumanitari di queste minoranze, riconoscendo ai singoli credenti le libertà di aderire o abbandonare senza conseguenza alcuna sul piano sociale e degli affetti.

Casomai, al contrario, quanto affermi vale per voi credenti, che da tali inculcamenti mai vi siete liberati.

A meno che per te non siano "libero pensiero" anche quelli....
Si, di chi te li ha inculcati.

Dove avrei scritto d'essere un credente?
Perchè vuoi ad ogni costo mettermi in qualche recinto?
Non sto facendo una battaglia contro qualcuno, tantomeno contro di te, santissimo padre. O forse mi hai preso di mira?

Voi credenti siete FISSATI sul fatto che bisogna per forza credere a qualcosa, che e' obbligatorio avere una guida, che bisogna "associarsi" a qualcosa e via dicendo.

Sto affermando esattamente il contrario, perciò non riesco a recepire il tuo messaggio. Voi credenti chi?
Se sto affermando che faccio riferimento solo a me stesso, perchè mi vuoi dipendente da qualcun altro? Sia gentile, santità, con un suo arciprete.

Volete a tutti i costi abbassarci o alzarci (a seconda del soggetto) al vostro livello.

Ma quandomai...ognuno sta al livello che gli è più congeniale.
Non capisco questo attacco ... ti disturbo in qualcosa? O forse non sono libero di esprimere le mie idee?

L' anticlericalismo e l' ateismo non hanno dottrine, regole, obblighi.
Sono l' essenza stessa del libero pensiero.

Posso dissentire con la stessa tua libertà di pensiero o devo per forza accettare la tua opinione?

Non a caso veniamo ormai universalmente definiti "liberi pensatori".
Penso di esserlo anch'io.

Non esistono due atei con le stesse convinzioni a parte ovviamente l' inesistenza di Dio.

Qualche concetto accomunca, come vedi, altrimenti non avrebbe senso definirsi atei.

Non siamo neanche lontanamente organizzati.
E questa e' anche la nostra rovina.

Lo sto dicendo da una vita ... concordo.

E' proprio il libero pensiero, arma a due tagli, che ci rallenta, ci penalizza nei confronti dei nostri iperorganizzati avversari.

Non ho avversari. Avversario è solo il sistema di superstizioni religiose, sociali, politiche, filosofiche, scientifiche.

Siamo tutti cani sciolti.

Sciolto lo sono anch'io, per quanto si possa dire.

E tu vieni a parlarmi di religiosita'?.

Ma per favore!

Dipende da cosa intendi tu per religiosità.

Ciao ArciPadre
Claudio

Sua santità il papa ... ossequi.

Claudio Cava

OFFLINE

Post: 16.648
Post: 4.116

Età: 17

Sesso: Maschile

Utente Gold

Papa

20/07/2009 06:02

00#32

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Per Claudio e Max Cava.

pyccolo, 19/07/2009 23.21]

Non capisco la ragione di questa polemica, sua santità.

Ma quale polemica? [SM=x789075]

Credi proprio a tutto tu, eh? [SM=x789049]

Non metto in dubbio nulla delle tue decisioni. Nè penso che tu non sia condotto dal libero pensiero. Dopotutto di che interesse sarebbe per me sapere che tu abbia deciso di aderire liberamente o che tu abbia fatto una scelta di pensiero già bella e pronta?
Io ho solo il dovere di rispettare le tue scelte, comunque ed in qualunque modo me le racconti. Faccio la stessa cosa con i credenti ... non mi metto a discutere sulle loro scelte, non può interessarmi.
L'unica cosa cui bado è che le scelte fatte non costituiscano impedimento alle libertà di ogni singolo altro credente o essere umano...punto.

Si caro ma qui stiamo sbaraccando tutto e cominciando un altro discorso.....

Mi pare che anche tu, nonostante sia anticlericale, al momento opportuno aderisci alle rivendicazioni di minoranze religiose prese a bersaglio. Perchè? E' lo stesso mio perchè, immagino.
Tu vai oltre l'anticlericalismo e difendi quando è giusto le minoranze oppresse, pur essendo composte da credenti.
Nel contempo ti scagli contro i provvedimenti antiumanitari di queste minoranze, riconoscendo ai singoli credenti le libertà di aderire o abbandonare senza conseguenza alcuna sul piano sociale e degli affetti.

Ma tutto questo col mio anticlericalismo c' entra come i classici cavoli a merenda, e' amor di giustizia, ribellione a torti e storture e via dicendo.

E naturalmente puo' essere la stessissima cosa per te, chi lo mette in dubbio?

Dove avrei scritto d'essere un credente?
Perchè vuoi ad ogni costo mettermi in qualche recinto?

Ehhhh, e ci risiamo col triticche e ritracchete.....

D' accordo: sei un fenomeno di creazionista non credente. [SM=x789063]

In quanto al "recinto" almeno torniamo in tema: non tutte le etichette sono "recinti", se lo sono o meno dipende dall' oggetto che descrivono.

Tu nell' altro post hai accomunato ateismo e religione, cosa oggettivamente ASSURDA.

Non sto facendo una battaglia contro qualcuno, tantomeno contro di te, santissimo padre. O forse mi hai preso di mira?

Azz, t' ho pure sparato ma a te a che serve, le pallottole te passano attraverso [SM=g27828]

Voi credenti chi?

Si si, vai cosi' [SM=x789048]

Ma quandomai...ognuno sta al livello che gli è più congeniale.
Non capisco questo attacco ... ti disturbo in qualcosa? O forse non sono libero di esprimere le mie idee?

Ecco, adesso siamo all' attacco e al chiudere la bocca.
Se sei d' accordo te banno pure cosi' soffri de meno, ok? [SM=g27828]

Con questa delicatezza che ti ritrovi ti consiglio di andare a scrivere sul forum delle Orsoline [SM=x789055]

L' anticlericalismo e l' ateismo non hanno dottrine, regole, obblighi.
Sono l' essenza stessa del libero pensiero.

Posso dissentire con la stessa tua libertà di pensiero o devo per forza accettare la tua opinione?

Dissenti pure quanto ti pare ma qui puoi solo farti delle allegre arrampicate sugli specchi.

Oh, scherzi a parte, taglio qui perche' hai fatto un po' un casino con il quoting e sono costretto ad un lavoro bestiale e oltretutto non ci si capisce piu' niente.

Comunque cerca di rilassarti che il papa non e' cosi' cattivo come sembra. [SM=x789055]

Ciao pretastro [SM=x789051]

Claudio

“Non esiste delitto, inganno, trucco, imbroglio e vizio che non vivano della loro segretezza. Portate alla luce del giorno questi segreti, descriveteli, rendeteli ridicoli agli occhi di tutti e prima o poi la pubblica opinione li getterà via. La sola divulgazione di per sè non è forse sufficiente, ma è l'unico mezzo senza il quale falliscono tutti gli altri”.
Joseph Pulitzer (1847-1911), Fondatore Premio Pulitzer

Claudio Cava

OFFLINE

Post: 16.648
Post: 4.116

Età: 17

Sesso: Maschile

Utente Gold

Papa

20/07/2009 07:29

00#33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Per Claudio e Max Cava.

Comunque, caro mio, qui temo che stiamo veramente entrando nell' assurdo totale.

Sai benissimo che io gia' non credo assolutamente che tu non sia un ex-tdG, e ora secondo te dovrei bermi che non sei neanche credente?

POSSO DIRE CHE NON CI CREDO SENZA CHE RICOMINCI COL VITTIMISMO ACCUSANDOMI DI CHISSA' QUALE NEFANDEZZA?

Per correttezza e a beneficio dei meno informati mi spiego meglio.

Le mie non sono accuse che "nascono" da me, semplicemente mi permetto di dire che non credo a TUE affermazioni.

Preciso altresi' di non avere nessuna prova, di non aver effettuato ricerche, di non aver ricevuto confidenze da terzi ne' tantomeno di disporre di confidenze personali (nel qual caso non avrei mai neanche aperto bocca).

E' un' impressione, anzi, molto di piu', quasi una sicurezza acquisita in tutti questi anni.

Di indizi ne ho "raccolti" tantissimi, disseminati in centinaia di post, e se non sbaglio si dice che un indizio non e' una prova ma due indizi fanno una prova.

E qui siamo alle dozzine.

Il motivo per cui negheresti tali (almeno per me) "evidenze" e' chiaro e lo si evince dagli ottimi risultati che ottieni a livello comunicativo: poter tenere il piede in piu' scarpe o almeno riscuotere consensi da piu' parti.

Pertanto, prefiggendoti tu, per giunta, scopi ben precisi, lungi da me considerarla cosa men che lecita, sia chiaro.

Non la considero altro che una semplice presa per i fondelli alla quale pero' mi rifiuto di sottostare.

Spero sia altresi' chiaro che nulla ha a che vedere con le tue ultime traversie, tanto piu' che ripeto essere SOLO una mia personalissima impressione o opinione che dir si voglia.

E pertanto contestabilissima.

Ciao
Claudio

pyccolo

OFFLINE

Post: 6.196
Post: 1.221

Città: ACCIANO

Età: 39

Sesso: Maschile

Utente Master

Arciprete

20/07/2009 14:17

00#34

Sua santità, non se ne abbia se continuo a buttarla sull'umorismo.
Consenta, tuttavia, con franchezza, come si conviene fra amici [SM=x789048]

: ma sono c...i sua chi sono io religiosamente, politicamente, socialmente, se sono stato ex cattolico, ex TdG, ex evangelico o se lo sono ancora?
Mi sa spiegare perchè vuole interessarsi al mio privato, del quale le, padre, è uno dei pochissimi che conosce qualcosa (a questo punto può anche dubitarne), persino la mia immagine e quella della mia stretta cerchia familiare?
Che tu giunga a qualche scoperta sulla mia identità ti gratifica?
Aggiunge o toglie qualcosa al discorso che stiamo conducendo?
Non sono in questo forum, di cui lei, sua santità, bontà sua, a richiesta mia mi ha anche affidato il ruolo di moderatore, per parlare di me, della mia stazza fisica, delle chiese che frequento o che non frequento, della mia sessualità, della mia età o del mio lavoro.
Sono qui per parlare di argomenti particolari, non per entrare nei meriti della vita delle persone, tantomeno nei meriti della tua vita ... lascio queste cose strettamente al privato e tu sai, che, da anni, non ho mai tradito la tua fiducia ed il rapporto instaurato, che per me è sacro...ricordalo.
Non sono incline a buttare sul forum faccende mie private, nè apprezzo chi lo fa tradendo la mia fiducia. Scindo il privato dal pubblico.
Se io volessi scagionarmi dalle false accuse di So.Spi semplicemente ricorrendo alla posta privata (circa 400 mail) avrei già risolto, perchè quelle mail contengono abbondantissime prove della mia estraneità ai fatti di cui mi si accusa, ma, per rispetto verso gli utenti che mi hanno dato fiducia, non oserei mai riportare i loro scritti. Il privato è sacro.
Se avessi dovuto difendere la mia persona, o cose che mi interessavano come persona , avrei parlato di me, della mia identità, avrei fornito i miei dati anagrafici, ma non sono qui per questo.

Parli di evidenze che, se sono più di due, sono certezze.
Ma dai, santità, suvvia, sempre la solita solfa.
Quali sarebbero queste certezze?
Certezza di che cosa?
Quali le evidenze, visto che sono molteplici.
Un pò sto discorso mi sta nauseando...non vorrei che a forza di ripeterla te ne convincessi veramente.
Dici che non centra con i fatti recenti, ma allora con cosa centra?
Sei anche tu convinto delle asserzioni di alcuni che pensano d'aver in mano prove e dimostrazioni, mentre non hanno uno straccio di nulla?

Sono qui per cimentarmi sui diritti umani in via prioritaria, ed in via secondaria anche per affrontare piacevolmente, e non per far guerra, un qualunque altro argomento.

Sua santità veda un pò di ricredersi sulla mia persona e di bandire dalla sua mente ogni idea che si è fatta di me, evitando di catalogarmi e di costringermi nei recinti.
Sono un liberopensatore e questo l'ho sempre detto, non è una novità.
Con la solita stima.

Baciamo le mani ... sua santità. [SM=x789061]

Pyccolo

[Modificato da pyccolo 20/07/2009 14:24]

Claudio Cava

OFFLINE

Post: 16.648
Post: 4.116

Età: 17

Sesso: Maschile

Utente Gold

Papa

20/07/2009 14:57

00#35

Re:

Piu' che un post questo e' una vera e propria bomba fumogena atta ad annebbiare tutto, concetti, dinamiche e accadimenti, in modo da mandare in confusione chi legge.

Ma ci vuole ben altro, col sottoscritto, e procedo subito a dimostrartelo.

Sua santità, non se ne abbia se continuo a buttarla sull'umorismo.

Per carita', anzi, magari.
Ma purtroppo dimostri ancora una volta che il senso dell' umorismo non sai neanche dove sta di casa.

Consenta, tuttavia, con franchezza, come si conviene fra amici : ma sono c...i tuoi chi sono io religiosamente, politicamente, socialmente, se sono stato ex cattolico, ex TdG, ex evangelico o se lo sono ancora?

Infatti non me ne frega un accidenti ma se vuoi prendermi per il sedere allora la cosa cambia.

Tu sei furbo ma io non sono nato ieri.

Come ho gia' avuto modo di accennare, questo tuo parossistico rifiuto di TRASPARENZA, questo tuo voler restare ne' carne ne' pesce ha il chiaro scopo di papparti la carne e pure il pesce, senza che ti si possa tacciare di cannibalismo.

Ma tu vai oltre, vuoi pure il formaggio, il contorno e il dessert.

Non sei tdG, non sei cattolico, non sei ateo, non sei credente...

E chi caxxo sei?
Un vuoto a rendere ripulito sciacquato e pronto per il riciclaggio?

Io mi interesserei della tua vita privata?
Anche MISTIFICATORE, sei.

TU vieni a prendermi per il sedere raccontando assurdita' incredibili, nascondendoti come un coniglio, e al mio tentativo di far luce ti metti a gridare all' invasione della sfera privata?

Dici di non accettare etichette.

Ma volente o nolente una di queste DEVI appiccicartela addosso: ATEO, AGNOSTICO o CREDENTE.

Da qui non scappi, hai voglia a buttar fumo negli occhi.

Ma non ti stara' bene lo stesso, suppongo.

La tua tattica di non schierarti in nessun modo allo scopo di tenere il piede in due o piu' scarpe e/o riscuotere consensi da piu', se non tutte le parti di volta in volta in causa l' ho sgamata da un pezzo.

Questa e' DISONESTA' INTELLETTUALE, ne' piu' ne' meno.

Ne ho ancora, nel caso non dovesse bastare.

Sono un liberopensatore

Ma non farmi ridere.

Ciao
Claudio

pyccolo

OFFLINE

Post: 6.196
Post: 1.221

Città: ACCIANO

Età: 39

Sesso: Maschile

Utente Master

Arciprete

20/07/2009 15:16

00#36

Re: Re:

Claudio Cava, 20/07/2009 14.57]

Infatti non me ne frega un accidenti ma se vuoi prendermi per il sedere allora la cosa cambia.

Non è nelle mie abitudini.

Tu sei furbo ma io non sono nato ieri.

Troppo buono ... magari!

E chi caxxo sei?

Sono cxxxi miei. [SM=g27828]

Un vuoto a rendere ripulito sciacquato e pronto per il riciclaggio?

Guarda, diciamo azzeccata questa frase ... grazie per avermela proposta, sarà la mia bandiera. [SM=x789056]

Dici di non accettare etichette.

Difatti ... mi spiace per chi fa loghi e stampe.

Ma volente o nolente una di queste DEVI appiccicartela addosso: ATEO, AGNOSTICO o CREDENTE.

Nessuna. Una: Pronto per l'uso.

Da qui non scappi, hai voglia a buttar fumo negli occhi.

Ma non ti stara' bene lo stesso, suppongo.

Non mi puoi appiccicare nulla addosso. Non sono in una di queste categorie. Sono "riciclato e pronto per l'uso", ma non mi farò mettere etichette di nessun tipo.
Sono un liberopensatore, checchè ne dica tu. [SM=x789053]

La tua tattica di non schierarti in nessun modo allo scopo di tenere il piede in due o piu' scarpe e/o riscuotere consensi da piu', se non tutte le parti di volta in volta in causa l' ho sgamata da un pezzo.

Questa e' DISONESTA' INTELLETTUALE, ne' piu' ne' meno.

Ne ho ancora, nel caso non dovesse bastare.

Se vuoi aggiungi, per me è indifferente. Chi ti ha detto che non sono schierato? Sono schierato per l'affermazione dei diritti umani fondamentali, in linea di principio, mentre non lo sono come membro alle dipendenze di qualche forma di religiosità.
I piedi ce l'ho sempre nelle stesse scarpe, quelle riciclate.
Secondo te da che parte starei e come lo proveresti?
Chi non è schierato è disonesto intellettualmente?
Libero pensare anche questo, ma che rifiuto attagliato a me.
Se è questo che pensi di me dopo tanto tempo è deludente.

Sono un liberopensatore

Ma non farmi ridere.

Il riso giova alla salute. Se ti faccio ridere dovresti essermi riconoscente. Aspetto che tu ricambi ... anch'io ho bisogno di ridere. [SM=x789055]

Ciao
Claudio

Ciao caro. [SM=x789063]

Pyccolo

Claudio Cava

OFFLINE

Post: 16.648
Post: 4.116

Età: 17

Sesso: Maschile

Utente Gold

Papa

20/07/2009 15:24

00#37

Re: Re: Re:

Era ora che mi risparmiassi un po' di fatica, invece di caricarmi di lavoro ad ogni post. [SM=x789061]

Basta quanto segue, a chiarire tutto a tutti:

C:
Ma volente o nolente una di queste DEVI appiccicartela addosso: ATEO, AGNOSTICO o CREDENTE.

P:
Nessuna. Una: Pronto per l'uso.

I miei omaggi, ArciPadre [SM=x789048]

Ciao
Claudio

Sammy3

OFFLINE

Post: 626
Post: 134

Città: PODENZANO

Età: 44

Sesso: Femminile

Utente Senior

Perpetua del Padre Guardiano

20/07/2009 15:37

00#38

“Jon Konnery
Carissima amica devi capire che i clericali sono quelli che vanno contro i diritti umani fondamentali , quindi d'ora in poi sai come devi agire di conseguenza”

[SM=x789075]

Infatti e non solo loro.

“Max Cava
Vero.

Ed é proprio questo che il clero cerca, nei limiti che nel tempo gli sono stati imposti, di impedire.”

Infatti e non solo il clero.

“Max Cava
Se poi ti riferisci ad anticlericali che vorrebbero veder morti tutti i preti, ce ne saranno pure eh... é un altro discorso.”

Mi riferivo a loro ma anche a chi insistente con chi non vuole ascoltare. Penso che ad un certo punto bisogna lasciare che determinate persone cuociano nel loro brodo!

“Jon Konnery
Forse non mi sono spiegato ho evidenziato la verità a sammy3 , per fargli capire con che tipo di elemeti abbiamo ha che fare in questo forum”

Se mai a “farle” capire… ma credimi che in questi anni ormai ho capito molto bene che elementi girano non solo in questo forum ma anche in altri… [SM=x789048]

Sole, luna e stelle... il cielo è completo!

Titti-79

OFFLINE

Post: 5.504
Post: 2.241

Sesso: Femminile

Utente Master

Custode del Convento

20/07/2009 22:59

00#39

Re:

Seguo questa discussione da un pò... [SM=x1468240]

e vorrei dire che non è l'appartenenza ad un gruppo che ci chiude in un "recinto" o in "definizioni standard" [SM=x789073]

ma è il modo in cui proponiamo le nostre idee, in cui le difendiamo, e come giudichiamo gli altri che non la pensano come noi. Io non sono atea, eppure faccio parte di questo forum, seguo le discussioni, dico la mia e mi confronto con gli altri. Nessuno mi ha mai mangiato... [SM=g10652]

quindi che problema c'è a dire:"Io sono questo o quello..."? Ognuno di noi è "qualcosa", ognuno di noi ha delle idee e se uno è convinto non ha paura di dire:"Io sono io!" [SM=p1420241]

Pace e amore... [SM=x789061]

pyccolo

OFFLINE

Post: 6.196
Post: 1.221

Città: ACCIANO

Età: 39

Sesso: Maschile

Utente Master

Arciprete

20/07/2009 23:39

00#40

Re: Re:

Mi pare chiaro a chi sia diretto questo post.

Titti-79, 20/07/2009 22.59]Seguo questa discussione da un pò... e vorrei dire che non è l'appartenenza ad un gruppo che ci chiude in un "recinto" o in "definizioni standard"

Già questa proposizione è di per sè contraddittoria, perchè o si appartiene e, quindi, si accetta una "definizione", oppure si rifiuta la definizione e non si appartiene.
Non puoi essere cattolica per definizione e poi rifiutarne la dottrina. [SM=x789052]

O sei in quel recinto e ti nutri del foraggio che ti mettono a disposizione o sei fuori e sei un liberopensatore e ti nutri a tuo piacimento, sempre che chi è nei recinti te lo lasci fare in libertà...questo è il nocciolo del problema, problema che, tuttavia, non presenta le stesse difficoltà in rapporto al tipo di appartenenza.

ma è il modo in cui proponiamo le nostre idee, in cui le difendiamo, e come giudichiamo gli altri che non la pensano come noi.

Tutto questo, se appartieni, devi farlo secondo i criteri di ogni determinata comunità.

Io non sono atea, eppure faccio parte di questo forum, seguo le discussioni, dico la mia e mi confronto con gli altri.

E chi dice il contrario?
Atei ed agnostici, benchè si guardi loro con quel certo non so che di sogghigno ed indifferenza, a volte stupido compatimento, in fatto di diritti umani e di libero pensiero sono sicuramente da annoverarsi in testa in ogni nazione che si considera civile.
Il grande ed immenso problema è costituito dai credenti di ogni tipo di estrazione religiosa. Problema non in quanto al tipo di credenza, ma in quanto al rapportarsi con il resto della società. Difatti il credente crede d'essere assiso su di un gradino privilegiato rispetto al non credente. Questo sarebbe il meno. Il fatto è che sente, oltre quella sorta di stupida percezione di superiorità, anche il dovere di dettar legge e morale a chi non la pensa come lui, oltre che punire pesantemente il credente che dissente dal pensiero del suo recinto

Nessuno mi ha mai mangiato... quindi che problema c'è a dire:"Io sono questo o quello..."?

Certamente non ti ho mangiata io.
Nemmeno gli altri. In un forum prettamente religioso potresti essere impiattata e servita.
Cara, io da subito ho detto chi sono: Un libero pensatore.
Vuoi che ti vada a prendere il post di qualche presentazione?

Ognuno di noi è "qualcosa", ognuno di noi ha delle idee e se uno è convinto non ha paura di dire:"Io sono io!"

IO SONO IO. L'ho già detto, quante volte vuoi che lo ripeta?
Le idee le espongo liberamente nei forum dove scrivo.
ATTENZIONE PERO': le mie idee non sono sinonimo di verità, per cui, carissima, non ne sono mai in toto convinto, come con un atto di fede.
Non assegno alle idee il ruolo del dio e, perciò, della verità assoluta. Le mie sono opinioni, assolutamente sostituibili con altre altrettanto significative.
NOn ti dirò mai che se tu non accetti le mie idee dio ti punirà attraverso il giudizio di uomini suoi vicari, assegnandoti all'inferno o alla discriminazione, a meno che tu non ti penta.
Per la verità non lo dicono nemmeno atei ed agnostici, ci mancherebbe, sarebbe il colmo, per questo scrivo in questo forum.