“ Marcione ha dalla sua testimonianze molto più solide rispetto a quelle frammentarie ed incerte su Paolo. “
A ma allora esiste qualcosa di solido ? Ma non erano tutte fantasie ?
“Erri alla grande. “
E’ in errore ? Ma allora si può stabilire chi è in errore e chi no !! Dunque non sono tutte fantasie !
Chissà quando ammetterai che non puoi sostenere la tua posizione e al contempo dibattere con le persone dicendo “dici giusto” o “dici sbagliato” !
Ma non ti rendi conto di quanto tu sia totalmente contraddittorio affermando da un parte (quando ti conviene) che tutto è ipotesi, fantasia non c'è nulla di certo che tutto è opinabile e quindi tutte le ipotesi hanno pari valore (una cosa vale l'altra) e poi dall'altra continuare a fare affermazioni e dire a i propri interlocutori che sbagliano (e quindi tu sei nel giusto) ? Se son tutte fantasie e ipotesi, perhé dici che una cosa (la tua ovviamente) è giusta e le altre sbagliate ? E perchè quando io, argomentando, di metto al muro te ne esci con la storia della fantasia, del linguagigo e dell'ipotesi ?
Non sarà, forse, un tentativo estremo e maldestro, di non ammettere nemmeno di fronte alla morte che ti sei sbagliato ?
Saluti
il Rompi, ovvero colui che fa vedere a tutti quanto sei incoerente, contraddittorio e disonesto.
"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)