Agabo, 09/08/2012 20.12:
Sì, concordo! E saranno sempre i soliti complottisti internettiani a dirlo perchè non s'accorgono dei progressi scientifici fatti ed arrivano alle "loro" conclusioni (meglio chiamarle 'sogni'?) sconclusionate che, in fondo, sono le cose che amano sentirsi dire.
Proprio come gli storicizzatori,che da Guignebert a Ehrman vogliono sentirsi dire che Giuseppe Flavio conosceva il Cristo e che "nessuno storico serio metterebbe mai in dubbio..." e così via.
Caro il mio autoironico,il mitismo è sostenuto sia da professori che da autodidatti,ha 2000 anni,tapparsi le orecchie e fare come la pubblicità progresso non denota molta autoironia,ma piuttosto la consapevolezza di aver poco da dire.
In sintesi:se gli argomenti di Ehrman sono così teneri che si tagliano con un grissino,non te la piglià con chi li taglia,pigliatela con Ehrman...e sopratutto non gli mandare altri soldi,ricordati che il signorino,una settimana dopo che i primi clienti avevano abboccato,in una intervista non ha avuto problemi a definire le ipotesi mitiste "abbastanza plausibili",
una settimana dopo aver scritto un libro in cui sosteneva l'esatto contrario...e tu ancora lo esalti,e tu ancora parli di "scienza",e tu ancora ritieni che siano altri a sognare...
[Modificato da David.Bre 09/08/2012 21:18]
La religione rappresenta un insulto alla dignità umana. Con o senza di essa, ci sarebbero sempre buoni che farebbero il bene e cattivi che farebbero il male. Ma perché i buoni facciano del male, occorre la religione.
Steven Weinberg, Premio Nobel per la fisica