Rainboy, 30/01/2011 3.01:
Applauso per te: il primo link con materiale utile che posti!
![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Non solo per le spiegazioni divulgative, ma soprattutto per il finale che è praticamente inedito:
[...] Non esistono, comunque, oggigiorno grossi impedimenti tecnici per l’uso del torio come combustibile: anche se sono necessarie modifiche alle infrastrutture esistenti non è richiesta alcuna tecnologia veramente nuova. [...]
(Lina Quintieri – Ingegnere)
Questo è il primo ingegnere che mi capita di leggere, che sostiene sia possibile riconvertire le centrali attualmente esistenti senza sostanziali aggiunte tecnologiche. E' una cosa che finora non avevo mai sentito dire neanche a Rubbia.
Speriamo sia vero.
Francamente non ho idea se le attuali centrali siano riconvertibili, non sono un ingegnere, ma in linea teorica, dal punto di vista fisico, il torio non sono può essere usato ma offre vantaggi a livello di riduzione delle scorie e della loro tossicità rispetto ai carburanti nucleari tradizionali.
"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)