Re: Re: Pio IX e l'Immacolata Concezione
Mauro di Arcisate, 13/04/2008 0.42:
ciao a tutti,
discorrendo con un cattolico di un altro forum (infotdgeova)
ho appreso che secondo i cattolici proprio questo dogma,
quello della Immacolata Concezione, proverebbe
![[SM=g8298]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/98/3161538.gif)
che ogni ovulo fecondato avrebbe un'anima
(e quindi sarebbe persona e quindi sono vietati
aborto e fecondazione assistita).
Opionione la loro che vogliono ovviamente imporre a tutti
![[SM=g27826]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/26/10852140.gif)
Mauro
credente ma laico
Ho casualmente seguito la discussione a cui ti riferisci. Bene, il cattolico (che poi è sempre Polymetis), ha detto una grossa stupidaggine per almeno due motivi, il primo è che se a Maria l'anima è stata "infusa" al momento del concepimento, nulla e nessuno ci dice che tale metodologia sia uguale per tutti gli altri esseri umani, anzi, visto che è stata una concezione "immacolata" e quindi del tutto particolare, è molto probabile che ciò che vale per Maria non valga per gli altri uomini, nessuno può dire il contrario. Polymetis molto furbamente ha fatto finta di non conoscere questa contro obiezione e nessuno in quella discussione gli ha posto questo problema. Ha dunque ragione chi gli chiedeva conto di dove fosse scritto il dogma esplicito che voleva l'anima infusa al momento del concepimento ! Il dogma non c'è, non esiste, ed è una vera stupidaggine dire che esso è "implicito" nel dogma dell'immacolata sia per il motivo di cui sopra, sia per il fatto che un dogma non può MAI essere implicito e questo lo disse lo stesso Polymetis diverso tempo fa quando discusse con me dei dogmi tridentini che parlavano di Adamo. In quelle pronunciazioni infallibili si diceva più o meno: "chi non crede che Adamo fu il primo uomo e che da esso noi per discendeza ereditiamo il peccato orginale sia anatema". Io gli dissi che da questa frase si evinceva il dogma che Adamo fosse il primo uomo (tesi che Polymeti rifiuta perchè altrimenti dovrebbe accettare il creazionismo cosa che per fortuna rifiuta) e sai lui che mi rispose ? Mi disse che non si può evincere da quell'enunciato che Adamo fosse il primo uomo perchè NON E' ESPLICITAMENTE DEFINITO !!!
Ma come !! li c'è proprio la parola "Adamo" definito esplicitamente come "primo uomo" ma non si può considerare dogma il fatto che Adamo fu storicamente e realmente il primo uomo mentre dall'immacolata concezione si può dedurre dogmaticamente che l'anima viene infusa nel momendo del concepimento ???? Ma che razza di approccio è ? una volta in un modo un'altra in un altro ??? alla faccia della coerenza e della logica !! ma soprattutto alla faccia dell'onestà intellettuale!
Queta è l'ennesima dimostrazine di come costui utilizzi le tesi "ad hoc" per far tornare i conti, quando pare a lui si può dedurre quello che gli fa comodo, quando invece, come nel caso di Adamo, tali "deduzioni" porterebbero a smontare il castello dell'infallibilità dogmatica della CCR, allora non si può dedurre nulla tranne che quello esplicitamente definito !!
Ora ho la prova provata che costui non ha a cuore la verità, ma difende un'idea precostituita indipendentemente da dove sta realmente la verità. Utilizza le note tecniche dialettiche e sofistiche per ottenere ragione all'unico scopo di difendere, contro ogni evidenza, la sua posizione. Che venga qua a dire che non è vero se ha il coraggio, posso riportare l'intera discussione a cui mi riferisco.
Saluti
Andrea
"il punto essenziale non è se una teoria piaccia o non piaccia, ma se fornisca previsioni in accordo con gli esperimenti. Dal punto di vista del buon senso l'elettrodinamica quantistica descrive una Natura assurda. Tuttavia è in perfetto accordo con i dati sperimentali. Mi auguro quindi che riusciate ad accettare la Natura per quello che è: assurda. (da QED. La strana teoria della luce e della materia, traduzione di F. Nicodemi, Adelphi, 1989)